Можно ли уточнить в чем Вы видите столь явное для Вас отличие?
При работе с библиотеками и архивами я его видеть перестаю.

Научные публикации не имеют целью коммерческое распространение и получение прибыли с тиража.

В отдаленной перспективе - именно это они и имеют целью.

Другой вопрос, что я вообще не вижу смысла сравнивать, кроме как в контексте демонстрации того, что публикации хрени за деньги дискредитируют всю сферу к которой относится публикация.

Можно. Научные публикации, если говорить о целях автора, преследуют цель, во-первых, поделиться полученными результатами с относительно узким кругом читателей, занятых в данной области, в отличии от художественной сферы.

Во-вторых, автор не имеет первостепенной целью получение прибыли с публикации, как это свойственно авторам, пишущим в художественном ключе. Другие стимулы.

В-третьих, публикование своих результатов сводится к необходимости выполнить требования ВАК (если о России) к молодым ученым, претендующим на степень.

В-четвертых, публикация статьи зачастую завершает работу над каким-либо научным проектом, финансируемым из средств определенного гранта. Публикации порой являются требованием, указанным в условиях гранта.


Вот Вам и отличия. В художественном варианте такое есть?


Сочувствую. Я не перестаю, хотя, действительно, платного много, что не радует.

Valter, в художественном варианте зачастую цели автора совмещаются:

1) Поделиться результатами собственного труда хочет любой автор, и получить за него достойную оплату тоже.

2) Широта круга читателей зачастую зависит от широты мысли автора, от охвата и проработки материала.

3) Далеко не все исследовательские проекты завязаны на получение степеней известных и необходимость отработать гранты. У заказной работы обычно уже рамки, (и читать не так интересно). Зачастую видно, что выводы заказной работы определены до начала исследования.

4) Подозреваю, что рамки контракта на художественное произведение, где заранее прописан жанр, стиль, количество авторских листов, возраст читателей, особенности определенной серии, могут оказаться жестче, чем в науке. Хотя, возможно, я ошибаюсь.

Никогда.
Зачем платить?
В интернете можно выложить бесплатно.
Да мне и стыдновато печатать мои писания....

У ученых уже само собой разумеется, что за свою публикацию они больших денег не получат (если вообще что-то получат), поэтому вопрос про достойную оплату, которую вы упоминаете, отпадает. Не в том мире живем...

Простите, но это глупости. Надеюсь, Вы не про научпоп говорите? Просто если да, то тогда разговор несерьезный. Но допустим, что мы с Вами имеем в виду одно и то же - мы говорим о стандартных научных публикациях (о науке). Поэтому, думаю, тут очевидно, что проработка материала еще больше уменьшит количество, пардон, понимающих, что они вообще читают. Сейчас ученые-то сами порой не разбираются в других областях, а мы говорим все же о простых людях, куда им зачитываться подобным, согласны? По-моему это очевидно. Я вот сейчас со статьей разбираюсь Wind-induced bottom sediment resuspension in a microtidal coastal environment. Ну кому это надо, кроме тех, кто этим занимается, а?

Естественно. Я назвал лишь варианты.


Про публикование художественноого я мало что знаю, поэтому говорю о том, в чем все же мало-мальски ориентируюсь. Возможно, и у худлита есть рамки, да так и есть, когда на заказ работаешью. Я то вообще с другого с самого начала говорил - про принципиальные различия между научной и художественной.

Коллега, Вы хотите сказать, что Вам денег не хочется. Не верю.

Вызванная ветром переприостановка осадка основания в микропериодической прибрежной окружающей среде
Valter. Я перевела процитированный Вами пассаж. Не знаю зачем Вам это нужно. Но становится понятно почему со Сновенка за публикацию просят покупку двух номеров журнала: один для себя, другой для второго специалиста в той же области. Скорее всего, для научного руководителя темы. Если таких специалистов собирается трое, то это уже симпозиум. И нужен столик с закусками.

Я Вас понимаю, но я говорила о литературоведении, где может идти изучение художественных текстов того или иного классика. Также может проходить научная публикация неизвестных художественных текстов автора, с другой, чем смелее и интереснее выводы у того же Лотмана (там, где вроде бы все известно) или Харитонова, тем больше круг читателей данного труда, который может быть написан очень легким и изящным языком, например как в книге «В поисках завтрашнего дня. О фантастике всерьёз и с улыбкой» (1981) Виталия Бугрова.
А теперь пойду загорать, пока у нас есть солнце.

"В микропериодической" это прэлэстно. Лучше б и не переводили, а сразу загорать

Но на одних лишь научных публикациях их не заработать.


Понятно...

Wind-induced bottom sediment resuspension in a microtidal coastal environment - Вызванное ветром взмучивание донных отложений в прибрежной среде с малыми приливами.


Лично мне Ваш перевод не нужен, тем более что он неправильный. Я лишь привел название статьи, имея в виду, что кроме специалистов она мало кому может показаться интересной. Зачем Вы переводить-то схватились, да еще говоря, что это я Вас попросил?


Становится абсолютно ясно, что Вы, к сожалению, абсолютно не ориентируетесь в тематике, о которой пытаетесь судить. Жаль. Про покупку журнала для себя ли, или для кого-либо еще, если это условие публикования там своей статьи, я первый раз вообще слышу.


А я говорил не о литературоведении, а о научных публикациях, о чем сразу же и заявил.