По просьбе Демьяна, выкладываю первый топ. Сразу предупреждаю - любое мнение членов жюри субъективно, и поэтому не стоит принимать его близко к сердцу.

флэш-разработчик Балин П. А. (г. Пенза):

Все они какие-то...ни о чем. Даже у Перумова были потуги как-то объяснить человеческую природу, почему кто-то так или иначе поступает. Очень конечно примитивно и неправильно, но были. Это было его извращенное видение, его герои. А тут везде просто описательство, не получается погружения в рассказ или повесть, я хз что это. Картинки представляются неплохо, иногда очень хорошо, но это как кино посмотреть: если вложить туда ничего не планировалось, то этого и нет. Может народ просто молод и не любит копать, для них жизнь просто череда картинок. А я люблю суть.
В общем, людям то, что идет дальше, конечно показывать не стоит, но хотя бы сделаешь выводы и подумаешь, стоит ли спрашивать мое мнение в следующий раз. Это все безумно субъективно, но при моем нефиговом эгоизме и интровертности это вполне ожидаемо.

1 место: Трах-Тибидох - 6 баллов
Конечно стильненько, весело, со злобным юморком. Такие вещи круты были бы для текстов и диалогов к игре например. Т.е. нужно высосать из пальца что-то в определенной стилистике и вплести туда кого скажут. Интересно, ошибусь ли я, если предположу, что образ тролля был взят с Чубаки. А так как и все - ни о чем. Но смешнее всех, поэтому максимум баллов.

2 место: Во имя бессмертия - 5 баллов
В целом, мне нравится - правильные предложения, нет ничего рваного. Лично я и конструкций языка стремных не заметил, все так гладенько. А вот по сути - такое ощущение, что автор нам пытается чуть-чуть приоткрыть завесу какой-то (ну мы все понимаем какой, но в данном случае не важно) мега тайны, а в конце ее еще и опошлить и превратить чуть ли не в триллер. Видимо, у людей закончились сюжеты, и они вернулись к хорошо забытому старому.
Люблю, когда все правильно, даже если скучно -> 5 баллов.

3 место: Камень в форме сердца - 4 балла
У меня чтение перестало вызывать смех уже на второй странице, т.к. ни манера, ни суть ничуть не поменялись. Началась апатия. Жуткая конечно ересь. Рискну предположить, что писала девушка, их манера. Для детишек пожалуй само то: стилистика выдержана, в целом, прикольно, эмоционально. Вот кстати в большей степени эмоционально, чем все остальные рассказы. Отсюда и мнение, что девушка писала. Не удивлюсь, если там и элементы автобиографии (ну или какие-то элементы, косвенно связанные с биографией автора) есть, все таки для писателя создание произведения тоже в какой-то степени терапия...
Как-то странно для фантастики, но настолько незлобно и красочно, что почему бы и не 4 балла.

4 место: К мечте на всех парах - 3 балла
Ну тут и ты уже говорил, и сразу видно, что оооооооооочень сильно урезал, укорачивал, ужимал, коленкой придавливал... Анархисты и бандиты, боевики РПЦ, гонки на бронепоездах (не хватает только батальных сцен с залпами орудий) - тебе бы только к мультикам по первому каналу в 15-20 (кто помнит, те знают, о чем я) сценарии писать. Сразу всплыла в голове аналогия с игрой Сталкер, оттуда соответственно течением ее унесло к одноименному фильму, который ты, как мне известно, любишь. Ну а там и до Пикника на обочине недалеко. Это в моей голове недалеко, а вот рассказу далеко. Набор сюжетов, связанный героями. Ни тебе каких-либо переживаний героя, ни мыслей его по поводу происходящего... Как тут делать выводы?

5 место: Право на Подвиг - 2 балла
Тема расизма не раскрыта. Не люблю мусульман, а их тут на первую страницу печатают. Других конечно не призываю, но сам не люблю. И, несмотря на все потуги гг, они делают свое дело. Ну херанули наши по всему миру. Умерла полностью почему-то только Америка, т.е. ее наверно автор недолюбливает. Считает Китай угрозой - наверно не любит и их. Русские - да, водка, медведи и КГБ, как в старые добрые времена. Ну постыдились бы, хоть заныкали бы сразу мазерлэнд подальше как штаты.
И агент МИ-6 какой-то нерешительный слюнтяй. 2 балла.

6 место: Цветы Мана(на...) - 1 балл
Честно скажу, не осилил. Страницу-полторы. Начало в какой-то мере напоминает сюжет "Андаинга" Клива Баркера, но потом как-то все сумрачно и безумно пафосно. И при этом по-прежнему ни о чем. Результат налицо.

Короче, мы написали Бартовский Текст. Ушли во Множественность смыслов, Убили автора, и все - ради получения Удовольствия. Черт, мы безнадежно устарели!

Товарищ Балин верно подметил - с точки зрения советской литературной школы все пустое: ни тебе психологии, ни разжеванной морали, ни образов героев, как людей из народа... С другой стороны - а оно надо? И при чем в "Праве" тема расизма? И разве в "Мечте" батальных сцен не хватало? И уж совсем смешно, что "Камень" автобиографичен... Но читать мнение было весело Посмотрим, что жюрители приподнесут следующим блюдом...

PS. Образ тролля взят не с Чубаки (не одними ЗВ мир полнется), все Ведьмино Торжище навеяно Тролльим рынком из "Золотой армии"

Вот эта фраза, видимо, подразумевает, что автор-то в отличие от фантаста Перумова знает, что в человеческой природе правильно.

А дальше пошла отсебятина.
В топку таких рецензентов, на конкурсе и то отзывы самих авторов толковее были.

Долой абстракционизмЪ! =)

Просто когда ему сообщили, что он будет заменять Перумова, он долго смеялся.

Это множественность мнений. Суть шести разноплановых жюри именно в этом. Считайте что это было мнение народа, никак с литературой не связанного

А по мне, так нормальные отзывы. Были бы.
Только позиция "старшего брата" изначальна. Видимо, рецензент пребывал в полной уверенности, что пишет разбор для детского сада, и чуток перестарался с похохатыванием и улюлюканием. В каждой фразе старательно продемонстрировано интеллектуальное превосходство над пишущей братией вообще и креативщиками в частности.
Но жилка литератора налицо. Дайте человеку развернуться, и он еще не то вам устроит. Можно сказать, талант пропадает

Ага, промахнулся товарищ рецензент. У меня "Драконья жижа" автобиографична.


Почему - в топку? По крайней мере - с потугами на юмор и не зло. Лично меня улыбнуло.
А что касается позиции снисходительного "Старшего Брата", то - так нас, МТА (может, не М и не Т, но на А-то мы все претендуем), и надо! Сами напросились, в конкурсе участвуя.

***pop-corn))))
Очень интересный первый отзыв!

щас пойдут полярные отзывы совершенно. Хотя я могу и ошибаться, может я так в хвосте и зависну с припиской "не осилил".

Ну, про роман Сюзанны Кларк, родственный по стилю и жанру, тоже так говорили - есть повод гордиться.