Ракот, приветствую!

Эхе-хе, как все быстро завертелось…
Треба немножечко времени сгенерить тему, и под организационные вопросы тоже.

• предлагаю обойтись тремя раундами (вторую арену, по желанию, можешь описать ты, первая и финальная – за мной);

• надобно имя твоего мага, чтобы мне записать;

• и кто готов посудить? Али лучше закинуть енто дело на обычный опрос?

ок, три раунда. Имя - Айдан Кусланд.

"Они нашли друг друга!" - все, что можно сказать. Поздравляю вас. По правде, мне трудно судить дуэли в жанре комп. игрушек, абстрактно наложенные на словеску. Ну мало гамала. Либо словески с системой, либо совсем без. Так что понаблюдаю - узнаю хоть, что это.

2 the_redbeard
Признаться, чуть напутала с Астранскими правилами, но это было правда к тебе. Порывшись немного в этой теме, вот что нашла:

Впрочем, если участники данной темы не против, можно применить и астранское правило - любой "чиста воин" имеет право обладать иммунитетом к прямой магии (наведенной на его ауру, астрального двойника и т.п.) Итого получается баланс.
У твой "расхититель грибов" - ставит магические ловушки. Он кто? Класс - приключенец? Ну тогда ладно, учитывая, что ловушки не сильно крутые. А желательно б, конечно, вписать в систему 1-3.
Позже попробую так же описать своего персонажа.

2 М'Хаэль
Лично я выше привела некоторые РПГи с высокой долей фана. Еще можно добавить Bard's Tale, недавно портированную на Андроид. В целом же, я не такой игроман, чтобы пересидеть за буквально массой гамалок и успеть почувствовать их пресноту. Словески - наше все. В чем их преимущество - нету малоосмысленных формальных рамок.
"Златогорье" же выделяется своей недо-тактикой боя (скушай пургену гороху, чтоб одолеть врага) и своим крафтом (выкуй броню из метеорита третьей степени), но шибкого влияния оного мной не было замечено. И еще если бы расширили дипломатию и варианты диалогов, а также прохождение "за злого", было б богаче и "дожаренней", что ли. Так - концепт, а не гамалка. Пусть даже с двумя вариантами прохождения.

Scapewar, "нененене, Дэвид Блейн!" - ты указала на еще один недочет, который я не имел в виду, но людям так показалось. еще раз благодарю.
По сути: он умеет обнаруживать, обходить, и иногда у него получается разряжать ловушки. Но сам персонаж предпочитает все же их обходить. Но не ставить. Кроме каких - то духовных практики и медитаций для повышения сопротивляемости магии.
Теперь надо более корректно сформировать это доля внесения в анкету.
Если одобришь такой расклад, то я буду очень рад.

Кстати, объявился мой друг.

Я тебе про него говорил, мы в одном дворе живем. Вы тогда его еще за моего бота принимали.

а3рык, Ракот - Владыка Тьмы, если хотите и я могу посудить. Мне было бы интересно.

Если только сопротивляется и обезвреживает - другое дело. Вор классический плюс антимагия.
И все же - есть ли у него недостатки, слабости? В форумке такого обычно не спрашивают, но в настолках и чатах - нередко.
А, еще артефакты ведь. Но не сильно крутые.

Не Andry_Hoffman ли друг, описавший нечто среднее между протоссом и эльдаром?

Настоящий Протосс, во всей красе! Тема Старкрафта еще не исчерпана.
Только уж больно крут получается (в Стракрафте даже бронированный космодесантник с гауссовой пушкой ему не ровня), но ничего, придумаем ему слабость.

Всем привет!



Он самый. Не знаю как на счет Эльдаров но две третьих зилота там точно присутствуют =). Уж больно надоели стандартные людишки эльфы и прочее.

Ну я и так его понерфил немало, мне кажется баланс получился.

the_redbeard,
Не знаю, стоит ли отводить отдельную тему под обсуждение и голосование – как-то енто жирно для нашей скромной дуэльки…

Думаю, кто захочет высказаться, выскажется здесь же.
Не будем изобретать колес, и просто прикрутим к теме дуэли голосовалку.
Опрос по окончании трех раундов, потом два финальных поста.
*ушел ваять арену намбаван*

Scapewar, именно:

Классика

Артефакты так - для острастки, я специально делал их не сильно крутыми. Они больше как антураж. При правильном использовании могут сильно выручить, но для избежания "постоянного ношения кольца всевластья" я и сделал им балансирующие нюансы. В общем тебе персонаж понравился? approve?

Даже не знаю, слабости, а какие еще у человека могут быть недостатки и слабости? Наверное общечеловеческие. А слабости и нюансы характера проявятся по ходу отыгрыша. Буду же дополнять анкету.

Alchemist, ты моего перса тоже за крутого принял, однако я думаю, что он наоборот не сильно мощный. У Ракота, да а3ырка вон че вон че какие маги, как шмаганут, так размажут.
Ведь по сути сила персонажа зависит не только от того, как ты состряпал, но и как с этим всем управишься. Грамотный персонаж - это в первую очередь очень просто юзабельный персонаж без накрутки способностей, которыми ты в итоге и воспользоватся не сможешь, или сумеешь, но как-то криво и косо. И вообще..
Как я стряпал своего - я обмолвился, единственное, что наверное такого рода крутизна, которую на которую вы ссылаетесь - это привычка от старого ОиСа, где иногда люди тааак изгалялись... Чего только стоит "АнтиСкитальческая" защита Ордена Змеистого Кензи...Я не помню его названия.

а3рык поддерживаю массовое голосование. Идея клевая. С высказываниями здесь по поводу дуэли - тоже соглашусь.