Оценки отражают общее впечатление от прочитанного или есть какая-то чёткая система?
Там хорошо, но 6. Здесь плохо, но 7-8.
Десятибальная система для меня малопонятна. Вот если бы от 1 до 5...

Случай с "Брауни" - это мои проблемы, чисто психологические. У меня внимание узкоконцентрированное, не могу удержать в голове даже несколько персонажей.
Насчет "Ее глаза" - проблема в некой вторичности, по крайней мере, тоже лично для меня.
С другой стороны, в любом случае, я сделаю первоначальный расширенный лонг-лист "креативных" рассказов, и попрошу нескольких "независимых" экспертов поставить свои оценки.
Это даст возможность "снивелировать" мою личную "вкусовщину".
Другое дело, что уже назревает некая проблема - достойных рассказов для КЧ заметно больше, чем для ЗВ.
И конкуренция там будет намного острее.
Но я потом поговорю с Долинго, может, такой дисбаланс его не очень будет волновать.
В "Аэлите" надо соблюдать баланс, а для УС нет таких строгих рамок.
Ну и я пока не представляю ситуацию с рассказами, поданными на отбор через Аэлиту.
Там пока слишком мало результатов от преноминаторов.

Я стараюсь ставить оценки, по-возможности, сглаживая мою "вкусовщину".
Скажем, "Красная шапка" - там все сфокусировано на главгере, и это мне ближе.
В "Брауни" для меня слишком много персонажей, но, абстрагируясь от этого, я не могу не видеть, что рассказ - весьма достойный.
Если буду ставить оценки по своим вкусам - так это будет: "трагизьму маловато"...
Это раз.
Во-вторых, есть еще один момент. Я смотрю отзывы в темах обсуждения рассказов.
Если какой-то рассказ получает кучу хороших отзывов, то я это тоже учитываю.
По пятибалльной шкале - хорошо для первого тура.
Но для второго ее не хватает. Совсем слабых рассказов - нет, 1 или 2 - вроде и не поставишь.
Практически все рассказы - выше среднего уровня.
Можно считать - что это абсолютная шкала.
Вот 1 - "полный мрак !!!", 10 - "шедеврально !!!".
:-))

Оценка 7 - где-то пограничная, оценка 7-8 - точно взял бы в лонг-лист... если бы...
Если бы пока не было такого дисбаланса.
Сам видишь - в ЗВ пока только два рассказа с такими оценками, а в КЧ - уже прилично.

Да. Но аэлитовская (--, -, 0, +, ++) таки пятибальная, и пришлось втискиваться.

Правильно. Именно потому, что на Аэлите ты получаешь рассказы без элементарной преноминации, и без предварительного отбора в первом туре.
Там весь спектр - отсеивай побольше, выбирай - только достойные рассказы.
А здесь - уже между достойными надо делать отбор.
И надо еще учитывать не только баллы в одной номинации, а общую сумму баллов рассказа в группе.

Оценки в районе 5, (5-6), 6 - это в районе 0 на Аэлите.
(6-7), 7, (7-8) - это "+"
Твердая 8 и выше - это "++".

Как всё сложно на Марсе....

Так никто не говорил, что будет просто.
Представь, в какой-то группе, и в какой-то номинации... Один рассказ идет с офигинительным отрывом от других... чуть ли не в два раза... а все остальные - между собой в пару баллов отличаются.
Но вот этот рассказ - как-то мне не очень.
Варианта два. Или "я умный, а все дураки"... или раз такое дело - то нужно прежде всего учитывать результаты голосования, а не одно мое субъективное мнение.

Я между прочим дедушке на мейл топ скидывала. Вроде за Брауни голосовала. Мне он понравился и все читалось ок, три легенды шикарны!

"Фантлаб № 7".
В основную номинацию принято 69 рассказов. На этот раз мало.
Приём на внеконкурс продолжается до 21-го.
Буду параллельно читать К-15-2/ФЛР-7, шоб незаскучать.

Специально для блондинок - у дедушек в этом возрасте уже эклер... тьфу... склероз...
Но я потом посмотрел твои голосовашки в общей табличке.
Словом, за Брауни можно не волноваться...
Но вот в юморе ты шестерку влепила... не въехал...