Унылая Депрессия - Контракт на бессмертие, Проект 100

[Унылая Депрессия]

приставка при- используется для описания незавершенных действий. в голове пронеслась картинка, как писатель на карачках, придерживая стул руками, прошествовал в спальню.

Привидится ж такое

Спасибо за отзыв.
Долгожданный, кстати.
Надеюсь, воинствующих эстетов поблизости не наблюдается

[bribri]

Круговая порука №23
С первых же строчек рассказ понравился. Читается очень легко, не обо что не запинаешься во время чтения.
Интересно, как много писателей задают себе вопросы, прозвучавшие в конце вопроса? Когда к ним приходят эти мысли? Приходят ли? И что себе отвечают писатели?
Единственное, смутила последняя строчка "Рукописи не горят?.."
Получила удовольствие от чтения.
Автору спасибо и удачи на конкурсе!

[InteresZaMnoy]

Круговая порука № 23
Мне тоже понравилось.
Игриво и неспешно.
Для рассказа очень подходящий стиль повествования.
Вообще неплохо, на одном дыхании читается, не к чему даже попридираться.
Ну, кроме Фауста... Хочется не браво сказать, а наоборот, почему-то. Не трогайте Фауста, он особенный и не герой он вам. Что вы там еще потырили? Много чего потырили, да? )
Хитрец и негодяй
Не знаю, насколько это в формате мира фантастики. Оценят ли... но хотелось бы, чтобы оценили.
Рада за вас ) Только не зазнавайтесь особо! тут зверюги такие, еще порвут в пух и прах, пылинки не оставят, вот увидите

[Унылая Депрессия]

Единственное, смутила последняя строчка "Рукописи не горят?.."

Строчка означает примерно следующее: "что написано пером... в общем-то вечно" Герой пытается это опровергнуть, так как не хочет, чтоб после него существовала такая вот "вечность"
Благодарю за отзыв

[Унылая Депрессия]

Круговая порука № 23
Мне тоже понравилось.

Моё-то думало, с пулемётом придёте

Круговая порука № 23
Ну, кроме Фауста... Хочется не браво сказать, а наоборот, почему-то. Не трогайте Фауста, он особенный и не герой он вам. Что вы там еще потырили? Много чего потырили, да? )

Это не я
Это Писатель, герой рассказа. Моё тут ни при чём
(отторгательно машет рукой)

Круговая порука № 23
Только не зазнавайтесь особо! тут зверюги такие, еще порвут в пух и прах, пылинки не оставят, вот увидите

Они кусаются, но ведь с целью помочь: чтоб моё уколы вовремя делало против бешенства

[bribri]

Единственное, смутила последняя строчка "Рукописи не горят?.."

Строчка означает примерно следующее: "что написано пером... в общем-то вечно" Герой пытается это опровергнуть, так как не хочет, чтоб после него существовала такая вот "вечность"
Благодарю за отзыв

Смысл фразы мне был понятен Даже не знаю, как объяснить, что меня смутило. Ну да ладно

[Its Alive !!!]

Угхм. Так и думалось, что в свежеправленном опечатки будут. Просто есть в тексте отрывки первой свежести, второй и третьей
Те, что третьей, - самые больные.

И самые лишние.
Звали?

На мой "хлопский розум" это добавление второй сюжетной линии напрочь угробило шикарный рассказ. Но вскрытие покажет...

В Вашей истории доктора Фауста есть что-то булгаковское, она увлекает в другой мир, завораживает, развлекает и заставляет задуматься в финале. Идея с толпой - инструментом демона хороша, но не стоило "портить анекдот", давая дополнительные объяснения через историю писателя. Всегда приятно самому искать повидло. История доктора захватила меня практически с самого начала - люблю я эти "булгаковские" штучки, потом нашел повидло, добавил себе в яд и сижу урчу, никого не трогаю.
Но тут вернулся писатель, с категорически притянутой за уши концовкой и испортил кайф. Ну какая параллель может быть между Фаустом и каким-то писателем, который (ну ничего себе) написал сотый рассказ (привет преноменаторам). И выходит что писатель продался, как Фауст - аналогия прямая. Я знаю кто антихрист! Кто знает адрес Донцовой? Ну правда, Ваши Фауст и писатель будто написаны разными авторами: "романа в романе" не вышло. Про первого хочется поговорить, а от второго у меня изжога.
*Отбросил в тазик писателя*
Фауст хорош. Не знаю намеренно ли, но вы наделили его прямо таки живым характером. Он обладает огромной силой, но боится хозяина харчевни, потому что тот "здоровяк". Охотно верю - бесконечная сила не означает бесконечную смелость. Поверил в зверя: он всегда в нужное время в нужном месте. почти потеряв Фауста, он блефом возвращает его назад. Аж дух захватывает от того, что пресловутый доктор был в шаге от спасения. В этом месте меня смутило отступление проповедника, но это ваше, авторское право. Тетка которая собирает сплетни, жива и ныне - я ее знаю
Вывод: да все мы продаемся, так или иначе. *Сердито покосился на финансовый отчет* Писатель продается если начинает писать под заказ. Я вот, например, неподкупен и бесценен (нафиг никому не нужен), но если предложат буду писать за деньги - это лучше, чем финансовый отчет. Все мы с радостью продались бы и заключили контракт. Кстати, этот конкурс своего рода торги - кого-то в конце купят, а остальные останутся сидеть в большом ящике, как котята из приюта, в надежде, что в следующий раз выберут их... И что? Причем тут история Фауста? Ваш рассказ шикарен и без неказистых надстроек, и смысла в нем больше чем в сомнительных выводах писателя.
Тандем двух рассказов напоминает старинную масляную картину в пошлой алюминиевой рамке для фотографий.

[Унылая Депрессия]

Ради таких отзывов авторы и пишут рассказы в сети...
(Отпив глоток изысканного бургундского вина двухсотлетней выдержки и насладившись вкусом пикантного голландского сыра, моё продолжило чтение)

На мой "хлопский розум" это добавление второй сюжетной линии напрочь угробило шикарный рассказ. Но вскрытие покажет...

Какое самоуничижение рядом с убийственной для автора фразой. Убивает, но оставляет надежду...

В Вашей истории доктора Фауста есть что-то булгаковское, она увлекает в другой мир, завораживает, развлекает и заставляет задуматься в финале. Идея с толпой - инструментом демона хороша, но не стоило "портить анекдот", давая дополнительные объяснения через историю писателя. Всегда приятно самому искать повидло. История доктора захватила меня практически с самого начала - люблю я эти "булгаковские" штучки, потом нашел повидло, добавил себе в яд и сижу урчу, никого не трогаю.

Восторженно аплодирую. Яд с повидлом. Как же давно не ощущался во рту вкус подобных примесей.

Но тут вернулся писатель, с категорически притянутой за уши концовкой и испортил кайф.

Вот же хмырь, а не писатель. Да, бывают иногда такие писаки: придут и повидло отнимут. И остаётся один яд вкушать.

Ну какая параллель может быть между Фаустом и каким-то писателем, который (ну ничего себе) написал сотый рассказ (привет преноменаторам). И выходит что писатель продался, как Фауст - аналогия прямая. Я знаю кто антихрист! Кто знает адрес Донцовой?

Моё солидарно кивает. О темпора, о морес. Но моё тревожно думает: Донцова в юности тоже грезила поразить мир философскими откровениями?
Задумываюсь про параллель. А ведь и нет её. Это писатель сам всё придумал! Он вдруг понял, что пишет уже только по одной причине: хочет быть знаменитым. А потом догоняет: а знаменитым чем? Историйками о некромантах? Не лучше ль безвестным червяком? тут же припомнил, что всё искусство - порожденье дьявола. А чего с ним связываться? Итак уже в рассказ проник.

Ну правда, Ваши Фауст и писатель будто написаны разными авторами: "романа в романе" не вышло. Про первого хочется поговорить, а от второго у меня изжога.

Не надо ж было людоедством заниматься. Мама разве не предупреждала?

*Отбросил в тазик писателя*

Писатель узнал в тазике нескольких знакомых лиц и дружески улыбнулся

[Унылая Депрессия]

Фауст хорош. Не знаю намеренно ли, но вы наделили его прямо таки живым характером. Он обладает огромной силой, но боится хозяина харчевни, потому что тот "здоровяк". Охотно верю - бесконечная сила не означает бесконечную смелость.

Особенно, если сила заключена не в тебе, а в звере, тебя сопровождающем. Где гуляешь, собачка? помощь нужна!

Тетка которая собирает сплетни, жива и ныне - я ее знаю

Ух ты. общие знакомые. Мы с вами не по соседству прописаны? А то, кто знает, здороваешься каждый день с соседом по дому, а он ночами на тебя рецензии пишет

Вывод: да все мы продаемся, так или иначе. *Сердито покосился на финансовый отчет* Писатель продается если начинает писать под заказ. Я вот, например, неподкупен и бесценен (нафиг никому не нужен), но если предложат буду писать за деньги - это лучше, чем финансовый отчет. Все мы с радостью продались бы и заключили контракт.

Моё с трудом припоминает, что где-то в глубине идеи рассказа было такое сравнение: титаническая фигура неподкупного Мастера и мааленькая такая типичного писателя. О темпора, о морес. простите за повторную матершину

Кстати, этот конкурс своего рода торги - кого-то в конце купят, а остальные останутся сидеть в большом ящике, как котята из приюта, в надежде, что в следующий раз выберут их...

Вот и оказалось, что не горят всё-таки рукописи и история Фауста выползла из корзины прямиком на "сотку"

Тандем двух рассказов напоминает старинную масляную картину в пошлой алюминиевой рамке для фотографий.

Метафоры! Метафоры! Смакуйте, господа.

(грустно смотрит, что топик с критикой закончился)
Всё, можно закрывать тему. Такое дважды не повторяется
(едет в аэропорт в надежде найти сумку с парашютом Ваньки Скорого)

[Twemon]

Контракт на бессмертие, или Пузо нигроманта

Ну, так.
Мнение частное; посему обид не строим и ответных козней не намечаем, якши?

Не в фантастику.
В литературу.
Не в тему.

Вердикт из трех слагаемых: это такое притчевое наброско о двух частях, в аккурат чтобы застолбить место на полке под «роцкас нумер сто», юбилейный. А какой он в плане читабельности – кого уже там заботит? Параллель: по роду моей, гм, таньгодобывающей профессии часто просят написать статью «к любилею какадемика такого-то и сякого-то». И пишешь некое такое вот. Шоп и академику было приятно, т.к. в сноске пишут: «в честь ХХ-летнего любилея какадемика Такого-то», и мне было невштырно упираться – написать за пару дней.

Почему «не в фантастику»?
Потому что хардкор фант-элемент не прощупывается. Плюс, по поводу «страданий младого Вертера» от курсора на пустом экране уже столько нафигачено, что даже неудобно асу об этом напоминать И о том, как это сочетается с Гёте-Фаустом-диаволом и пр. и др., тоже уже пона(вертер)чено.

Почему в литературу?
Потому что все-таки написано неплохо.

Почему не в тему?
Все потому же. Заменим сотый рассказ на пятидесятый, и пресловутые оставшиеся сто дней на семьдесят пять... Но я уже говорил и говорю в очередной раз, что бордюры темы в этот раз разведены куда ширше, чем это поначалу выстраивалось в моем бедном мозгЪ. Поэтому проехали.

Дальше – лир-отступление.
Терпеть ненавижу слово «аллюзии». Кстати, и «канцелярит» (см.). И еще несколько ходовых «рецензионных» словцов. Дык вот, вопрос непраздный: если я не аллюзионист, и/или забыл Гёте, а в дедку Гугеля и тетушку Вики меня ломает лезть за кажным разом, смогу ли я как простой Вася-слесарь оценить изящество ходов и искрометность параллелей такого рассказа, который меня ну просто регулярно насилует лезть в дедку-и-тетьку?
Все в ту же суму: «Элитка на склоне» (с).
А юбилейный сборник будут читать не «элитщики», не коллеги по перу и по редакционному цеху, но по большей части слесари Васи. Ладно, утрирую, но все же, по крайней мере, те, кто ближе к тому концу читающего спектра. Поэтому «Контракт на бессмертие», дай ему хспть попасть туда, не будет воспринят адекватно.
Такое вот частное мнение.

В плане стиля есть нарекания, и довольно объемные. Я понимаю, мы все грешим «эффектом замыливания», но для этого как раз и существуют френды-бета-ридеры-тестеры-тостеры и пр., так?
Просто навскидку, из пары соседствующих абзацев:

«Корнелий Агриппа первым выпил из кружки ровно наполовину» - та ну в самом же ж деле , так и выпил - ровно наполовину? А потом кто-то вторым ровно выпил оставшуюся половину?

«Хозяин харчевни подошёл вплотную к нему, так что пузо, выпиравшее из расстёгнутого жилета, подталкивало посетителя идти обратно за стол» - ну, наверное, «брюхо» будет лучше, правда? И соединение двух смыслово различных предложений связкой «так, что» не вызывает ничо кроме конфуза. Хозяин сам по себе, пузо – само по себе. «Хозяин подошел вплотную к посетителю. Его брюхо, выпиравшее из...», и т.п. Кстати, «пузо подталкивало посетителя идти обратно» - это жутко графичненько и даже не в плане «подталкивало», а «идти обратно».

«Чудовище поглотило мальчика целиком, схватило кадку с водой и махом опрокинуло её себе в глотку. Булькающий звук эхом разнёсся по харчевне, похожий на водопад в горной пещере» - похожий чем, звуком, видом, запахом? Почему – «водопад в пещере»? Мне лично такое сравнение кажется левым. Водопады видел, пещеры – тоже, а сочетание одного с другим, да еще булькающее, да еще в параллели с водой из кадки, льющейся в глотку чудовища... Хых. И если убрать эхо пещерного водопада, разве это сильно изменит задуманное впечатление у читателя (шок) от происшедшего?

Мелкое, напоследок: народ там восхищается игрой слов «некро/нигромант», и позря. Пояснили бы что к неграм отношения не имеет. Кстати, окончание больше имеет хождение в родном языке, а вот «там» пользуют "necromancer", "nigromancie" и т.д., что вобщем по дефолту одно и то же... И это совсем не кажущаяся оговорока неграмотной женщщынки, дабы приколоть читателя.

Итог: из огромного количества бредятины и анекдотов про «сто» наковырял пока всего несколько изюмин, хоть на что-то сподобных. Эта – в их числе. Хотя тут тоже поле для работы есть.