Вован и разбан

[VaDeem]

Поэтому я еще раз прошу справедливо понять сложившуюся ситуацию и применить соответствующие меры. Я прошу снять с меня этот бан.

Вы просите уже второй день. Меры соответствющие приняты. Больше просить можете или Эдварда или Олмера. ПРиватами. Все последующие сообщения будут удаляться. Вы же забанены.

[Гость_Вован - Забанен_*]

МС, я делаю Заявление. Прошу разобраться в поведении Вадима , который просто так забанил меня на месяц.

так же требую открытого обсуждения модераторов, что бы это все видели другие пользователи, ну или по крайней мере мог видеть и отписываться я, т.к. я имею право на это.

[Эгмонт Окделл]

От Вована:

Что бы закончить этот конфликт.

Так,.. Сразу напишу, я не жалею ни в одном мною написанном слове - персонажам – Эдварду, Вадиму, АМ, Перумову, Олмеру. Я отвечаю за каждое мною написанное слово, в отличие от этих персонажей. Я считаю себя пострадавшей стороною в этом конфликте, считаю несправедливо безнравственно и бесправно то, что сделал МС.

Мой месячный бан(абсолютно необоснованно-криминально назначенный) моего профиля Вован истекает 12 февраля. Поэтому я решил не баниться вечно, т.к. это не совсем правильно будет в отношении остальных разделов форума.

-- Личные выпады и сквернословия вырезаны, как эмоциональный бред не относящийся к сути дела. Олмер. ---

Поэтому, мне совершенно не нужен раздел Ника Перумова. НО, мне нужны гарантии МС, что эти персонажи(Перумов, АМ), если они будут нарушать правила литфорума вне своего раздела и трогать меня, то они будут наказаны и никакие поблажки им не будут предоставлены. Если у них деспотизм и тирания в их разделе, и это подтвердил Олмер, предоставив им безграничную власть и индульгенции, то пусть будет так.

[VaDeem]

Можно поинтересоваться, куда делся пост, который меня попросил передать Вован?

Можно. Он скрыт. Довожу до Вашего сведения, а также до господина в рид-онли, что помещение в рид-онли означает невозможность таким посетителем писать на форум. Даже посредством других посетителей. Кроме КЖиП ессно, но сообщение должно содержать обжалование действий администрации. В этом же сообщении ничего подобного не усматривается.
Я бы удалил, но сначала пусть все МС прочитает, в конце концов пост всем адресован.

[Olmer]

Я открыл пост, но вырезал из него то, что противоречит правилам форума. Насчет возможности забаненному писать кроме как по делу, Вадим сказал.
Я же добавлю, что Вован может не стараться писать даже по делу. Прошу его найти себе другое место в сети, это сделать не сложно. А к себе в дом я приглашаю только людей, которые если и не согласны с хозяевами и другими гостями, то ведут себя прилично или уходят. А наложить кучу на столе и считать, что это допустимо, как компенсация за якобы нанесенные обиды, это не в этом месте.
Всего вам доброго. Если ваша душевная рана столь велика, то приходите ко мне, асфальт у нас хороший. А на форуме больше не надо гадить. Сеть большая, где нибудь уголок найдете.

[Андрона]

Я не знаю, чем объяснить данную ситуацию, но у меня этот Кадр - Вован ведет себя вполне прилично. И кроме него пока никто не выразил желания вести тему по Циолковскому. Такими выпадами он добьется уже добился только того, что его забанят окончательно, но мне нужен ведущий этой темы, в силу важности Циолковского, как для фантастики, так и космонавтики.
Можно сделать так, чтобы баны, вынесенные пользователям в других разделах форума не распространялись на мой подфорум?
(В рамках своего подфорума я удержу ситуацию под контролем.)

[Bisey]

Не могу не отметить - у Андроны Вован действительно шёлковый, и очень много сделал для пополнения её раздела. Если есть техническая возможность - то очень прошу разбанить его хотя бы в подфоруме Андроны. Почему-то там он по волшебству из дикого флудера превращается в адекватного форумчанина.
Я, конечно, понимаю: нападать тут на Олмера - всё равно, что сообщать Аль Капоне, что тебе не нравится цвет его галстука. Но - тема по Циолковскому действительно простаивает!
Так что присоединяюсь к Андроне и прошу выпустить Вована на поруки.

[Valter]

Не могу не отметить - у Андроны Вован действительно шёлковый

Скорее всего, просто тематика раздела не располагает располагала этого юзера там пакостить, скорее даже наоборот, в чем, конечно, заслуга Андроны, надо отдать должное. Иные кураторы разделов с этим не сильно справлялись.

Но - тема по Циолковскому действительно простаивает!

На форуме вообще много тем, которые простаивают. Естественная ситуация - это когда интересующиеся люди сами развивают интересующие их темы или разделы. Если же никто ничего не делает - значит, вопрос не особо кому интересен. Хотя у администрации может быть и иное мнение.

[Андрона]

Valter, я за этот месяц задавала вопрос о возможности ведения этой темы десятку кандидатов наук, окончивших технические (авиационные) вузы, но увы.
Если этот... энтузиаст может вести не самую простую тему, то пусть он это делает. Тем более, что Правила форума такое позволяют. Например правило №4.

[Olmer]

На форуме вообще много тем, которые простаивают. Естественная ситуация - это когда интересующиеся люди сами развивают интересующие их темы или разделы. Если же никто ничего не делает - значит, вопрос не особо кому интересен. Хотя у администрации может быть и иное мнение.

Да, мнение немного иное.
Вариант когда один человек ведет тему, это все таки не форум, а блог или уже раздел сайта. Форум в моем понимании, как раз предполагает дискуссию в теме. При этом половина созданных тем вообще не находит поддержки и желающих в них общаться. А другая половина живет то активно, то простаивает. В зависимости от количества людей которым это интересно в данный момент и актуальности самой темы.
Так что ничего катастрофичного в простое тем я не вижу.
Да, Андрона ведет скорее блог чем форум, и там свои законы. Я уважаю ее эксперимент и конечно намерен его поддерживать, так что вопрос по Вовану я обсужу, но только с точки зрения раздела Андроны.
Насчет форума, тут никто из вас не успел прочитать то, что я вырезал и сообщения Вована, поэтому идет недопонимание. Проблема нравственно-этическая. На этом форуме собираются люди с разными точками зрения, но все они соблюдают определенные правила общения свойственные людям культурным и воспитанным.
Если вы проводите скажем поэтический вечер у себя дома, то вряд ли пригласите людей которым свойственно ругаться матом, лезть в драку с теми кто ему не нравится, мучить вашу кошку или есть салат руками. Я не обсуждаю в данном случае плохо все это или наоборот, так должны поступать все настоящие люди. Просто я таких людей не приглашаю к себе в гости. В случае с Вованом я убедился, что это не эпизодическое затмение у человека, а типичное поведение.
Я могу ошибаться, но это не страшно. В сети действительно много мест, где человек найдет себе место, если он воспитан. А я как хозяин пригласивший гостей обязан не только себя, но и их оберегать от этического шока.