Диалоги, интересно что об этом думают пишущие люди |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
"Во Тьме к цели ведут тысячи дорог, и только Свет распространяется по прямой."
Эвенгар Салладорский
нужно залезть к себе в Профиль и в поле "Идентификатор Yahoo! содержит..." поставить число - 55. Это для ЛО.
Для статуса ЦарКон (только для поживших на ЦарКоне не менее 2 месяцев)- туда же 77
Это будет означать ваше желание, а нам облегчит поиск. После присвоения статуса - цифры уберите.
Диалоги, интересно что об этом думают пишущие люди |
12 September 2010, 21:16
|
|
Почти писатель, ну по крайней мере начинающий Литературное Общество 490 4.5.2004 4 228 4 |
Товарищи! Хотелось бы поговорить о диалогах в произведении. Какими они должны быть по вашему мнению: какой процент занимать от общего текста, какую информацию предоставлять читателю... То есть зачем вообще нужны они - диалоги - в произведении.
Устроим небольшой семинар на тему? -------------------- Циничный скандалист
Начинающий МТА А теперь еще и переводчик. |
|
|
12 October 2010, 15:29
|
|
Почти Писатель Местный 174 20.12.2006 Находка->Хабаровск->Находка 21 636 0 |
По-моему, без диалогов текст превращается из художественного в поточный. В том смысле, что обретает вид потока сознания. Когда в произведении героев больше одного, без диалогов не обойтись никак. Они - один из самых важных и необходимых инструментов реализации литературного замысла. С другой стороны - переизбыток диалогов может превратить рассказ в театральную сценку, которую без актёров не очень-то и поймёшь. Писать на эту тему могу долго и разнообразно. Не привожу умных цитат из словарей, учебников и энциклопедий специально - оставляю это другим. Только свои мысли озвучиваю.
Насчёт того, сколько процентов в тексте надо отводить диалогам, не могу сказать. Рассказ может состоять как из одних диалогов (практически), так и всего пару реплик. Оба варианта выполняют свою задачу - несут до читателя образ либо информацию... Эх, может, кто поддержит тему? -------------------- |
|
|
13 October 2010, 0:35
|
|
Veritatis absolutae improbator optimisticus Местный 787 25.8.2010 Могилев, Беларусь 51 120 11 |
Эх, может, кто поддержит тему? С удовольствием бы поддержал. Пробовал написать рассказ для дуэльки. Понял, что не представляю как записать диалог таким образом, чтобы он читался с теми же эмоциями, с которыми я его пишу. Ведь многие слова не несут сакрального смысла, если оторвать их от человека, который их произнес. Ваш прошлый пост достаточно содержателен. Если же говорить говорить о конкретике, то на мой взгляд диалоги - лучший способ раскрасить букафкы эмоциями. Я бы условно наделил их функциями описания (мира, событий, персонажей, сюжета) и раскрытия отношений. Первый тип диалогов сам по себе информативен. А второй должен сопровождаться ремарками, намертво привязывающими их к персонажу. Иначе диалог выглядит "кашей". Как это сделать лично я представляю достаточно смутно. Ответ нужно искать в книгах, которые вам... нравятся. -------------------- Если тупость завела нас сюда, пускай она же выводит.
|
|
|
13 October 2010, 0:52
|
|
Зануда Местный 2 092 9.7.2010 50 961 20 |
Пробовал написать рассказ для дуэльки. Понял, что не представляю как записать диалог таким образом, чтобы он читался с теми же эмоциями, с которыми я его пишу. Ведь многие слова не несут сакрального смысла, если оторвать их от человека, который их произнес. На мой взгляд автору и не нужно стараться передать в диалогах собственные эмоции, а вот эмоции персонажей - это да, это надо стараться. Диалогами персонажи общаются, обмениваются мнениями, сообщают какую-либо информацию, либо диалог - это противостояние. И чем больше подобное противостояние, тем эмоциональней должен выйти диалог. Авторские же эмоции, скорее, передаются через описания. Одного и того же персонажа, и обстановку, можно описать настолько по-разному, что читательское восприятие изменится кардинальным способом. -------------------- На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" |
|
|
13 October 2010, 16:43
|
|
Почти Писатель Местный 174 20.12.2006 Находка->Хабаровск->Находка 21 636 0 |
Диалог также обязательно должен сопровождаться действиями его участников... Если один говорит пафосные вещи, но при этом ковыряет в носу, сразу становится понятно, что для этого персонажа либо то, что он говорит - чушь, либо - этот герой не дорос и поёт с чужих слов (возможны варианты). Так что диалоги неполноценны без ремарок про то, что и как делает говорящий (или говорящие). И главное тут - побольше сравнений и описания эмоций через внешние проявления. "Он выпалил, раздувая ноздри свистящим дыханием..." "Лицо его побагровело." "Он коснулся носа кончиком указательного пальца и медленно пробормотал, делая паузы между словами." С такими ремарками картина разговора получается более чем объёмная и полная. И доносит до читателя намного больше мыслей автора, избавляя этого самого автора от необходимости описывать всё от и до. ИМХО.
-------------------- |
|
|
13 October 2010, 18:26
|
|
Veritatis absolutae improbator optimisticus Местный 787 25.8.2010 Могилев, Беларусь 51 120 11 |
В том то и закавыка, что недостаточно иметь в голове мысль. Нужно уметь ее красиво и точно выразить.
ИМХО банальное вливание метафор во ВСЕ авторские комментарии скорее вредно. Их лучше прицельно воткнуть в пиковые фазы диалога. Тогда в остальной части текста не стыдно будет и шаблончики использовать. В общем, 10 раз подумаю, прежде чем пытаться креативить текст. -------------------- Если тупость завела нас сюда, пускай она же выводит.
|
|
|
13 October 2010, 19:10
|
|
Хозяин кованых сапог ЦарKон 1 029 22.5.2005 11 113 2 |
Диалоги, считаю, так же необходимы как описание, без них текст сухой (справочник, учебник), ну и переизбыток диалогов тоже не ахти... а вообще это как готовка, каждому блюду, свои специи и в своем количестве. Все ИМХО.
-------------------- Нет понятий "лучше" или "хуже", ибо каждый одарен достаточно, чтобы следовать избранной стезей.
|
|
|