Отзывы по заявкам, Отзывы по заявкам

[Злой]

Пожалуйста прокомментируйте рассказ "Лучший друг Дьявола". И дайте пожалуйста советы на будущее.

Если кому-то интересно - прошу отписываться в этом топике, с ссылкой на Ваше произведение.

[Злой]

Простите, но мой первый пост касается исключительно конкурсных работ.

Вот как современников критиковать (там, где часть моментов автор и сам видит) так всегда пожалуйста, а вот как чуть по-серьезнее, так пас.

Я считаю, что классики в критике не нуждаются. Обратитесь к заинтересованным людям.

[Андрона]

Так как эта тема заточена под оценку конкурсных работ, то снимаю свое предложение и удаляю посты. Хотя первоначально мне казалось, что это только мне не хватает умения оценить текст.

[Злой]

Так как эта тема заточена под оценку конкурсных работ, то снимаю свое предложение и удаляю посты. Хотя первоначально мне казалось, что это только мне не хватает умения оценить текст.

Ваши комментарии и ремарки не вызывают никакого желания продолжать беседу с Вами далее. Удачи.

[Андрона]

Злой , я не в коем случае не сомневаюсь в ваших возможностях.
Я имела в виду, что прежде, чем задать вопрос кому-то другому, попыталась на него ответить сама . Мне казалось, что все дело только в том, что у меня не было достаточного опыта работы с текстами. И например у вас это может получиться. А вместо этого Вы нашли в этом повод для обиды. Очень жаль.

[Злой]

Лотошная история - Добро пожаловать! Все, что расскажете - будет воспринято с интересом.

От рассказа осталось двойственное ощущение. Я бы разделил его на три части. Первая - вводная, вторая - Петр и третья - кукольники. Я полагаю, что мог не понять Вашего рассказа, а точнее его идеи. Чувствую, что неспроста третья часть вписана, значит это что-то. Но что? То что посмертие Павла и все его плаванье лишь отображение куклы на Летучем Голландце и медный грош цена обоим мореплавателям?
Вводная часть и есть вводная. Автору верю, не появляется желания проверять кто был заговорщиком и сравнивать их имена. То есть достоверно описано, не вызывает никаких вопросов. А вот плаванье и описание "посмертия" - вызывает. Прежде всего громоздкостью этого самого описания. Честно говоря мне оно показалось скучным и я прочитал его только собравшись с силами. Отметил, также, некоторое число причастий и оборотов шипящих в первой части. Сам я пытаюсь избегать таких моментов в своем творчестве ("наигравшись, бросал бедолагу в звеневшей от беззвучия пустоте", "никакая стихия не касалась замершего от ужаса императора"). Это путает читателя, на мой взгляд, и перегружает текст. Но со мною можно не согласится. Я приверженец коротких предложений
Вторая часть мне понравилась. Очень. Захотелось читать больше и дальше. Диалоги весьма удались, характеры в них видны. Впрочем, Петр Первый личность незаурядная, яркая и образ ее у каждого в голове уже есть - стоит штрихи указать и все получится. Однако само путешествие в безмолвии, сама идея, путь, цель - меня заворожили и заинтриговали. Отчего третья часть расстроила. Она мне показалась несколько чуждой после второй. Создалось впечатление, что меня обманули. Показали конфету в яркой обертке, а внутри оказалась деревяшка.
Я думаю, что можно было изрядно сократить первую часть, и закончить вторую иначе. Но тогда это будет совсем другой рассказ.

[Demon Hazard]

Злой

Спасибо за критику!

[Принц Теней]

Ваш рассказ мне понравился как формой, так и языком, содержанием. Если в нем и есть огрехи, то они не резали глаз, а выискивать их специально я не хочу. Дух времени, дух религий нарисовать удалось. И теплое, домашнее, но дикое прошлое славян обладает своим запахом, атмосферой равно как и холодное, чуждое пока христианство. Вам удалось создать контраст этих верований. Идея проклятья так же показалась свежей и интересной, взгляд на нее, о самой сути можно спорить, но к рассказу спор относится не будет. Желаю успехов на литературном поприще, если их еще нет.

Если буду участвовать и будет самосуд (я еще правила почитаю) - вероятность попадания в мой топ высокая.

Злой, спасибо большое за отзыв - не скрою - мне очень приятно было читать эти слова, тем более от вас - Гранда, побелителя первого Царкона и прочее и прочее ! В моей теме были два настолько негативноубийственных высказывания, что я подумал скорее о личном отношении, а не об объектиной оценке - ваш пост только утвердил меня в этом мнении... Если позволите буду ссылаться на ваш пост особо злостным нападчикам ( )

Спасибо за пожелание! Успехов нет пока Если быть откровенным - это мой второй написанный рассказ вообще за всю мою жизнь Первый, кстати, также написан для первоапрельского Царкона предложеного Эдвардом. Символично получилось.

Отдельно спасибо за самосуд и топ!

[C.K.]

Привет, Юрыч.
Нормально так критикуешь, по-доброму. Молодец.
Кинешь ссылку на свой рассказ. Я его с удовльствием отрецензирую.
Ой, только не бейте за флуд.

[Эдвард]

Привет, Юрыч.
Нормально так критикуешь, по-доброму. Молодец.
Кинешь ссылку на свой рассказ. Я его с удовльствием отрецензирую.
Ой, только не бейте за флуд.

А свой(и) выложить, чтобы Злой в ответ покритиковал?!