Отрывки из романов Ника, Ну и как вам они? Какие мысли?

[Эскандер]

Мде...А Клара-то ни капли не изменилась...послала нафиг предложившего помощь мага, рассорилась со всеми сильными мира сего и все так же твердо верит в собственную несокрушимость. Где ж обещанное (правда неизвестно кем) изменение характера?
ЗЫ: а Сфайрат кажись под каблуком))

[AlexFeSS]

Положим, кроткой овечкой она бы точно не стала, не смотря на всё пережитое. А тут она чувствует, что в её домашний мир нагло ломятся посторонние. Ещё бы ей не хамить. Тем более я вижу самоуверенность только со слов колдуна, Клара же привыкла, что Долина намного сильнее в магии, чем иные рядовые миры.

[Ник Перумов]

С другой стороны - откуда нам прожившим явно меньше 100 лет знать какой характер будет иметь человек формировавшим его столетий, скажем, пять...

Ну, мы знаем, что, даже прожив гораздо меньше лет, можно вести себя более разумно, скажем так.

Чем конкретно то отрывок не угодил?

Текст стал утрачивать жизненность. Тот самый "магический реализм". Персонаж (Клара) стал не живым характером, а носителем доминанты. Это, впрочем, имеет тоже свое некоторое очарование, но мне не интересно.

Ладно, хорошо, изменю своему всегдашнему принципу и выложу вторую редакцию отрывка. Где Клара как раз ведет себя по-иному.
Я не согласен насчёт "доминанты". Клара очень протективна по отношению к своему дому и своей семье. В следующей её главке Сфайрат как раз и спрашивает её, мол, зачем ты его провоцировала, мага этого? Но посмотрим. что народ скажет на вторую редакцию.

Тем более, что для Клары после событий на Утонувшем Крабе прошло всего 15 человеческих лет. Ей сейчас около 320 лет "по нашему счету", характер вполне сформирован и достаточно подробно прописан в ВМ. Однако теперь у неё семья, и семью она будет защищать ещё яростнее, чем раньше пыталась исполнить "слово Боевого Мага". Опиши я в этом отрывке искушённую интриганку, это было бы вранье, не так ли?

ЗЫ. Да, и ещё фрагмент про вОмпера добавил.

[Анонимный Маймон...]

Ээээ, я, конечно, сейчас посмотрю эту самую редакцию, но...
вот это:

Однако теперь у неё семья, и семью она будет защищать ещё яростнее, чем раньше пыталась исполнить "слово Боевого Мага".

представляет Клару не просто дурой набитой, а прям таки умственно отсталой. Ибо даже ежику понятно, что для защиты семьи нужна совершенно другая парадигма поведения. Именно для защиты семьи.

[Ник Перумов]

Ээээ, я, конечно, сейчас посмотрю эту самую редакцию, но...
вот это:

Однако теперь у неё семья, и семью она будет защищать ещё яростнее, чем раньше пыталась исполнить "слово Боевого Мага".

представляет Клару не просто дурой набитой, а прям таки умственно отсталой. Ибо даже ежику понятно, что для защиты семьи нужна совершенно другая парадигма поведения. Именно для защиты семьи.

Вторую версию ещё не выложил. но вообще-то логика характера, как уже было описано в "Мечах", подталкивает именно к такому исходу. К Кларе ведь наведываются не в первый раз. Она не станет лебезить и кланяться, ни при каких обстоятельствах, пока считает себя в силах справиться с ситауцией, разве не так? Она не стала "наседкой" или там "клушей". Помните, Ваша Маймонидность, классический эпизод из "Джентльменов удачи": "А я тебе говорил, что с лестницы спущу?" :-)))

[Анонимный Маймон...]

Понимаете, логика характера, конечно, логикой характера, но для защиты семьи не только логику характера поменяешь при необходимости.
Да, к ней наведываются не в первый раз. Но к ней в первый раз приходит тот, кого она сама сочла опасным. Так что парадигма должна быть несколько другой, чем когда к ней приходили разряженные дуры или напыщенные кто-то там.

[Инженер]

С другой стороны - откуда нам прожившим явно меньше 100 лет знать какой характер будет иметь человек формировавшим его столетий, скажем, пять...

Ну, мы знаем, что, даже прожив гораздо меньше лет, можно вести себя более разумно, скажем так.

Чем конкретно то отрывок не угодил?

Текст стал утрачивать жизненность. Тот самый "магический реализм". Персонаж (Клара) стал не живым характером, а носителем доминанты. Это, впрочем, имеет тоже свое некоторое очарование, но мне не интересно.

А вот тут именно можно усомниться. Человек взрослеет его поведение становится более разумным, взрослым. Это все верно. Есть пара моментов. Кто сказал что характер Клары уже сформировался? Если она только к 320 годам созрела для семьи. Конечно я удивлен видя у опытного боевого мага черты характера более присутсвующие подростку - максимализм тот же.
PS Извините если я в чужой разговор влезаю.

[Анонимный Маймон...]

Извините если я в чужой разговор влезаю.

На форуме чужие разговоры бывают только в приватах. А так - все общее.

[Lucifer]

Ладно, хорошо, изменю своему всегдашнему принципу и выложу вторую редакцию отрывка.

А ещё бы альтернативные концовки на ВМ-4 неплохо бы увидеть..

[Centaurion]

"Ваша самоуверенность поистине не знает границ, госпожа Хюммель-Стайн." И это правда. Здесь она скорее самоуверенна. Считает, что сможет сама со всем справиться. И здесь она скорее действует во вред своей семье. Т.е. все произошедшее в ВМ выходит не так уж ее научило. То, что она считала верным десятилетиями, не сломило ни произошедшее в Эвиале, ни муж, ни дети. Конечно, ради детей она отказалась от многого того, чем она жила ранее. Но полностью перемениться она не смогла. Как и ранее она "все сама". Однако, с другой стороны ее детям практически угрожают. Кроме того, ее подарки детям отобрали. Т.е. она то делала для детей (для их радости), а тут эту радость ради своих целей отнимают.
И скорее всего она являясь человеком крайностей (в защиту могу сказать, что многие и к своей смерти в старости не взрослеют) сменила крайность "боевого мага" на крайность "защитницы детей". И скорее всего именно потому она так резко говорит с гостем. Весь вопрос в детях.
А вот Сфарайт то как раз ведет себя более мудро (видно сказывается возраст и опыт). Однако он не ограничивает свою жену. Сомневаюсь, что он уж совсем "под каблуком". Просто он относится к ней с уважением и скорее всего вполне понимает ее поведение. И ради семьи и детей иногда приходится и терпеть. Хотя скорее всего ему удается ненавязчиво на нее повлиять.

Но другой вариант прочитал бы.
ЗЫ Главное не то как себя ведет герой, а что стоит за этим поведением. ))) (относительно и положительных, и отрицательных героев).