Я не люблю, Критика Никитина |
|
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Кольчуга не слишком хорошо защищает от стрелы, особенно, если та нацелена вам между глаз
Т.Пратчетт
  |
 12 January 2005, 13:14
|
|
 Активный Форумчанин  ЦарKон 592 3.9.2004 6 276 0  |
Зачеловек
Откровенный плагиат с романа Стругацких"Волны гасят ветер",даже сам вынесенный в заглавии термин взят оттуда,только Никитин использует данный сюжет для проповедывания своих ницщеанских идей(то есть,прошу заметить,сами идеи тоже не его).Я конечно понимаю,что АБС давно превратились в классиков,но можно использовать их произведения по - умному,так что создается ощущение диалога,как это делает Лукьяненко в романе"Волны гасят ветер",а можно откровенно передирать сюжет.Что за времена пошли... -------------------- Понимаемое искусство есть пошлость. С. Городецкий.
Люди спят Урлы-мурлы Над людьми Парят орлы. (с) Даниил Хармс |
 |
 
|
|
25 January 2005, 12:31
|
|
 Читатель  Местный 120 20.1.2005 Миньяр, Челябинская область 8 576 0 |
Я хочу сказать о Романах Никитина не относящихся к жанру фэнтези.
Во многих книгах Никитина, секс и всё, что с ним связано, описан настолько тоскливо и пошло, что способен вызвать отвращение даже у озабоченных героев какого-нибудь «американского пирога». Достаточно вспомнить, как у героя кровь постоянно приливает «к развилке» (надо бы написать мужику, что по научному, «развилка» называется «пенис». Да-да! Представьте себе, человеку 65 лет, а он всё как в детском саду: «развилка» - хи-хи-хи!  ). А по ночам снятся такие эротические сны, что постоянно случаются поллюции и приходится стирать простыни! Офигеть можно... Ну нахрена писать такое? Оно что, несёт какой-то глубокий нравственный смысл? Или может, на этом весь сюжет завязан? Полностью согласен с haruka18, я в компьютерах не особенно разбираюсь, но даже мне это показушное жонглирование компьютерными терминами действует на нервы. Особенно достаёт абсолютно неуместное поминание всяких «мпегов-джипегов». Да и вообще когда автор описывает грядущие достижения прогресса, мне представляется эдакий брызжущий слюной лектор, рассказывающий о том, как «наши космические корабли бороздят просторы Большого театра». Когда Никитин говорит о каких-то волшебных дисках на которых могут быть записаны «все-все библиотеки мира», хочется спросить: а нафига ему эти библиотеки? Он их что, регулярно перечитывает? Или их в таком виде удобно под подушку класть? Краткое содержание следующих романов Никитина: · Ярость. · Империя зла · На тёмной стороне. · Труба Иерихона. · Чародей звездолёта «Агуди» · Скифы (частично) · Имаго (частично) · Имортист · Земля наша велика и обильна (не читал, но говорят тоже самое, только юсовцы хорошие, а китайцы плохие). Раз-два: Жил-был мужик (варил и пил кофе) и вдруг вот оно! Гениальная идея, которая спасёт весь мир, но сначала Россию. Три-четыре: Все глядят – ух ты, какая идея! Мы теперь тоже будем в неё верить и станем умными и праведными! Но сначала выпьем пива, а наш идеолог сварит и попьёт кофе. («Выпьем кофе и державу подымем!» (с) Пётр I. Кофейня на **ях. <= это не матерное слово, это чтобы избежать рекламы). Пять-шесть: Героя – хоп, и в президенты! «Мужик, ты типа, к центризбиркому завтра к трём подходи – Вешняков тебе ключи от Кремля вынесет… а кофе не пей! Описаешься!». Семь-восемь: Сидит свежеизбранный президент в Кремле (пьёт кофе, красивой секретаршей сваренное) и перед министрами интеллектом блещет. А министры один другого краше! Если рожа опухшая – Краснохарев; если ФээСБэшник – значит Сигуранцев (а то ещё можно Кагэбовичем, Гестаповым, Чекистовым назвать); если министр финансов – Коган (не Рабинович какой-нибудь!) и т. д. А министры весёлые! Бородатые анекдоты травят, афоризмами «аля-фоменко» по каждому поводу шутят… Что там дальше? …а! Вот! Девять-десять: Злые юсовцы сидят у себя в Юсе. Кофе не пьют! Зато совокупляются с лицами одного пола и со скотом. Смотрят как Россия «сосредотачивается» и такое их зло берёт, что посылают они против нашей родины целый флот: Старохатскую на престол сажать… Одинадцать-двенадцать (уф… устал считать): В Юсе-то, хлоп и негра президентом выбрали! Понятное дело, сразу начинается гражданская война (а иногда по-другому бывает, терракты или ещё что). Ну, а флот сразу разворачивается и обратно – порядок наводить. Типа «мы передумали!». Финал: Герой выходит к друзьям и говорит какую-то глубокомысленную глупость суть, которой сводится к тому, что всё: им (ну в смысле Им) звиздец, «Раша» спасена, да здравствует «чудесный новый мир»! Только вот у Никитина пороху не хватает толком описать: как там и, что дальше-то было? Чем всё кончилось? Какой богатой и крутой стала Россия, и какой бедной и всмятку стала Америка. P.S. И всё равно мне почему-то интересно читать этот бред... 
-------------------- Тёмные силы нас злобно гнетут...
Из школьных сочинений: «… В лице Колобка народ выразил своё стремление к свободе от засилья сусеков…» |
|
|
|
|
29 January 2005, 15:45
|
|
|
Редкий читатель Посетитель 24 19.9.2003 710 0 |
Добавлю и свою лепту(то что запостил в теме по Орловскому:
А есть ли у Никитина яркие, запоминающиеся, особенные герои? Если "трое из леса" еще можно почитать для убиения времени, то от всего цикла "Ричард длинные руки" меня просто тошнит. Странное сочетание пошлости и чернухи с возвышенной романтикой и философией убивает напрочь всякую охооту читать дальше. Язык, имхо, никакой, по сравнению, скажем, с Перумовым. Никакой последовательности, излюбленный прием авторов фэнтэзи, которым не о чем писать - описывать каждый день путешествия героя... Скучно, обыденно да еще и таким убогим языком. Кроме того, создается впечатление, что автор навязывает свою философию через образ главгероя, и иногда поступки главного героя кажутся столь пра-а-авильными и честными, что невозможно читать! Если я не согласен с образом мыслей главгероя, то выход один - прекратить это читать, т.к. главгерой не меняется и симпатизировать его врагам невозможно! Получается исключительно одностороннее произведение...Создается еще впечатление, что автор хотел показать чистоту и правильность времен людей среднековья и всю уродливость современного мира, не зная в точности истории средневековья и образа жизни людей того времени... Что насчет "Русские идут"...Мне это творение показалось слишком уж: 1) много чернухи и пошлости 2) вся книга несет в себе идею национализма и ненависти к американцам в своей крайней форме. 3) книга пропитана ненавистью и читать ее совершенно неприятно! Не говоря уж об убогом совершенно далеким от литературного языке написания! |
|
|
|
| Гость_Лукавый_* |
29 January 2005, 16:38
|
|
Guests |
Цитата(Dreadknight @ 29 January 2005, 15:45) Язык, имхо, никакой, по сравнению, скажем, с Перумовым. Ну Вы нашли с чем сравнить... ;)) |
|
|
|
|
29 January 2005, 18:54
|
|
 Я очнулся от сна  Литературное Общество 123 3.11.2004 г. Мурманск 7 181 0 |
Цитата(Dreadknight @ 29 January 2005, 15:45) не зная в точности истории средневековья и образа жизни людей того времени... В чём-чём, но в этом Никитина вы не критикуйте. Историю он знает довольно хорошо, ознакомьтесь например с "Золотой шпагой" или какими-либо другими произведениями и поймёте, что история - это как раз его удел! -------------------- То, что вы ещё на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка!
Это что за большевик Забрался на броневик? Он простую кепку носит, Букву "р" не произносит, Очень добрый и простой, Отгадайте, кто такой? |
|
|
|
|
30 January 2005, 15:05
|
|
 Ваўкалак Энциклопедист 499 3.7.2004 Менск, Беларусь 5 274 0 |
Цитата В чём-чём, но в этом Никитина вы не критикуйте. Историю он знает довольно хорошо, ознакомьтесь например с "Золотой шпагой" или какими-либо другими произведениями и поймёте, что история - это как раз его удел! «Золотая Шпага» - вещь хорошая, имхо, одна из немногих книг Никитина, написанных более-менее качественно. Но исторических ляпов хватает и там. На вскидку - автор описывает великого князя Константина, и говорит, в частности, что он огромного роста, как и его отец, Павел I. Насчет Константина не знаю, а Его Императорское Величество Павел Петрович росточку был маленького, и это широко известный факт.
-------------------- А накось-выкуси, Россия-матушка! © Владимир Оксиковский
God bless drunkards, idiots and United States of America. © Mark Twain В сражении бобра с ослом всегда побеждает бобро. Народная мудрость Участник команды перумистов, выигравшей дуэль. ООО "Орлангур компани" |
|
|
|
|
30 January 2005, 17:25
|
|
|
Я очнулся от сна Литературное Общество 123 3.11.2004 г. Мурманск 7 181 0 |
Цитата(nevr @ 30 January 2005, 15:05) «Золотая Шпага» - вещь хорошая, имхо, одна из немногих книг Никитина, написанных более-менее качественно. Но исторических ляпов хватает и там. На вскидку - автор описывает великого князя Константина, и говорит, в частности, что он огромного роста, как и его отец, Павел I. Насчет Константина не знаю, а Его Императорское Величество Павел Петрович росточку был маленького, и это широко известный факт. Хоть Павел был росту малого, но согласитесь, Nevr, что это в принципе ни на что не влияет. Да и к тому же я и сам удивился, что Никитин в этой книге ни разу не поругал Павла за его известную любовь к Пруссии -------------------- То, что вы ещё на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка!
Это что за большевик Забрался на броневик? Он простую кепку носит, Букву "р" не произносит, Очень добрый и простой, Отгадайте, кто такой? |
|
|
|
|
19 February 2005, 16:58
|
|
|
Активный Форумчанин ЦарKон 592 3.9.2004 6 276 0 |
Цитата(Лукавый @ 29 January 2005, 16:38) Цитата(Dreadknight @ 29 January 2005, 15:45) Язык, имхо, никакой, по сравнению, скажем, с Перумовым. Ну Вы нашли с чем сравнить...  ) Это что оскорбление?Язык Ника Перумова на сегодняшний день лучший среди всех отечественных писателей фентези!!! -------------------- Понимаемое искусство есть пошлость. С. Городецкий.
Люди спят Урлы-мурлы Над людьми Парят орлы. (с) Даниил Хармс |
|
|
|
|
19 February 2005, 18:37
|
|
|
Посетитель 10 23.4.2004 4 031 0 |
А вот не согласна! ИМХО в плане языка лучшая среди современных отечественных фентезистов - Мария Семенова!
|
|
|
|
|
04 March 2005, 15:55
|
|
 Редкий читатель Местный 49 8.12.2003 Екатеринбург 1 739 0 |
5 минут назад узнал, что Орловский - псевдоним Никитина. УррА!
Теперь я понял, почему меня от Орловского тошнит, как же я сразу не догадался! А теперь серьезно. По субъективному восприятию я делю книги на 2 категории: интересные и неинтересные. неинтересные я делю, в свою очередь еще на 2 категории: отстой и "Не мое". "Не мое" - это Гоголь, Стругацкие, Булгаков, Олди. Отстой: Никитин, Сорокин. В книгах из категории "Отстой" я при всем желании не могу углядеть ни каких- либо литературных талантов, ни идей, достойных внимания. Книги Никитина - тупое чтиво в поезде, когда нет ничего под рукой и плохо соображает голова. Хуже Донцовой. -------------------- Все относительно.
|
|
|
|
|
 |
