Увеличение размеров текста в Прозе

[GerD]

Думаю, каждый, кто после гипотетической реформы будет писать рассказы больше 15к знаков должен быть готов к простому следствию: его не прочтут. См. нынешнюю ситуацию в "Большой форме", где у некоторых рассказов ни одного отзыва.

[Алесь Kуламеса]

Я в этом Царконе не участвую, но всё может измениться... Поэтому выскажусь. К повышению объёма у меня не простое отношение. С одной стороны - чем больше места, тем больше текста, а чем больше текста, тем больше шансов на изготовление хорошего рассказа.

Но есть и другая сторона. Чем больше места, тем больше текста, а чем больше текста, тем больше в нём воды. Маленький объём дисциплинирует, заставляет писать коротко, точно, безо всяких "закат кроваво-красными челюстями пережёвывал помятую ватрушку солнца", без предысторий на три страницы. А это отлично способствует развитию писательского мастерства. Куда лучше, чем большой объём.

Так что я - за сохраненние планки.

ЗЫ. Ну и чем больше текста, тем больше читать. Это либо группы меньше, либо голосование наугад. Оно надо?

[Havoc]

Против увеличения объема. Все причины уже выше привели.
Да и вообще, такая тема не первый раз поднимается. А Царкон остается прежним. И это ему только на руку идет.

[Круа-сан]

Я против увеличения объема. Доводы уже приведены выше. Да и самое главное, как сказал Лучник, мы любим ЦК за то, какой он есть. Что-то менять совсем не хочется.

[Женя Халь]

Ну если большинство против, то вопрос автоматически снят.
Значит, будем писать, как раньше

Большое спасибо всем, кто высказался!
Слонярка, тебе спасибо за поддержку!

[Злой]

против

[Alfring]

За
Почему ради того, что лень читать ограничивать творчество?
У меня просто отпуск с июня, почитать время будет. Свежие рассказики - что может быть лучше? А треш можно и с первой страницы распознать - и не читать дальше.

[Аэлита]

Какие могут быть трудности с размерами?
Как вы выбираете себе книгу по вкусу? Сначала пролистаете ее, прочитаете несколько строк, заинтересуетесь отзывами... Пролистаете еще раз. И никто ведь не обязывает читать полностью - это личное дело каждого. Если бы меня просили давать рецензии на книги, то я бы и хвалила те, которые мне нравятся. А что не понравилось? Я вовсе не собираюсь читать то, что "застоприлось" на первых страницах? Разве это не показатель? Возможно "распробовав" я изменю мнение, но для этого нужны рекомендации уважаемых мной людей.
Я с большим удовольствием читаю некоторые самиздатовские и прочие "непрофессиональные" творения. Пусть не тщательно вылизанные и шороховатые, но современный ширпотреб книжный похож на синтетическую пищу - она приемлема, но не доставляет удовлетворения.

[Гармала]

Какие могут быть трудности с размерами?
Как вы выбираете себе книгу по вкусу? Сначала пролистаете ее, прочитаете несколько строк, заинтересуетесь отзывами... Пролистаете еще раз. И никто ведь не обязывает читать полностью - это личное дело каждого. Если бы меня просили давать рецензии на книги, то я бы и хвалила те, которые мне нравятся. А что не понравилось? Я вовсе не собираюсь читать то, что "застоприлось" на первых страницах? Разве это не показатель? Возможно "распробовав" я изменю мнение, но для этого нужны рекомендации уважаемых мной людей.
Я с большим удовольствием читаю некоторые самиздатовские и прочие "непрофессиональные" творения. Пусть не тщательно вылизанные и шороховатые, но современный ширпотреб книжный похож на синтетическую пищу - она приемлема, но не доставляет удовлетворения.

Тут дело, мне кажется, даже не столько в самом конкурсе, сколько в отзывах: большинство людей, публикуя рассказ, надеется на форумскую критику. Я же, например, давно уже по опыту знаю, что рассказы большего размера (в других группах) получают в разы меньше отзывов, именно по той причине, что Вы и пишете: народ начинает читать, теряет интерес и бросает. Короткий рассказ можно дожать до конца и объяснить автору, что конкретно у него не так, а длинную вещь проще закрыть и сделать вид, что ее и не было. Соответственно и на конкурсе она получит меньше баллов.

Я не знаю как благодарна ЦарКону именно за жесткий лимит знаков. У меня первый черновик каждого царконовского рассказа зашкаливал далеко за 20 тыс. И ничего, ужимаешь, всю воду убираешь.

Лучник пишет:
Хотите сказать, что из 18 тысяч не выжать полноценного рассказа? Ну почитайте Шукшина, Бабеля или того же Шекли.

+1. Я не знаю сколько раз уже приводила этот пример с Бабелем, у которого первый черновик "Любки Казак" был около 50 страниц, а окончательный опубликованный классический вариант -- полторы. И он неоднократно говорил тем, кто называл его гением, что весь его гений состоит в умении резать.

Нет, я в принципе не против увеличения, но, мне кажется, это негативно отразится и на качестве некоторых текстов, которые бы выиграли от дальнейшего редактирования, и на их "посещаемости" на форуме. Воды и сырых работ однозначно будет больше.

ЗЫ. А мы здесь, собственно, для того все и сидим, чтобы научиться писать лучше. И лимит знаков безусловно этому способствует.

[Аэлита]

Вода водой, но концентрат уж больно дерет горло. Особенно горло критиков, которые укажут "а что у вас тут как-то нераскрыто"? Вот, к примеру, многие почитают Толстого за классику. И примерно столько же обвиняет его во "флуде" Все относительно, конечно. А рамки каждый автор устанавливает себе сам. А уже критики и читатели исполняют роль пресса.