IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Люди - это лишь глина, из которой великий Творец лепит новые, необычные, с всех сторон идеальные существа
(Эвенгар Салладорский)
25 V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Александр Беляев и связь
V
Андрона
17 April 2009, 11:47
#1


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Дополнение к списку малоизвестных произведений.
  • В Киргизских степях // "Жизнь и техника связи", 1924, № 3, с 76 - 82
  • О чем нам пишут
  • 1 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 4, С. 109-113
  • 2 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 5, С. 117-123
  • 3 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 6, С. 117-123
  • 4 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 7, С. 117-119
  • 5 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 8, С. 113-118
  • 6 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 9-10, С. 145-150
  • 7 // "Жизнь и техника связи", 1924, № 11, С. 123-127

[*] Закон о частном радиолюбительстве // "Жизнь и техника связи", 1924, № 9-10, с. 11-16
[*] Кабель Америка - Европа // "Жизнь и техника связи", 1924, № 12, с. 133-137
[*] На пороге 9-го года // "Жизнь и техника связи", 1925, № 11, с. 7-15
[*] Три портрета // "Жизнь и техника связи", 1925, № 11, с 120-126
[*] О рационализации в НКПТ // "Жизнь и техника связи", 1925, № 12, с. 73-76
[*] О путях развития связи // "Жизнь и техника связи", 1926, № 1, С. 4-8
[*] Сверхъестественные задания // "Жизнь и техника связи", 1926, № 1, С. 48-50.
[*] Счастливые американцы // "Жизнь и техника связи", 1926, № 5, С. 73-75
[*] Английская забастовка и связь // "Жизнь и техника связи", 1926, № 6, С. 80-83
[*] Высокий штиль // "Жизнь и техника связи", 1926, № 8-9, С. 70-71
[*] Страх // "Жизнь и техника связи", 1926, № 11, С. 57-61
[*] Современная почта за границей (1926)
[*] Народная связь в условиях социалистического строительства // "Жизнь и техника связи", М, 1927, № 1, С. 6 - 8
[*] В 2889 году // "Вокруг света", (беспл. прил. к журналу "Всемирный следопыт"), М, 1927, №5, с 87-70
[*] Среди одичавших коней // "Всемирный следопыт" (прил. к журн. "Вокруг света"), 1927, №12, С. 908-919.
[*] Пересылка посылок // "Жизнь и техника связи", М, 1928, № 2, С. 56 – 58
[*] [url="http://www.olmer.info/index.php?s=&showtopic=23984&view=findpost&

Возможно, стоило немного подождать до 7 мая и разместить эту статью к 114 годовщине изобретения радио, но количество праздников, которое приходится на первую декаду мая столь велико, что праздник всех радиолюбителей - предшественников современного интернета и всех современных средств телекоммуникации - мог пройти не замеченным.
Цитата

****** А. Беляев "Рождение радио"

*** 45 лет тому назад. 7-го мая 1895 года, физический кабинет Петербургского университета представлял необычное зрелище. В нем собрался весь цвет столичной физики. Александр Степанович Попов делал свой доклад и демонстрировал изобретенный им прибор «для лекционного показа опытов Гсртца», - так скромно он назвал свое изобретение, которому предстояла блестящая будущность. Возле кафедры, прикрытый чехлом, стоял небольшой аппарат. От него тянулся тонкий провод к окну, а за окном золотилась свисающая с крыши проволока.
***— Прошу внимания, - сказал Александр Степанович. - Мы начинаем. Мой помощник Петр Николаевич Рыбкин находится в химической лаборатории, и будет передавать сигналы лучами Гертца. Эти сигналы запишет стоящий перед вами аппарат Mopзе.
***Химическая лаборатория находилась в другом здании на расстоянии 250 метров.
***Попов снял чехол с аппарата. В зале наступила тишина. Все глаза были устремлены на приемник, возле которого стояли изобретатель А. С. Попов и его учитель - старый профессор Ф.Ф. Петрушевскнй, которому Попов передал листок с азбукой Морзе.
***Вдруг среди полной тишины послышалось сухое щелканье телеграфного аппарата. Это казалось чудом. Раздались и смолкли изумленные возгласы. Физики недоуменно поглядывали то на аппарат, то на колыхающуюся за окном антенну.
***Щелканье аппарата смолкло, из него потянулась чистая лента. Петрушевскнй вопросительно посмотрел на Попова,
*** - Это была проба приборов, - пояснил тот, - a сейчас начнется передача сигналов.
Через секунду, действительно, аппарат снова заработал, и на ленте появились точки и тире. Расшифровывая букву за буквой. Петрушевскнй писал их мелом на черной доске, пока не образовалось два слова: Генрих Гертц.
***Это были первые слова, переданные па радио. Скромный изобретатель, таким образом, хотел почтить имя ученого, работы которого натолкнули Попова на мысль о возможности передачи сигналов на расстояние без проводов.
***Еще старый Петрушевский не успел дописать дрожащей от волнения рукой последние буквы, как все ученые шумно поднялись и восторженно начали повторять: «Генрих Гертц! Генрих Гертц», - Молодые и старые ученые пожимали Попову руку и поздравляли с успехом.
***Секретарь физического общества А. Л. Гершун сказал Попову, настаивавшему на том, чтобы в протоколе было записано об изобретении им аппарата для лекционной демонстрации опытов Гертца»:
*** - Напрасно скромничаете, Александр Степанович. Все мы прекрасно понимаем, что вы показали нам приборы для телеграфирования без проводников. Это же величайшее изобретение! Как хотите, но я не могу записать в протокол ваш текст. Нельзя такое изобретение скрывать за этими ничего не говорящими строками.

*** Но Попов настаивал на своем: изобретение уже было засекречено Морским министерством.
***Этот день – 7-е мая 1895 года считается днем рождения радио. Но предварительные опыты Попов делал и ранее.
***Всем известно, сколько препятствий пришлось преодолеть Попову, чтобы продвинуть в жизнь свое величайшее изобретение, - «На такую химеру средств отпускать не разрешаю», - такова была резолюция морского министра на просьбу изобретателя об отпуске скромных средств для опытов. Морские офицеры также были против введения радиосвязи в морской флот: они боялись, что таинственные и страшноватые аппараты испортят судовые компасы, а когда при электрическом разряде на всех металлических вантах корабля появлялись большие электрические искры, офицеры заявили решительный протест.
***В изобретении Попова они видели нечто мистическое. Особенно поразило их свечение бронзовой рамы адмиральского портрета во время одной из первых лекций Попова, прочитанной в Адмиралтействе.
***Это явление натолкнуло морских офицеров, среди которых было много оккультистов, использовать приборы Попова на своих спиритических сеансах для общения с "потусторонним миром". Они даже предлагали Попову - продемонстрировать его приборы на собраниях флотских оккультистов, отчего Попов, конечно, категорически отказался. Так как офицеры оккультисты все же кое-что понимали в технике, а схема аппаратов была проста, то нет ничего невероятного, что они сообщили ее своим зарубежным собратьям, открыв, таким образом, секрет изобретения, которое могло стать достоянием заграничных изобретателей, поспешивших заявить о своем первенстве.

"Большевистское слово", Пушкин, 1940, 8 мая, № 52 (329)

P.S. Увы, мне пока не удалось найти статью Беляева, посвященную уголку Дурова, чей день рожденья был в апреле, что позволило бы вспомнить и эту страничку творчества Александра Беляева.



--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
18 December 2009, 5:06
#2


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Недавно удалось найти две статьи Беляева опубликованных в 1932 году в газете "Полярная правда". Даже не знаю как их комментировать, но разместить все же считаю необходимым. Где-то читала статью о мурманском периоде жизни А. Беляева.
Цитата
А.Беляев "Радио узел должен решительно перестроить свою работу".

*** В докладной записке о технической пропаганде в ЦК ВКП (б) т. Бухарин, говоря об исключительно важном значении, какое имеет радио для технической пропаганды, обмена опытом и борьбы за тех промфинплан, между прочим пишет:
***"При бедности нашей квалифицированными силами нелепо, чтобы крупный ученый или техник ездил из города в город с лекциями или докладами: он сразу может говорить десяткам миллионов по радио".
***Совершенно очевидно, что также нелепо и обратное положение, если десятки миллионов будут слушать изустные лекции доморощенных и даже, липовых „лекторов", в то время, как при помощи радио эти десятки миллионов могут слушать лекции первоклассных ученых.
*** И не только ученых. И не только лекции. Зачем миллионам слушателей по радио старые скрежещущие граммофонные пластинки захолустных баянистов, балалаечников, безголосных певцов, шепелявых малограмотных дикторов, если радио дает возможность слушать первоклассные столичные оркестры, художественное чтение народных и заслуженных артистов республики, пение артистов академических театров?
*** Зачем слушать по радио не первой свежести передовицу, уже прочитанную, если по радио можно прослушать самые последние политические новости речи вождей, происходящие в Москве и Ленинграде конференции и съезды?
*** Я между тем, такая нелепость и существует в Мурманском радиоузле.
*** Почти полторы тысячи километров отделяют Мурманск от Ленинграда. Почти две тысячи от Москвы. Полярная ночь... Унылый город... Невольно растет чувство оторванности, заброшенности.
***Каким освежающим, оздоровляющим, придающим силы явилась бы живая связь по радио с Ленинградом, Москвой. Как сократилось бы расстояние от Мурманска до часов Спасской башни, бьющих полночь, - Как обогатилась бы жизнь. Доклад академика т. ИОФФЕ... Опера из Большого театра...
***И вместо этого черный диск репродуктора выхаркивает: - Прослушайте Ленинградская радиогазета устраивает специальные передачи для работников севера, в частности, Мурманска. Говорят о нашей работе, о ее значении. Разве это не может поднять в нас энергии, желание работать! Но увы. Эти радиопередачи слышат все, кроме нас.
***В чем же дело? Или Мурманский радиоузел не имеет технической возможности транслировать Москву — Ленинград? Как будто, может.
***Говорят мешания (атмосферические) летом виноваты. Ну, а осенью, зимой? Ведь в продолжении всей прошлой зимы нас "„поучала" „развлекала" все та же местная радиостудия, в то время, как Хибиногорский узел, - (что значит для радио разница каких-нибудь 180 километров) отлично транслировал для Хибиногорска Москву и Ленинград.
***Незабываемая минута: полярная ночь, мороз, ветер метет колючую снежную пыль, а радио рупор у почтовой конторы рассыпает чистые, как кристаллы, звуки рояля первоклассного пианиста.
***В Мурманском радиоузле очевидно существуют „мешания" особого рода, и мы опасаемся - заключаются они в том что:
***— „Цыпленок тоже хочет жить".
***При радиоузле образована собственная радиостудия. Пусть дикторы говорят:
***— "Сколько у мухи ног?," Парне суар", пусть провинциально окают, пришепетывают, пусть составители политических обзоров перемалывают старые газеты. Пусть тренькают балалайки и скрежещут, как рельсы трамваев, граммофонные пластинки.
***Конечно, не все плохо в этих радиопередачах, но исключения не изменяют общей серости провинциализма.
***"Цыпленок т о ж е хочет жить" - не оспариваем, - его право на это.
***Но не слишком ли дорого оно обходится местным радиослушателям и местному бюджету? В то время, когда дорога каждая копейка, приходится содержать и администраторов, руководителей, и исполнителей радиостудии. Тратить деньги для того, чтобы мурманцы слушали плохое вместо первоклассного И еще одно: благодаря этому цыплячьему местничеству все радиовещание в Мурманске развивается по проводам, что, конечно, тормозит радиослушание.
***Если бы была широко поставлена передача по эфиру - (с трансляциями из столиц в каждой почти квартире мог бы появится детекторный радиоприемник (сильно мороженный товар). На сколько бы увеличились бы возможности использования радио для культурных целей в частности, техпропаганды. Кстати, о ней.
***Сектор техпропаганды Севрыбы сообщает Севтралтресту, что из Ленинграда и Москвы предполагается передавать целый цикл лекций и бесед по технической пропаганде и запрашивает о возможности этого. Какой может быть ответ?
***Трансляция из Москвы и Ленинграда, увеличение передач по эфиру - задача, требующая немедленного разрешения.
***Вся работа Мурманского радиоузла должна быть коренным образом перестроена. За радиофикацию Мурманска нужно, наконец, взяться по-настоящему.

"Полярная Правда", Мурманск, 1932, № 211 (1679), 10.09, С.4




--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
17 February 2010, 22:52
#3


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Цитата
Александр Беляев (под псевдонимом Александр Ром) "Три портрета".

*** Кто из нас не читал жуткого рассказа Н. В. Гоголя о портрете ста­рика, который выходил по ночам из рамы и пугал художника?.. Гого­левский «Портрет», разумеется, — фантазия.
*** Однако, давно известно, что жизнь нередко осуществляет самые смелые фантазии.
*** Послушайте правдивую историю о трех портретах. Из них два первые не представляли из себя ничего чудесного: они крепко сидели в своих рамах. Зато третий портрет, вопреки «всем законам природы», выскочил из рамы и убежал на село...

Портрет первый.

*** Мужчина средних лет, в форменной тужурке, с ясными пуговицами ведомства Управления Почт и Телеграфов. Низко остриженные, прили­занные волосы, холеные усы и бородка. Лицо — застывшая маска важ­ности, суровости и самодовольства. Недружелюбный, холодный взгляд.
*** Рамкой этого портрета служит окошко почтово-телеграфного учре­ждения.
*** В контору боязливо входит латаный мужичонка. Он кривит и без того кривые ноги, чтобы не запачкать мокрыми лаптями пол, озирается по сторонам, и вдруг видит направленный на него суровый, начальствен­ный, сверлящий взгляд «портрета».
*** Под этим холодным взглядом мужичонка ежится и переступает с ноги на ногу.
*** — Ты куда попал?.. — слышит мужичонка грозный голос из око­шечка.
*** — Чаво?..
*** — Куда ты попал, говорят тебе?.. В кабак?..
***Мужичонка недоумевающе смурыжит носом.
***— Сними шапку, олух!.. Здесь при-сут-ственное место! — отчека­нивает портрет».
*** Мужичок с испугом стаскивает рваную овчинную шапку, растрепав мочалу волос на голове.
***— Извиняйте... — и подходит на цыпочках к страшному окну.
***— Писемцо бы сдать... — и он протягивает корявыми пальцами замусоленный конверт.
*** Чиновник, не обращая внимания, что-то долго пишет. Мужичонка терпеливо ждет, тяжело вздыхая.
***— Писемцо бы... — осмелившись, повторяет он.
***— Не видишь, — занят!.. Барин нашелся!.. Не на пожар спешишь, успеешь... — и чиновник углубляется в пересчет бланков открытых писем. Долго считает и раскладывает по стопкам.
*** В контору входит, шумя шелками, барыня с седыми буклями и направляется к окошечку.
***Мужичонка испуганно отступает в сторону.
***Чиновник откладывает бланки и принимает заказное письмо.
*** Вслед за барыней вплывает крупная фигура соборного протопопа, блестя наперсным крестом.
*** Мужичонка ждет, переминаясь с ноги на ногу.
*** При виде протопопа на лице «портрета» появляется что-то в роде улыбки.
*** — Добрый день, отец Иоанн!.. Как изволите поживать?.. Письмеце сынку?.. В духовную академию. Архиереем будет!.. Хе-хе. Папашеньку в карете возить будет...
*** Протопоп довольно улыбается.
***— Ну, до архирея еще далеко!..
***— Извольте квитанцию, отец Иоанн. Завтра соборне служить бу­дете?..
***— Соборне.
***— Надо будет в люстре новые свечи поставить!
***— Не худо бы, не худо... Старайтесь, Григорий Иванович, на то вы и староста церковный.
*** — По мере сил стараюсь для благолепия храма, отец Иоанн.
***— А завтра того... на винтик вечерком... ко мне... Матушка такой вас наливкой угостит... — и отец протопоп прищелкнул языком.
***— Всенепременно-с, отец Иоанн.
***Протопоп, тяжко ступая, уходит. Часы бьют два.
*** Почтовое окошко захлопывается.
***Обескураженный мужичонка крякает, топчется у окошка, и, на­бравшись храбрости, стучит пальцем, похожим на черный сучок.
***Ответа нет...
*** Стучит снова. Окошко с шумом раскрывается.
***— Что тебе?..
***— Писемцо бы...
***— Присутственные часы окончились. Завтра можешь прийти...
***— Ваше благородие... сделайте божецкую милость, — взмолился му­жичок. — Не откажите, восемнадцать верст шел... Мокринские мы... дома хозяйство ждет!..
***Громко стукнула входная дверь, и мужичонка почувствовал, как чья-то рука отстранила его.
*** В тот же момент удивленный мужичонка увидел, как необычайно преобразилось лицо в почтовом окошечке.
***Чиновник осклабился, даже привскочил на стуле, приветственно за­кивал головой.
***— Письмецо вам есть... Сию минуту... Вот... Господину земскому начальнику... и газетка...
***— Благодарю... А вот — заказное надо отправить.
***— Прошу вас... Здесь только адреса отправителя нет... и наиме­нование города, извините, не указано...
***— Фу, черт... все Игнашка напутал.
***— Не извольте беспокоиться. Сию минуту!..
***И чиновник услужливо и быстро пишет на конверте название города и адрес отправителя, так же быстро изготовил он квитанцию и с заискивающей улыбкой протянул посетителю.
***— Благодарю...
***И мужичонка услыхал, как опять громко хлопнула дверь. С глухим стуком закрылось и почтовое окошечко.
***Постоял мужичонко, вздохнул и поплелся к выходу...
***Все это было так обычно для него, что даже не вызвало возму­щения...
***А почтово-телеграфный чиновник, окончив работу, шел не спеша домой, выпивал рюмочку-другую смирновской водки с маринованными грибочками на закуску, плотно обедал и заваливался спать.
***Вечером — винт или преферанс «по маленькой» с приятелями, комаровская газета «Свет» — перед сном. А во сне — приятные грезы: будто он стоит в соборе за своим свечным ящиком, в новом мундире со шпагой... Новая звездочка, — новый чин, — горит на его контр-погонах с золотым плетеным шнуром, а на шее важно поблескивает орден.
***И древние старушки с почтением подходят, протягивая дрожащую руку за свечкой...

(продолжение следует)




--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
17 February 2010, 23:04
#4


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Цитата
Александр Беляев (под псевдонимом Александр Ром) "Три портрета".
Портрет второй. (продолжение)


*** Прошли годы... Бурные, тяжкие... Началось с войны до «побед­ного конца». Пришла и победа, — победа Октябрьской революции.
***Этого ли победного конца ожидал старый почтово-телеграфный чиновник, сидевший, как портрет, в раме своего служебного окошечка...
***Годы изменили его. Поседела голова, отрасли запущенные волосы. Заплаты и пятна покрыли суконце старой форменной тужурки. Глу­бокие морщины избороздили лицо, потерявшее былую важность... Только взгляд стал еще более колкий, — вот так бы и пронзил насквозь этих новых, в кожаных тужурках.
***А старые, где они?..
***Давно лежит на кладбище соборный протопоп. Не перенес он «поругания храмов божьих», занемог и скоро умер. Так и не пришлось ему покататься в архиерейской сыновней карете... Как лист осенний, закружила буря господина земского начальника и забросила куда-то далеко, не то на остров Мальту, не то на Принцевы острова. А в усадьбе его давно трудовая коммуна орудует... Старую барыню еще встречает чиновник иногда. Облиняла старуха... Не шумит шелками. Гримаса обиды, — обиды на всю жизнь, — легла на ее лицо. Встретится взглядом со старым чиновником и вздохнет... и он вздохнет... — каждому вспомнится старое.
***Ах, не глядеть бы на это новое!.. Если бы можно было навсегда захлопнуть вот так крепко окошко и сидеть за перегородкой, отгоро­дившись от этого нового, страшного, непонятного мира, никого не видеть, ни с кем не разговаривать... Но вот стучат... стучат... надо открыть.
***И чиновник открывает окошечко и молча, недружелюбно уста­навливается на клиента, принимает письмо.
***Денежное?.. Несоответствующая оболочка. Не могу принять.1
***— Какая оболочка? — недоумевает клиент.
***— Конверт мал. Здесь нет места для пяти печатей.
*** Клиент стоит озадаченный. Потом идет в соседнюю лавочку, по­купает новый конверт, переписывает адрес. Опять стучит... Окошечко открывается.
***— Вот новый конверт...
***— Не, подходит. Клапан не подходит. Надо, чтобы в середине конверта углы сходились, а так я не могу наложить печать.
***Окошко захлопывается.
***Клиент ворчит и вновь уходит. Опять стук...
***— Вот полдюжины конвертов, выбирайте любой. Чиновник молча указывает на один из них.

***— Ну и порядки, — уходит рассерженный клиент, получив, нако­нец, квитанцию. — Не советская почта, а старый прижим!..
***Окошко захлопывается. Что-то вроде улыбки скользит по лицу чиновника.
***Тишина... Только мухи жужжат и кружатся над столом. Чинов­ник подавляет зевоту и враждебно смотрит, скосив один глаз, на нена­вистный «Бюллетень НКПиТ»2. Случайно он прочитывает один приказ и бледнеет.
***— Дожили!.. Этого не хватало!..
***Дома, после службы, жена встретила его с засученными рукавами: она только что давала пойло корове и кормила индюшек.
***— Отец, что с тобой, на тебе лица нет?..
***Чиновник грузно опустился в старенькое кресло и, потрясая «Бюл­летенем», воскликнул:
***— Дослужился!.. За тридцать два года верной и беспорочной службы...
***— Да, говори ты толком, в чем дело?..
***— Не дело, а тьфу!.. Повышение получил, вот что! В почтальоны попал!
***— Шутишь, отец!..
***— Плохие шутки! Вот... циркуляр... кольцевые почты выдумали. Изволь сумку на плечо, да мужикам письма по деревням развозить... Селифант Дормидонтович!.. Позвольте вам письмецо в собственные руки вручить... Это мне-то, при моем чине, им-то, сиволапым!..
***Жена, вытирая мокрые руки о фартук, присела на кончик стула:
***— Что же теперь будет?..
***Чиновник, излив первый гнев, усмехнулся.
***— А вот что будет! — и он, сложив пальцы, сунул ими в лицо озабоченной супруге.
***— Ты чего-ж это кукишем тычешься!..
***— Не тебе этот кукиш, дуреха, а им, чтобы им пусто было! — и старый чиновник ткнул кукишем в «Бюллетень».
***— Кольцевая почта? С большим моим удовольствием! Вечером посижу, на бумаге таких им колец накручу, что любо-дорого! «Всемерно стараясь о приближении почты к беднейшему крестьянскому населению» мною организовано... та-та-та, та-та-та, столько-то сел, столько дере­вень... Повышение обмена... пятое-десятое»... Не впервой такие отчеты мне писать! Кривая вывезет, не робей!..
***Вечером того же дня, когда с горы срывался звон церковного колокола, старый чиновник, — неизменный церковный староста, — стоял у своего свечного ящика и с улыбкой, которая давно не посещала его лицо, продавал свечи.
***— Слава в вышних богу и на земле мир, в человецех благово­ление...
_________________________
***1 Этот эпизод прежде, чем вошел в рассказ, был опубликован под псевдонимом Проезжий "Записки из путевого блокнота" // Жизнь и техника связи", 1925, № 1, с. 121 (прим А.)
***2 "Бюллетень НКПиТ" - имеется в виду журнал Народного Комиссариата Почт и Телеграфа (НКПиТ)

(продолжение следует)




--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
17 February 2010, 23:21
#5


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Цитата
Александр Беляев (под псевдонимом Александр Ром) "Три портрета".
Портрет третий.


*** Не вывезла кривая... Беспокойно стало в мире и исчезло в чело­веках благоволение... Откуда-то ветром принесло ревизию, вывела она на чистую воду бумажного кольцевика, и он получил «отставку». Мундир он, впрочем, ухитрился сохранить в старом ясеневом шкафу, как последнее воспоминание о былом величии...
***А в почтовом окошечке появился новый портрет.
***Это было почти «чудо обновления»: так странно было видеть ста­рожилам в старой рамке новое, молодое, почти безусое, энергичное, приветливое, веселое лицо. Окошко всегда было раскрыто, настежь. Но «портрет» редко виднелся в раме.
***Молодой связист бурей носился по всему помещению, вычищая «нечисть». Проветрил комнаты, снял паутину с углов. Извлек из-под стекла хранимое стариком как реликвию, объявление о «неприсутствен­ных днях»: «тезоименитствах», рождениях и смерти «августейших особ» и церковных праздниках... Не пощадил новый связист и образа Николая-чудотворца, хмуро смотревшего с угла на всю эту возню. Стены запестрели портретами революционных вождей, плакатами о книгах, сберкассах, кооперации... Скоро и снаружи здание стало неузнаваемо. Появились почтово-телеграфные рекламы и объявления. Новенький поч­товый ящик сверкал на солнце желтизной свежей окраски.
*** Старый чиновник с недоброжелательным любопытством тайно сле­дил за кипучей работой своего молодого заместителя.
***— Хорошо поет, где-то сядет!..
***А этот, неугомонный, казалось, был из той сказочной породы птиц, которая и совсем никогда не сидит. Раздав и приняв почту местных жителей, он уже летел в исполком «насчет лошадей для кольцевой почты», или на собрание в соседнее село, — все о той же возке почты хлопотать.
***— Так ему и дали лошадей!.. Держи карман, — ворчал старик.
***А получить их было, действительно, нелегко. Исполкомовская касса звенела парою грошей. Крестьяне жались...
***— Пользы мы от кольцевой почты не видали, а выходит, как бы повинность новая...
***Но молодой непоседа не сдавался. Неудачи только подливали масла в огонь его неукротимой подвижности. Он надоедал исполкомовцам, ругался с ними, смешил острым словцом и постепенно раскачивал свое «кольцо».
***Выпросил хомут, достал сбрую, сладил дело с лошадьми, нашел старую таратайку без кузова.
***— Плевать, и так доеду!..
***Пристроил старую исполкомовскую дверь, сложил почтовые пожитки и тронулся в путь.
***Так, не на бумаге, выехала первая кольцевая почта. Ветер волнами по морю ржи разливается. Широко раскинулись поля черноземные...
***— Выйду, выйду в рожь высокую, — заливается молодой связист.
***— Эй, Митрич! Куда плетешься? — останавливает он крестьянина, шагающего босиком по пыльной дороге.
***— На пошту, писемцо от сына жду! Здоровьте!
***— Здорово, Митрич! Вертай назад, почта сама к тебе едет! Вот подожди, сейчас разберу!.. Получай письмо от сына! — и кольцевик вру­чает удивленному и обрадованному крестьянину письмо.
***— Чудеса!.. — говорит крестьянин, держа в мозолистой руке доро­гое письмо, и долго смотрит вслед удаляющейся таратайке.
***А кольцевик уже подъезжает к Выселкам. В амбаре у весов он видит крестьянина.
***— Здорово, Иван Григорьевич! На почту есть что сдавать? Да­вай — приму!
***— Посылочка есть... Да как ее сдашь? Вешать надо?
***— За чем дело стало? У весов стоишь! Неси посылку-то!
***— Да как же так, — не на поште?..
***— Я и есть почта! Видишь, к тебе сама почта приехала! Поше­веливайся!
***Крестьянин бежит за посылкой и возвращается, окруженный ре­бятами. С крыльца выглядывают женщины, интересуясь невиданным зрелищем: почтой в собственном амбаре.
***— Ну, получай квитанцию! — и связист спешит дальше.
*** Вот он посредине села.
*** Босоногие мальчишки уже успели разнести весть, и из хат выхо­дят крестьяне и окружают кольцевика.
*** Оригинальный экипаж сам по себе послужил ему рекламой.
*** — Что-то карета твоя того... не способная?.. — качали головами крестьяне.
***— А вы поспособствуйте, — отзывался веселый почтарь и тут же начинал «агитировать» за кольцевую почту.
***Слушали мужики. Не то, чтобы очень верили, а лица становились светлее. Уж очень чудной и занятный парнишка... На чем ни приехал, а почту привез прямо в хату, можно сказать, газеты роздал, новости рассказал, про налоги, да про новые законы по земельной части разу­знать и ответ привезти обещал. Виданое ли это дело?..
***Еще несколько поездок — и лед был сломан. Зашевелилась, зашу­мела деревня.
***И через месяц молодой связист уже лихо прокатил в новой тара­тайке, на сытой лошадке мимо усадьбы старого чиновника.
*** Еще и песню поет!
***Он поет, а скоро и про него петь стали.
***Частушки выдумали про Васю-комсомольца:
Ходит почта колесом,
Звенит колокольчиком,
Сяду рядом с ямщиком,
С Васей — комсомольчиком.

Сяду рядом, гляну глядом,
И помчусь на станцию,
Сдал папашенька налог
Васе на квитанцию.
3

***И ведь что за неуемный такой: придет с кольца, — нет, чтобы отдохнуть, прямо на собрание. И опять шумит, горит и других раз­жигает. Одна забота — время-то, время-то, мало...
***— Веришь ли, с ног сбился! — говорил он товарищу, возвращаясь в двенадцатом часу ночи с заседания волъячейки. — Я — член волисполкома, секретарь межсоюзного группового волостного профсоюзного комитета, секретарь ячейки, о-ва ОДВФ, Доброхима, уполномоченный по волости от Соцстраха, общественный обвинитель при Нарсуде 5-го участка, член ревизионной комиссии при кооперативной организации... всего и не упомню. Вот приду домой, засяду за работу. Надо подгото­виться к завтрашнему объезду кольца... Крестьяне забрасывают вопро­сами, ответа ждут... Засидишься до вторых петухов, а чуть забрезжит, — в дорогу... Отчего я один, отчего меня не много?..
***Такова сказка наших дней о портрете, который выскочил из своей рамы, — из рамок старой формалистики, — и убежал на село.
***И можно лишь высказать сожаление вместе с молодым связистом:
***— Отчего «его» не много?.. Это — первые ласточки.
***Но молодые силы идут из толщи деревенской жизни. Идут и при­дут на смену старых, отживших, косных «портретов».
________________________
***3 Реальная частушка про почтальона передвижной (кольцевой) почты. Опубликована в статье А.Любович "Следующий шаг к охвату деревни почтой" // "Жизнь и техника связи", 1925, № 6 с. 1-6. (прим. А.)

"Жизнь и техника связи", 1925, № 11, с 120-126


***Передвижная кольцевая почта была основана 5 декабря 1923 года, чтобы обеспечить доставку писем, газет и пр. непосредственно до каждого села. В каждом уезде создавалось 2-4 маршрута. Кольцевые почтальоны отправлялись в путь два раза в неделю, транспорт мог предоставляться местными властями – волисполкомами, либо – конно-почтовыми станциями почтово-телеграфной конторы. Конная доставка кольцевой почты отмечалась штемпелями гужевой почты. На овальных штемпелях кольцевой почты указывались узловые пункты маршрута.
*** К 1925 году передвижная кольцевая почта обслуживала 12% из 330 тыс. сел и деревень, и занималась не только приемом и передачей корреспонденции, подпиской на газеты и справочной службой, но и приемом сельскохозяйственного налога. Благодаря кольцевой почте сельские жители могли получить «любой ответ за 25 копеек» по вопросам в области финансов, права, техники, а также адреса и телефоны организаций. К 1928 году количество сельских почтовых отделений увеличилось и необходимость в кольцевой почте отпала.



--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
18 February 2010, 16:52
#6


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Решила процитировать кусочек, в том виде как он вошел в "Записки из путевого блокнота". Надо также заметить, что это ставит несколько вопросов, на которые пока не могу ответить. Или Беляев вводил в свои произведения кусочки чужих текстов, или удалось найти еще один псевдоним и еще один очерк Александра Беляева.
Представить, что "Проезжий" реальная фамилия невозможно.

Цитата
"...Еще штрих: некой гражданке из Воронежа нужно было отправить письмо с объявленной ценностью. Пришла в контору. Сделала все, что полагается. Выбрала конверт поплотнее, размером 1/4 листа. Хочет сдать, но пакет не принимают.
- Почему?
- Нельзя.
- Да почему же нельзя?
- А потому, что на конверт нужно поставить пять печатей.
- Конверт, стало быть, мал, или печати велики?
Беда поправимая. Бежит корреспондентка в магазин и покупает конверты в 1/2 листа. И опять нельзя, нужно пять печатей, а здесь клапаны сделаны так, что больше трех не поставишь.
Пришлось вновь идти в магазин и купить уже дюжину разномастных пакетов.
Строгий приемщик выбрал один из них и принял наконец письмо...."

Проезжий "Записки из путевого блокнота" // Жизнь и техника связи", 1925, № 1, с. 121


Псевдоним Проезжий с 1861 по 1904 год писатели, по большей части журналисты, использовали достаточно часто:

Яков Карлович Грот 1870 г ("Современная Летопись", 1870 г, № 34)
Василий Сергеевич Карцов и Яков Дмитриевич Земский ("Русский Листок", 1890 г)
Вукол Михайлович(?) Лавров ("Русское Слово", 1901 г, №301)
Николай Семенович Лесков (Андрей Лесков, "Жизнь Николая Лескова" М., 1854 г, стр.83)
Василий Константинович Магницкий ("Казанские Губернские Ведомости", 1868 г, №5)
Сергей Васильевич Максимов ("Голос")
Александр Васильевич Мандрыкин ("Слово Харьковской Гимназии(?)")
Лев Александрович Мей ("Искра", 1861, №№25, 31)
Федор Иосифович Сурин ("Голос", "Неделя", "Варшавский Дневник")
М.А. Юркевич ("Кишиневские Епархиальные Ведомости")
Под псевдонимом Проезжий Корнет публиковался Владимир Алексеевич Гиляровский ("Колокольчик", "Московский Листок" (1882), "Жизнь Спорта" (1904))

К 1925 году мог появиться еще один журналист, сотрудник журнала "Жизнь и техника связи", который продолжил эту традицию
________________________
И.Ф. Масанов, Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей в 4 томах, том 2, М., изд-во Всесоюзная Книжная Палата, 1957 г.



--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
26 February 2010, 13:43
#7


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Цитата
Проезжий Из дорожного блок-нота.
Бедные люди.


***Почтовый вагон. Остановка. Фаустово. Входит с обменом работник связи и долго шарит сперва по карманам брюк, потом пальто, наконец, и за пазухой. Ищет что-то. Вы думаете — он хочет закурить? Ничего подобного. Он хочет обменять страховую. После долгих поисков вынимается из-за пазухи какой-то сверток в газетной бумаге. Это и есть страховая. Интересуемся, куда же девалась шкатулка, и есть ли она вообще. Оказывается, — есть, но неисправна. В чем же дело? — Ручка оторвалась. А не прибили потому, что в отделении не оказалось пары гвоздей, написали в райконтору, а та тоже не имеет и запросила Округ.
***Несчастное Фаустово!
***Во всей округе не сыскали пары ржавых гвоздей...
***Бедные люди!

Широкие люди.

***Сколько стоит дом? Конечно, не шестиэтажный. Просто — крестьянская изба, где бы можно было разместить почтовое отделение? Говорят, что Мосстрой в Москве за постройку домика типа английских коттеджей берет 2.500 руб. И ничего, домики хорошие получаются. Ну, а в деревне, говорят, можно купить хорошую избу рублей за 500 — 600. Но это, ведь, только говорят. Хозотдел Наркомпочтеля, вкупе с хозотделением бывшего Орловского Округа, думает немного иначе. На ремонт только одного отделения НКПТ отпускает 1.888 руб. 30 к. Какая точность, — даже 30 к.. Правда, отделение шикарное: семь комнат больших, светлых, и хотя само отделение занимает всего-навсего одну комнату, да для квартиры заведываюшего нужно две комнаты, а остальные 4 комнаты совершенно пустые, все же нужно ремонтировать весь дом. А, между тем, срок договора на этот дом кончается 1 января 1925 г., и Волисполком предлагал и убедительно просил перейти в другое помещение, поменьше, а это предоставить под школу.
***Какая же тому причина? — Просто два хоз'а не подумали хорошенько и не сделали того, что бы сделал один хозяин.
***Хотите знать этот край, где так широко живут? — Запишите: почтово-телеграфное отделение в селе Иваново-Льговском.

Наши типы.

***Станция Г. Поезд стоит достаточно для того, чтобы зайти в железнодорожное отделение. Всякому, конечно, известно, как трудно бывает разыскать это отделение. Где-нибудь в темном углу, ощупью, найдешь дверь и наугад толкнешь ее. В отделении светло, тепло, даже слишком тепло и... грязно.
***В самом почетном углу висит чей-то портрет. Всматриваешься — и глазам не веришь. Спрашиваешь окружающих и получаешь ответ; что это портрет Николая Угодника". Икона в советском учреждении в настоящее время все же диковинка. Заведывающий уверяет, что он ее не мог снять, так как было-де постановление общего собрания служащих, что, мол, Николай-то Угодник никому не мешает. А молиться на него никто не молится — уверяет заведывающий. Спрашиваем уполномоченного Союза, было ли такое постановление. Говорит, что не помнит. Начальник Округа решил попрать права общего собрания: при помощи завжедора снимает икону и отправляет в печь. А завжедор уверяет, что он в бога не верит, что с местными властями живет хорошо, что имеет он много заслуг на фронте. И как просмотрел икону — сказать не может!
***Идем в вагон. После второго звонка вбегает запыхавшийся ужедор и рапортует: „Ваше... г... товарищ начальник, а ведь икона-то она записана в книгу казенного имущества!" Сказал — и улыбается, смотри де, мол, оправдался!
***Еще штрих. Некоей гражданке г. Воронежа нужно было отправить письмо с объявленной ценностью. Пришла в контору. Сделала все, что полагается, выбрала конверт поплотнее, размером в 1/4 листа. Хочет сдать, но пакета не принимают.
***— Почему?
***— Нельзя.
***— Да почему же нельзя?
***— А потому, что нужно поставить на конверте пять печатей. Конверт, стало быть, мал или печати велики? - Беда поправимая.
***Бежит корреспондентка в магазин и покупает конверт в 1/2 листа. И опять нельзя. Нужно пять печатей, а здесь клапаны сделаны так, что больше трех не положишь.
***Пришлось идти вновь в магазин, и купить уже дюжину разнообразных конвертов.
***Строгий приемщик выбрал один из них и принял, наконец, письмо.
***Это называется приближением аппарата почты к населению.
***Вообще сургуч — непременное приложение к некоторым нашим работникам. Без сургуча и печати страховой и жизнь не в жизнь.
***Работник Курской конторы был снижен в разряде. Желая восстановить себя в правах, он адресуется в Курское Райправсвязи, которое находится в соседней комнате, в пяти шагах от этого работника. Не доверяя ни себе, ни кому-либо другому, он посылает свое заявление в письме с объявленной ценностью и, конечно, с пятью сургучными печатями.
***Пять шагов идти и пять сургучных печатей. Что ни шаг, то печать...
***Если в культурных центрах мы встречаем такие экземпляры, то, что же делается в деревне?
***И среди этой непроглядной тьмы нет-нет да и мелькнут звездочки живых молодых работников. Яркими звездами, а не звездочками горит на этом фоне комсомол. И особенно нужен комсомол в деревне!

Спасите человека!

***Уже смеркалось, когда мы подъезжали к почтово-телеграфному отделению в Евдовиншах. Заходим и знакомимся с завпотом. Он — молодой человек, лет 23. Разговариваем о работе: справляется ли он, не много ли работы. Получаем ответ, что работы по горло. Прежде всего — телеграф. Интересуемся работой телеграфа. Телеграммы сшиты в пачках аккуратно. Циркуляр Уокра, ответ на него завота, еще циркуляр конторы, еще ответ и еще циркуляр. А где же частные?
***Частные? Да их вовсе нет. Телеграф только и работает на собственные нужды обслуживания. Любо посмотреть на такую роскошь. И посылки есть. 4 посылки, а „дел"... 15. Уокр пишет, райконтора пишет, а он сидит один и отписывается. И написал на 15 дел, да дел-то толстых, увесистых.
***Смотрю на него и думаю: ведь, гибнет человек. Сейчас он молодой, живой, интересуется кое-чем, а вот просидит в таком месте года три и пропахнет сургучом. Нужно спасти человека. Нужно сделать так, чтобы этот молодой работник не превратился в старого чиновника.

"Жизнь и техника связи", 1925, № 1, С. 120-122

Как минимум еще один эпизод из заметки "Наши типы" вошел в рассказ Беляева как окраска произошедших в 20-е годы перемен.



--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
26 February 2010, 17:29
#8


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Помимо пары рассказов удалось раскопать несколько статей, послуживших основой рассказов. Только вот литературоведы обычно не упоминают этих статей Александра Беляева.

Цитата
А. Беляев "О рационализации в НКПТ".

*** Более года тому назад в одном из №№ [номеров] журнала «Жизнь и Техника Связи» нами была высказана мысль о том, что в области рационализации и НОТ мы не выйдем из полосы кустарничества до тех пор, пока в НКПиТ не будет создано специального органа по рационализации. Такой орган теперь мы имеем в лице Отдела рационализации, открытого 1 октября 1925 г. Этим самым уже создана предпосылка для того, чтобы поставить дело рационализации на твердый фундамент. Теперь все зависит от того, как развернет свою работу новорожденный Отдел. И вот этот-то вопрос и вызывает у нас ряд сомнений и опасений, о которых мы хотели бы поделиться с читателями.
*** Причем с самого начала мы хотели бы оговориться, что нами руководит не желание критиковать, но лишь внести ясность в некоторые вопросы.
*** Мы ознакомились с «тезисами» к докладу по рационализации и отчетами о деятельности за истекший бюджетный год.
*** Из этого материала мы могли убедиться, что Отделом и его предшественником, Оргбюро, проделана весьма значительная работа по организации и рационализации и намечен широкий план работ на ближайшее время.
*** Все эти работы, так или иначе, захватывали организационные вопросы по Наркомату и Окружным Управлениям, касались организационной структуры и взаимоотношений отдельных наркоматских единиц. И в чисто рационализаторской работе уделено внимание и центру и местам.
*** Обойденным этим вниманием, на наш взгляд, оказался только сам Отдел Рационализации. Мы меньше всего могли узнать об организации и рационализации самого Отдела Рационализации. «Рационализировать рационализацию», — хотя это звучит и странно, но, ведь, в конце концов, от этого зависит почти весь успех работы.
*** Как складываются или хотя бы намечаются Отделом Рационализации его собственные организационные формы, структура его аппарата в центре и на местах.
*** Для нас это еще совершенно неясно. Может быть, Отдел Рационализации уже проработал эти вопросы, но они ни в печати не освещены, ни на практике не чувствуются. В самом деле, урегулированы ли отношения Отдела Рационализации с прочими отделами Наркомата? Далеко — нет. Правда, мы видели в этом отношении проект резолюции: «о всемерном содействии всех отделов НКПТ Отделу Рационализации». Но одного этого административного содействия, конечно, совершенно недостаточно.
*** Здесь нужно выяснить основные вопросы и произвести межевание. Ведь, в конце концов, всякое разумное нововведение, усовершенствование есть рационализация (от латинского слова «рацио» — разум). Что же делать другим отделам, — почить на достигнутых результатах, успокоившись на том, что с 1 октября есть отдел, который за них продумает все, что относится к улучшению, и преподнесет им готовенькое? Или продолжать свои самостоятельные работы по улучшению? А если продолжать, то не будет ли параллелизма в работе отделов и Отдела Рационализации?
***Почтовый Отдел, например, намечает значительную программу по рационализации. Да почти в каждом отделе может найтись много общих но характеру работ с Отделом Рационализации (Научно-Исследоват., Эксплоат. Отделы и т. п.). Статотдел может сыграть не малую роль в статистических проверках массовых опытов, в статобработке тех или иных обследований, имеющих целью рационализацию, и т. п. Какое отношение между ним и Отделом Рационализации?
*** Далее. Какие отношения существуют между центральным органом рационализации и местами? И существует ли стройная структура аппарата ведомственной рационализации в объеме СССР?
*** В какой мере будет предоставлена инициатива местам? Будут ли они производить самостоятельные работы, или исполнять задания центра, или, наконец, все получать готовым от Отдела Рационализации?
*** Нам приходится слышать уже сейчас жалобы мест на то, что они связаны в инициативе, и пока не получают руководящих указаний ни рационализации из центра.
*** Правы ли места или нет, но при наличии договоренности, урегулированности отношений, подобным жалобам почти не будет места.
*** Так обстоит сейчас дело в области организации Отдела Рационализации. Теперь — о плане и методе работ.
*** Начнем с метода. Можно строить рационализацию «централизованно», лабораторно, кабинетно. Прорабатывать вопрос в Отделе, собирать опыт, командируя сотрудника Отдела в то или иное предприятие. Можно, наоборот, широко развернуть инициативу мест, предоставить им возможность делать опыты, присылать в центр проекты и результаты работ и там суммировать их, отсеивать, брать наиболее ценное. Наконец, можно совмещать то и другое: работать и лабораторно, и коллективно. В каждом случае результаты могут быть разные. Об инициативе мест мы кое-что читали в тезисах, но говорить об этой инициативе — теперь своего рода хороший тон. А вот, куда «душа лежит», к какому методу больше склоняется Отдел Рационализации, — это еще четко не выявлено Отделом, по крайне мере, для широких масс.
*** Также не выявлен и вопрос плана и программы работ.
*** В «тезисах», например, на первом месте стоит «изучение кругооборота бумаг». Считает ли сам Отдел этот самый «бумажный кругооборот» первоочередной по важности задачей?
*** Мы учитываем то, что Отдел может быть связан в своей программе тою или иною задачей момента, тем или иным заданием. Но чтобы не идти на поводу случайных задач, выдвигаемых жизнью, чтобы не утонуть в «кругообороте», не выпустить главного из-за мелочей, Отдел должен дать свою ясную и четкую программу, должен и сам ставить задачи, а не только разрешать задания, — словом, должен овладеть ходом всей работы.
*** Вся работа Отдела по основным элементам распадается на две группы: 1) организационная (структура аппаратов, улучшение методов администрирования и т. п.) и 2) чисто рационализационная, которая, в свою очередь, делится на рационализацию: а) орудий производства и материальных условий труда, б) живой силы и в) трудовых процессов.
*** Вот в этой основной схеме и должны быть намечены основные вехи, выделено главное и второстепенное, первоочередное и второочередное.
*** Только тогда можно будет судить о правильности взятой линии.
*** По поводу всех высказанных нами соображений можно предвидеть два главных возражения.
*** Первое — это то, что мы ломимся в открытую дверь, что Отделом Рационализации все это учтено, проработано и имеется в виду.
*** Второе возражение, что все это — лишь теория. На практике же получается иначе. Отдел только что организован, необходимо время, чтобы накопить опыт, выбрать наиболее целесообразные структуру, организационные формы, методы и план работ.
*** Мы будем первые приветствовать первое возражение. Ведь, как мы указали в начале статьи, главная наша задача — не критика, а выяснение вопроса. Но где же он выясняется? Почему бы в этот ответственный для Отдела период брожения организационных и методологических форм, не вынести скорее на страницы нашей ведомственной печати все эти вопросы, интересующие всякого связиста, работающего в сфере рационализации, для широкого обсуждения их?
*** Правда, сам Отдел Рационализации, — мы читали это в тезисах, — имеет в виду использовать журнал «Ж. и Т. С.» для проведения кампании по рационализации и НОТ.
***Какой кампании? Популяризации НОТ? Осведомления работников Связи о работах Отдела? Инструкционных статей?
*** Это полезно и необходимо. Но мы полагаем, что весьма полезно и необходимо подвергнуть товарищескому, всестороннему обсуждению и основные вопросы: об организационных и методологических формах работы в целом, как их мыслит сам Отдел.
*** Те же, например, «тезисы» к докладу представляют большой общественный интерес и, однако, они не появились в печати. Об этом можно только пожалеть. Гласность — лучший помощник в новом деле.
*** Теперь о втором возможном возражении. Если оно и будет, мы остаемся при своем мнении: нельзя начинать широкой творческой работы, не имея еще «орудия производства» в виде законченной структуры делового аппарата рационализации и не выявив вполне определенных методов работы. Пусть лучше подождут большие и очередные вопросы рационализационной практики. Эта практика, разумеется, может внести изменения и в организационные и в методологические формы Отдела Рационализации.
***Но к моменту начала работ они должны быть налицо. Иначе наша ведомственная рационализаторская «гора», — Отдел Рационализации, — может родить мышь, как это уже случилось со старшим братом нашего Отдела — на транспорте.
*** Вот что пишет т. А. С. Инсаров в № 261 газеты «Эк. Жизнь» за 1925 г.:
***«Общее руководство рационализаторской работой на транспорте лежит на секции НОТ Трансплана НКПС. В местных органах ж. д. транспорта рационализаторская работа осуществляется бюро НОТ при правлениях ж. д. Бюро НОТ существуют и во многих управлениях водного транспорта. В местном транспорте рационализаторских органов не имеется.
*** Таковы организационные формы нормировочной и рационализаторской работы на транспорте. Они показывают, что во всех органах транспорта, где ведутся рационализаторские и нормировочные работы, эти работы ведутся особыми, совершенно не связанными между собой в работе, друг от друга оторванными органами. Это и служит причиной слабости и неправильного направления и нормировочной и рационализаторской работы.
*** Рационализаторская работа на транспорте также страдает многими дефектами. Будучи оторванной от оперативных органов и не связанной с таким важным элементом хозяйствования, как нормирование, она превращается в лабораторную, кабинетную работу».
*** Пример, который должен послужить нам уроком.
*** НКПС, безусловно, проделал уже большую работу по рационализации. И, тем не менее, благодаря вышеприведенным «недостаткам механизма», вся работа не дала желаемого эффекта.
*** Заканчивая нашу статью, мы выражаем надежду, что и другие товарищи-связисты выскажутся по затронутым нами вопросам, для того, чтобы общими усилиями наладить дело нашей ведомственной рационализации.

"Жизнь и техника связи", 1925, № 12, С. 73-76




--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
27 February 2010, 3:54
#9


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Цитата
А. Беляев. "О чем нам пишут".

*** Дискуссия о кольцевой и передвижной почте несколько изменяет свой характер. В то время, как ранее обсуждался вопрос о самой передвижной почте — о ее необходимости, выгодности, о препятствиях к ее осуществлению и т. п. — теперь дискуссия переносится в иную плоскость: передвижная и кольцевая почты сравниваются с другими видами упрощенных форм почтовой связи. — Что лучше, целесообразнее, кольцевая почта или вспомогательный пункт? Правильна ли такая постановка вопроса, мы скажем ниже, — пока же предоставим слово нашим корреспондентам.
***Т. Крюков сообщает о «всестороннем» обсуждении вопроса о кольцевых почтах Президиумом Армавирского Отисполкома. Исполком пришел к заключению, что «кольцевая связь неосуществима, т.-е., она не оправдает тех надежд, которые возлагаются на нее. В подтверждение сказанного, Исполком привел ряд следующих соображений: при нынешнем состоянии грунтовых дорог, отсутствии во многих местах мостов, при неисправной подаче под почты лошадей, что, несомненно, будет иметь место, кольцевая связь потребует со стороны ведомства связи и Волисполкомов больше расходов, чем доходов. Кроме этого нельзя приспособить движение кольцевых почт так, чтобы они захватывали все волостные пункты отдела.
***С другой стороны, часовая или даже двухчасовая остановка в том или ином пункте, не дала бы возможности ни работнику произвести как следует операции, ни населению — воспользоваться полностью услугами ведомства. Почты по вышеприведенным причинам не всегда бы прибывали в определенные пункты в те часы, когда они по расписанию будут назначены. В таких случаях население, не дождавшись ее своевременного прибытия, вынуждено было бы отказываться от ее услуг.
***Ко всему этому большим неудобством явилось бы и то обстоятельство, что в один пункт почта прибывала бы рано утром, а в другой поздно вечером)..
***Основываясь на этих соображениях, исполком отклонил вопрос о введении кольцевой почты, находя более целесообразным открытие вспомогательных пунктов. «Вспомогательные пункты, как постоянные учреждения:, гораздо желательнее нашему ведомству и населению, чем кольцевая связь, и они обойдутся во всяком случае не дороже этой последней. Крестьянину или рабочему гораздо удобнее, если он пойдет сдавать или получать письмо в пункт тогда, когда у негo будет на то время, а следить за тем, когда прибудет кольцевая почта, для него будет затруднительно».
***В этой «всесторонней» критике кольцевой почты обращает внимание то, что аргументация строится не на фактах, не на опыте, а на ряде предположений: лошадей будут подавать с опозданием, Волисполкомы будут нести убытки, короткие остановки «не дали бы» возможности широко использовать почту и т. п.
***По этому поводу не лишне привести замечание т. Жаркова, сторонника передвижной почты. Он говорит, что в споре о передвижной почте наблюдается интересное явление: «товарищи, не соприкасающиеся с передвижной почтой, критикуют ее, в противоположность им — товарищи, которые на практике видят результат этой почты — одобряют. А практике приходится верить».
***Другой критик передвижной почты, т. Энбе, — на стороне агентств. Один мотив политический — брошен лозунг: «3.000 партийных работников в деревню». Агенты и могут быть такими агитаторами. Передвижки — нет. Передвижка отказалась от основного условия скорости — ночью она не идет. Летом, куда ни шло — ночь короткая. Зимой же дело гораздо хуже. Продолжительность дня 7—8 часов; по 6 километров в час, получим 48—50 километров в день; кольцо в 250 километров будет пройдено в 5 дней. Это не успех. Затем, какой агитатор может быть из работника, непрерывно едущего, останавливающегося на час, усталого, обменивающего почту и занятого операциями, плюс не имеющего совершенной политической и иной подготовки. Плата агентам, как будто бы сдельная. Этим последним устраняется самая злая проруха: есть корреспонденция, или нет — гони монету за месяц».
***От критиков кольцевой и передвижной почты перейдем к их сторонникам. Письмо т. Баринова представляет особый интерес. Т. Баринов пишет: «Для изучения отношения населения к кольцевой почте я специально выезжал в несколько сельсоветов (бывшие волисполкомы), где вел беседы с крестьянством о том, что вот, мол, надо бы вас всех связать кольцом и приезжать с почтой к вам, а не Вы к нам. Крестьянство очень охотно высказалось за кольцевую почту, но как дело дошло до подвод, говорят: «что же, тов. Баринов, конечно, хочется получить письмо от сына на месте, да сам знаешь, — летом день год кормит, пожалуй, так дела не будет».
***Тем не менее, кольцевая почта была организована, и т. Баринов сделал по этому поводу доклад B Президиуме Советинского Волисполкома. И вот что интересно: этот исполком, на основании опыта, пришел к совершенно обратным взглядам на кольцевую почту, чем Армавирский исполком, забраковавший кольцевую почту без серьезного испытания на опыте. «Советинский исполком, говорится в его постановлении, признает всю выгоду кольцевой почты по сравнению с настоящим положением связи как Сельсоветов с районом, так и населения с городом. Доводы, выставленные в пояснительной записке, признает правильными».
***И дело наладилось.
***А вот что пишет т. Бейко. «Что дает вспомпункт населению? Ничего! Письма, газеты залеживаются, пока явится уполномоченный из деревни. А нет его — письма валяются по 3—4 недели. Всякий сельский завот подтвердит, что вспомпункты — лишнее».
***Находя слабые стороны и у передвижной почты (она захватывает тракт, не обслуживая глухие местности в стороне от тракта), тов. Бейко рекомендует такой выход: «Чтобы действительно приблизить почту к населению не на словах, a на деле и чтобы не расходовать больших сумм нашего бедного ведомства, предложение мое провести в жизнь приказ Наркомпочтеля тов. Подбельского за № 100 (об институте посыльных) : при каждом сельском почтовом отделении назначить в штат одного развитого местного крестьянина почтальоном. При получении почты он должен забрать все письма и поехать по всему району из деревни в деревню. Каждый завуч должен переговорить с населением своего района и Сельсоветами, чтобы крестьяне, в установленные часы и дни, давали подводу от своей деревни до соседней и т. д. и этот почтальон два-три раза в неделю объездит .все районы своего почтового учреждения. Население безусловно не откажется. Можно предложить населению своего района сложиться по 10 фун. зерна со двора и нанять одного из крестьян с подводой. Расход зарплаты по 4-й категории почтальону 15 р., он же повезет в деревню марки, тетради, конверты, бумагу и окупит расходы на себя, даст ведомству доход, и населению удобно».
***Тов. Бейко, выдвигая свой проект, основывается на опыте.
***«Я в 1920 году упомянутый приказ № 100 выполнил и также бесплатно для казны умел подойти к населению и последнее дало в пользование 12 лошадей верховых и 12 посыльных. Тогда я был Завпотом Албат откуда был переведен в Завоты Агай, Евпаторийского уезда. Там район был 108 деревень, я и там провел в жизнь связь с деревней. А население как было довольно, и посыльных всегда встречали с радостью. Соседи мои, завоты, смеялись, но зато население благодарило. Считаю, что только надо приложить труды завучам, и каждый в своем районе может провести объезды и бесплатно для ведомства, — за исключением зарплаты по 4-й категории».
***Не мало усилий затратил на организацию передвижной почты и тов. Шерер (Респ. Немц. Поволжья). Ему приходилось бороться и с недоверием исполкомов, с канцелярской волокитой и с недоверием части населения. Но он преодолел препятствие, — передвижная почта (Покровск) организована, и даже те селения, которые были сначала против «новшества», просили включить их в число обслуживаемых передвижкой. Тов. Шерер пишет, что теперь своевременно вспомнить о почтовом рожке, который извещал бы население о приближении передвижной почты.
***Тов. Поспелов, отмечает, что 75% Виков не выполняют соглашения с почтовым ведомством о передвижной почте. Поэтому автор рекомендует воздействовать на Вики посредством высших органов, которые должны санкционировать такие соглашения. В тех же случаях, когда передвижную почту нельзя организовать, тов. Поспелов рекомендует: «введение удлиненных трактов, с посылкой почтальона. Из начального узлового пункта, взамен большинства существующих выездных укороченных. Предположим на 70—80 км. тракте расположено 5—6 отделений, которые имеют по почтальону, служащему только для привоза и отвоза почты в соседние отделения. Вводя удлиненный тракт, надобность в них отпадает, a это уже плюс; да и само по себе предприятие превращается в упрощенный почтовый пункт, а получаемые два раза в неделю 50 газет, 20 писем, три перевода и (посылку записать недолго одному сотруднику, принимая во внимание все упрощающееся делопроизводство».
***И так что же «лучше»: кольцевая, передвижная почта, вспомпункты, агентства?
***Мы видим самые различные взгляды на вопрос не только теоретиков, но и практиков. Причем даже такие учреждения, как исполкомы, высказывают совершенно противоположные взгляды. Чем объяснить это видимое противоречие не только аргументов, но, как - будто, и самих фактов?
***Разгадка, — как нам кажется, — в том, что сами факты не есть нечто самодовлеющее. За фактами стоят люди, их производящие. Одни из них, как т.т. Баринов и Бейко, вносят в дело личную инициативу, идут к населению, сообразуются с обстановкой, и в результате — факты положительного характера. Другие относятся к делу формально, опускают руки при первой неудаче или, еще того хуже, заранее признают препятствия непреодолимыми, в результате — отрицательные факты.
***Кольцевая почта, вспомпункты, передвижная почта, почтовые агентства, заезды, сельские письмоносцы и проч. — все это не что-то данное во вне и друг друга исключающее, но только различные пути, ведущие к одной цели.
***В этом отношении не лишне вспомнить слова тов. Подбельского: «Всякий понимает, что принцип — одно, а практика — другое, и пред лицом непреодолимых условий действительности приходится немало допускать отступлений или отсрочек в деле осуществления данного принципа... Но чего необходимо требовать от п.-т. ведомства, — это использования всех путей и возможностей, чтобы принцип территориальной доступности почты был проведен в жизнь в наивозможно широких размерах».
***Новая операция — прием п.-т. предприятиями государственных и местных налогов (Бюлл. № 15 НКПиТ) вызвал значительный интерес у работников связи. На новую статью дохода возлагаются самые широкие надежды.
***Завпот Тараканского Пашкин полагает, что новая операция — по приему налогов — явится главным источником доходности сельского предприятия. Пишут крестьяне мало. А налоги надо платить всем. "Подсчитаем: 67 деревень, 26 колхозов, 3000 дворов. Если принять во внимание количество налогоплательщиков волости и минимум почтового сбора в 40 к., при тройной сдаче налога доход выразится: 3.000х3х40= 2700 рублей в год, кроме других видов сборов, которых насчитывается до 1000 рублей. Расход годовой по содержанию полностью сельского предприятия, при довоенном штате, до 2000 рублей. Оставшаяся цифра явится доходом ведомству. Необходимо при этом принять во внимание сокращенность штатов сельских предприятий и упростить операцию по обработке ценных налоговых писем.
***Этого можно достигнуть заготовкою конвертов и описей с печатным текстом, или описи вовсе отменить, а для крестьянства сделать льготу, установив единообразный, с любой ставки налога, пониженный сбор в размере 30 коп. За установление взимания единого налога на местах крестьянство скажет спасибо, и это уж явится крупным звеном в цепи смычки города с деревней».
***На ту же тему пишет и Завпот Губчевская, — находя, что эта операция спасет многие сельские п.-т. предприятия от дефицитности, зависящей от недогрузки. Тов. Губчевская также приводит цифры: «На Мадаевскую волость по с.-х. налогу дано было задание в 36.834 ржаных единиц, из которых через местное п. о. было переслано 82.435. Страховая сумма по волости выражалась в сумме 7680 руб. золотом, выполнены к 1 мая 6000 руб. задания. Из этой суммы 80% пересланы через вверенное мне п. о., почтового за эти отправления сбора поступило 150 руб. золотом. Следовательно, одна только пересылка сказанных сумм уже дала плюс обмену и доходности».
***Но не следует забывать, что все эти плюсы имеют место, — как и в деле организации передвижной почты, — только тогда, когда сами связисты проявляют энергию и самодеятельность, — используют материал местных газет, что с успехом может сделать и радист. Автор заканчивает: «Итак, из всего вышесказанного вывод: Агентства Роста или Ратау в провинции не нужны. И чем скорее уберечь этих посредников, тем лучше будет развиваться у нас радиодело.
***Тов. Окорочков, пишет о недостатке популярных руководств по радиотехнике и о недостатке на местах необходимых материалов. Ознакомление связистов с радиотехникой необходимо. «Иначе может создаться до некоторой степени смешное положение. Положим у кого-либо из граждан разладился имеющийся радиоприемник; гражданин этот с починкой и настройкой прибора непременно обратится к работнику связи или транспорта, а они впервые прибор только увидят и, сконфузившись, скажут, что это не их ума дело».
***Тов. Окорочков предлагает:
***1) Так как радио с каждым днем все больше и больше завоевывает интерес граждан и работников связи, то теперь же НКПиТ и НКПС необходимо приступить к изданию популярных руководств по радио для работников ведомств.
***2) Теперь же приступить к изготовлению в специальных мастерских упрощенных и сложных радиоприемников, продавая их по доступным ценам, а если возможно, то и в рассрочку работниками НКПиТ и НКПС.
***3) Обратиться ко всем работникам означенных выше ведомств и ко всем гражданам Республики с призывом об организации добровольных обществ любителей радио под сокращенным наименованием «Добролрадио».
***Вопрос об издании Издательским отделом НКПиТ популярных руководств по радиотехнике уже стоит на очереди. Радиоприемники (изготовляются Трестом Слабых Токов. Продажа их частным лицам будет открыта по издании декрета о радиолюбительстве, который уже внесен в СНК. Общества радиолюбетелей зарождаются. Тем не менее, на этом пути широкое и почти нетронутое поле деятельности.
***Самым существенным в письмах уездных радистов является ярко выраженное требование: «даешь нагрузку». Эта «тоска по труде» очень ценна, и ей, разумеется, нужно пойти навстречу, не оставляя уездных радистов с их «стыдом за паразитное существование», когда кругом непочатый угол для работы.
***В заключение отметим несколько писем о нашем журнале.
***Инженер Е. Кузьмин выражает сожаление о прекращении издания журнала «Техника Связи», «популярность которого была доступна по¬чти всем техникам даже небольшой квалификации». Будучи недоволен объединенным журналом и не разделяя доводов, приведенных редакцией в передовой статье по вопросу о слиянии, инженер Кузьмин говорит, что «следует не оставлять попытки возобновить журнал, и если этого не хочет НКПиТ, то следовало бы попробовать возобновить частным порядком. Мне казалось бы, что возможно обращение ко всем техникам, образование паевого капитала и предварительная, оплаченная подписка».
***Несмотря на неодобрительный отзыв инженера Кузьмина, подождем пока впадать в уныние. Мы уже говорили, что журнал свой мы строим в расчете на широкую аудиторию. У нее и спросим авторитетной оценки, как это делал не так давно журнал «Жизнь Связи». Но и теперь уже, до анкеты, имеются данные, говорящие за то, что тов. Кузьмин едва ли найдет сочувствующих своему неутешному горю. Мы имеем целый ряд писем наших читателей, искренно приветствующих слияние обоих журналов.
***Вот что, например, пишет завот Муравьище, Костр., 4. Будилов: «Считаю долгом приветствовать слияние «Жизни Связи» с «Техникой Связи». Это шаг громадной важности. Сердечное спасибо за слияние. Желаю редакции успеха».
***Вот и еще письмо, — Н. Елизарова из Козлово-Корельской, Тверской губ. «Живу далеко, в глуши, оторванный от живого общения со своими соратниками по производству. Получение каждого номера своего журнала ждем как желанного гостя; и это не пустая восторженность! Прочтешь — и почувствуешь общность интересов, родятся желания отдать лучшие силы и знания делу, с которым за два десятка лет службы породнился. Искренне приветствую слияние журнала «Жизнь Связи» и «Техника Связи». Это даст большинству возможность объединить две области познаний, сделает журнал более популярным и сгруппирует вокруг себя и технические и почтовые силы».
Так вот, инженер Кузьмин, в чем смысл слияния-то.
***А предложение ваше о параллельном, частном издании технического органа «с предварительной, оплаченной подпиской» — прекрасно. Только где это вы, инженеры Кузьмины, раньше были? Ведь «предварительной, оплаченной подписки» «Техника Связи» наскребала еле-еле до 400 экземпляров.
***И проект ваш о паевом капитале нельзя не приветствовать. Мы, кстати, и данные вам для финансовых расчетов привести можем: последний номер «Техники Связи» обошелся свыше 7 000 рублей золотом.

"Жизнь и техника связи", 1924, № 6, С.117-123




--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Андрона
27 February 2010, 17:01
#10


Леди Революция


Литературное Общество
3 014
22.7.2007
Москва
25 367



  15  


Цитата
А.Беляев "О чем нам пишут".

***Мы уже писали, что циркуляр о сдаче госналогов через почту обратил на себя внимание наших товарищей на местах. Поступающая к нам корреспонденция говорит о тех препятствиях, которые встретило на практике это мероприятие при проведении его в жизнь. Первое из них — это финотделы, которые на местах весьма распространительно толкуют цирк[уляр] № 34/390.
***Тов. Пашкин, завуч Шаркана, Вотской области, обратился с просьбой о высылке ему налоговых квитанций для приема госналога. В ответ на это ходатайство т. Пашкин получил от Ижевской почт.-тел. конторы отношение от 10/VI за №4227, которое мы приводим дословно: «Налоговые квитанции Обфинотдела, по разъяснению Налогового Управления от 27 мая за № 40967, высланы в п.-т. учреждения не будут. Как видно из отношения, Налоговое Управление открытие приема налогов и сборов п.-т. учреждениями считает по местным условиям неприемлемым, а потому прием вышеозначенных налогов от налогоплательщиков прекратите».
***«Какие это такие «местные условия»? - спрашивает тов. Пашкин - и выражает опасения, что эта практика местных финотделов может свести на нет дело приема налогов чрез п.-т. учреждения, - если местные финотделы, вопреки п. 1 цир[куляра] № 34/390 от 11 апреля т. г., - будут отказывать в приеме почтой не только местных, но и госналогов, ссылаясь на «местные условия».
***По поводу сдачи продналога на почту пишет и тов. Гудзинский, завот Уланова.
***В № 31 «Крестьянской Газеты», пишет т. Гудзинский, напечатано, что продналог будет разрешено сдавать на почту в ценных пакетах или в некоторых Волисполкомах, на которые с особого разрешения Губфинотдела, будет возложен прием.
***По мнению т. Гудзинского было бы желательно, чтобы в местах, где есть п.-т. предприятие и райисполком, таковой налог сдавался в п.-т. предприятие и чтобы Губфинотделы не давали разрешения тем райисполкомам принимать налог, где есть п.-т. предприятие, ввиду чего необходимо заблаговременно договориться по этому вопросу с Губфинотделами.
***Продолжают поступать корреспонденции по наиболее жгучему для нас вопросу о связи с деревней. К сожалению, вопрос этот трактуется крайне поверхностно. Корреспонденции не идут далее указания на существующие дефекты в этом деле или же содержат проекты к устранению тех или других недочетов. Отсутствует в письмах наших товарищей самое важное: указание на то, что ими делается в этом направлении и какие результаты дают проводимые сверху мероприятия. Мы понимаем, что критиковать и предлагать проекты легче, чем творить, и предлагаем нашим товарищам рассказать нам о том, что и как ими делается в этом направлении. Перейдем пока к имеющимся письмам.
***Toв. Нецветаев предлагает бороться с пропажей газет в ВИК'ах путем плакатной агитации. Против раскурки газет надо применять лозунги, - напр.: «газета не просто бумага, а орудие борьбы с темнотой»... и т. п. Т. Нецветаев ожидает от этой плакатной борьбы «блестящих достижений».
***Тов. М. Жарков пишет о введении почтовых нарочных для; доставки в сельские места денежных переводов, заказных писем и посылок, — полагая, что эта мера, приближая почту к населению, не увеличит расходов, так как они будут оплачены отправителем.
***Пишут и о связи почты с населением в городах. В городах, особенно больших, почта отстоит далеко от базара, говорит т., Жарков, и советует организовать продажу почтовых марок и прием простых и заказных писем через «ларешников», которые по окончании рабочего дня сдавали бы результаты своей работы на почту.
***Завпот т. Матвеев, М. Жарков и др. выступают с очередными сетованиями на неаккуратность агентства «Связь» по высылке газет. Отметим лишь, что, по словам самого т. Матвеева, заказ на газеты был послан им 29 февраля, т.-е. в последний день месяца. Ответ агентства на подобного рода жалобы уже помещен в № 5 нашего журнала, в открытом письме агентства «Связь» («Кто в этом виноват»).
***Тов. Проходимец предлагает, для удобства сельских корреспондентов газет, разрешить пересылать их корреспонденции в редакции бесплатно, или, «в крайнем случае», оплачивая в одинарном размере в редакциях.
***Тов. Миронов вносит предложение о расширении коммерческой деятельности агентства «Связь».
***В виду сосредоточения оптовой торговли в руках государства, - пишет автор, - агентству «Связь» открываются широкие возможности торгового посредника по снабжению товарами, в особенности мануфактурой, мест. Т. Миронов вносит предложение: для продажи товаров агентство должно открывать свои ларьки на рынках, поручая заведывание ларьками безработным членам союза. При настоящем же положении вещей, когда агентства прикреплены к п.-т. предприятию и тем отдалены от потребителя (рынка), является обычным явлением, что частный торговец сам закупает товары в агентстве и продает на базарах с значительной надбавкой. «Изысканием средств» занимается и тов. Лобов, предлагая для этого повышение такс. В качестве доказательства правильности своего взгляда тов. Лобов ссылается на соотношение размера почтовых такс и цен на товары теперь и в довоенное время. При этом сопоставлении он берет наиболее выгодные для своих доводов товары - мануфактуры - и забывает о покупной способности населения.
***Тов. Нетов по тому же вопросу приходит как раз к обратным, чем т. Лобов, выводам: о несвоевременности повышения такс, в особенности теперь, когда по всему экономическому фронту идет кампания за снижение.
***О таксах пишет и т. Бутиков. Недостаточная гибкость такс, говорит он, порождает суррогаты почты, приводя пример: пересылка по почте 200 000 руб. за 3000 километров составит 3 200 р. (страх[овой] сбор за пересылку, считая по 1,6%). А отправить эту сумму с 3-мя сопровождающими, с выдачей им содержания за 11/2 мес. по 10 раз при ставке 40 р., с суточными и оплатою проезда в оба конца - не более 500 руб. Такая же картина при пересылке небольших сумм (20-30 тыс. руб. на 600 - 1000 км).
***«Борьба должна вестись чисто коммерческая», замечает т. Бутиков. Неприемлемым считает т. Бутиков и однообразный телеграфный сбор в 1 р. 35 к. за переводы по телеграфу до 500 р. в применении к небольшим переводам 5-10-15 р. «Понижение тарифа поднимет недогрузку телеграфа и убытка не принесет», - заканчивает автор.
***Как всегда, пишут с мест о тех или иных дефектах производства.
***Тов. Южанин, в связи с предстоящей рассылкой списков местных учреждений, говорит, что эти списки выдавались лишь старшим в бригаде, тогда как для помощников они более необходимы. Т. Южанин рекомендует снабжать списками старших и помощников или же только последних. Кроме того Южанин говорит об издании изменений и дополнений, происшедших во время печатания списков, и о форме печатания их, которая давала бы возможность вносить дальнейшие исправления. Эти указания уже учтены при издании нового списка.
***С проектом упрощения пересылки мешков выступает т. Филиппов.
***«Из практики пересылки мешков с курьерскими поездами я усматриваю, что пункт «е» распоряжения Наркомпочтеля от 1S/XI-1922 г. № 32/412, («Бюлл.» № 32), по моему мнению, необходимо изменить, а именно: этот пункт распоряжения предусматривает, в случае неотправки мешка установленным поездом, извещать об этом место назначения краткой телеграммой.
***В виду того, что в большинстве случаев мешки отправляются курьерскими скорыми поездами, к которым прикреплены почтовые ящики, надобность в подаче телеграмм должна отпасть, а заменить следует телеграмму льготной почтовой карточкой или почтотелеграммой, которую вкладывать в почтовый ящик (того поезда, с которым мешок не был отправлен), в конверт места назначения мешка. При очистке контрольного конверта место назначения будет извещено о неотправлении в этом поезде мешка. Этим, самым уменьшится расход, вызываемый телеграфной перепиской, подаваемой по ж.-д. проводам».
***Тов. Н. М. в статье «Универсализм или специализация» возвращается к вопросу, затронутому тов. Петровым (№ 1 «Ж. С.» 24 г.) и тов. Коузовым («Ж. С.» № 3-24 г.) о том, что выгоднее; работник - универсал почтово-телеграфно-механик, или хороший юзист, хороший старший, знающий механик и почтовик. Тов. Н. М. опасается, что из универсалиста выйдет «ни богу свечка, ни черту кочерга». Н. М. склоняется к специализации, «поднять квалификацию до требований инструкции». К сожалению, сколько-нибудь серьезных доводов, которые могли бы поколебать выдвигаемые самою жизнью положения, выставленные т. Петровым и Коузовым, тов. Н. М. не приводит.
***Тов. Южанин, возражая тов. Н. Г., поместившему статью об упрощении порядка обработки почты, выдвигает свой проект (по недостатку места, приводим его без мотивировки), - как сокращающий работу ст. работника и удобного для контроля:
***1) Отменить составление известий на посылки всякого рода.
***2) Сопроводительные адреса при следовании нескольких (от двух) в одно место пересылать в пост-пакетах, обозначая на последних количество бланков, а одиночные - открыто россыпью. В накладные проставлять итогом количество тех и других.
***3) Отменить для вагонов проставление в накладных: ценности посылок и вес: посылок, тюков, кожаных вещей и денежных писем и пост-пакетов, сохранив в остальном существующий порядок записи.
***4) Групповые посылки, следующие в одно место при порядковых №№, записывать с № по №, с указанием количества посылок, показывая первое числителем, а второе знаменателем.
***5) Ввести для учреждений и вагонов обязательное составление накладных только чернилами.
***Тов. Березин пишет из Талды-Кургана, Средне-Аз[иатского] округа связи, о своей Джетысуйской области. В этом районе, пишет он, чрезвычайно раздуты служебные отношения по телеграфу. В значительной степени это объясняется, говорит он, ненормальным ходом почт и пассивным отношением завучей к обмену почтовой корреспонденции. Т. Березин приводит случаи, когда письмо прошло 14 верст в 24 дня.
***Тов. Яковлев приводит один из примеров канцелярской волокиты. К сожалению, этих примеров еще слишком много, чтобы иметь возможность подробно приводить их, как это мы сделали в № 5 журнала («1124 дня»). Чтобы изжить эту затяжную болезнь, доставшуюся нам в наследие от прошлого, нужно каждому из нас строго следить за собой в своей повседневной работе, в особенности же руководителям дела, при неослабном надзоре инспектуры и представителей профорганов.
***«Не излишне ли» возвращаться к отдельному учету бланков частного изготовления, спрашивает т. Пашкин. Две книги (№ 35 и 36) стоили минимум 2 руб., а годовая продажа бланков в мелком предприятии - на 1 р. 50 коп... Теперь почти тоже. Бланков продажа - на 12 коп., а сколько записей!
***«Мне кажется, - говорит автор, - что введения свода лит. «а», выявляющего остаток, месячную высылку подкрепления бланками и расход - вполне достаточно для учета бланков в мелких предприятиях. В крайнем случае, если нужно учесть количественно (а не по стоимости), то лучше вернуться к представлению ежемесячных сводок прихода и расхода бланков, нежели расходоваться на приобретение двух книг учета, не оправдывающего средств».
***Три корреспондента пишут по трудовым вопросам. Тов. Окорочков пишет, что как по старым, так и новым коллективным договорам преимуществом в оплате труда пользуются так называемые узловые пункты. Почему такое преимущество, спрашивает тов. Окорочков, и приводит цифры в доказательство того, что жизнь в узловых пунктах не дороже и труда не больше, чем в других учреждениях, поставленных в худшие условия по оплате. «А отсюда вывод, - заключает т. Окорочков, - поменьше делений работников одного и того же учреждения на сынков и пасынков».
***Тов. Бейко пишет: «А все-таки трудно завпоту». Перечисляя не легкий труд завпота, т. Бейко заканчивает письмо вопросом: «нельзя ли приравнять завпота к квалифициров[анному] работнику города, получающему по 9 разряду, но по ставкам городским, т. к. в городе почтальон получает на 5 р. меньше сельского завпота, хотя жизнь в деревне теперь не дешевле».
*** Тов. Нико Гейпер (г. Агдам, Елисав. губ.) пишет о «забытых». «Это - рабочие учмехов. Для них не существует ни законов о труде, ни социального страхования, ни защиты союза. Благодаря этому их, конечно, эксплуатируют, что называется, во всю: работают они не по 8 часов, а по 10 и более, зарплату не получают по месяцам, все благодаря тому, что наши учмехи довольно часто отпускаемые им авансы расходуют на что угодно, только не на уплату рабочим. Пускаются на разные сверхъестественные выдумки, чтоб как-нибудь оттянуть или по возможности, совсем не дать. Например, один учмех, когда настало время расплаты с рабочими, вместо денег, выдал им вещи умерших у него рабочих по цене чуть ли не выше базарной. Надо, наконец, союзу обратить серьезное внимание на эту группу рабочих и избавить их от грубой эксплуатации, сделав их полноправными членами рабочей семьи. На 2 Зак. съезде рассказывали, как один рабочий упал со столба, и ему никто не оказал помощи только потому, что он не был застрахован. Можно ли назвать такое положение нормальным? Конечно, нет. И даже как-то странно слышать про подобные случаи. Кто-то на съезде сказал, что можно бы делу помочь, сделав рабочих учмехов штатными, т.-е. постоянными, но что мы с (ними будем) в таком случае делать зимою? Я думаю, это несущественное возражение. Как бы там ни было, а организовать их и влить в наш или другой союз надо возможно скорее. Этим мы не только принесем существенную помощь рабочим, но и значительно сократим число злоупотреблений учмехов: не будут показываться «мертвые души» и т. д. Каждая отдельно работающая партия должна иметь выборного, уполномоченного или делегата; он должен иметь тесную связь с теми профорганами союза, в районе которых работает колонна. Ни один табель, ни одна ведомость, ни одна расписка не должны пройти без его подписи. Вообще этот вопрос надо хорошенько продискуссировать на страницах нашего журнала и найти выход».
_______________________________
*** завпот - зав. почтовым отделением
*** завот - зав. отделом

"Жизнь и техника связи", 1924, № 7, с. 117-119




--------------------
Атланты держат небо на каменных руках

"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey

База литературных семинаров
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

25 V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 17 October 2019, 18:14Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru