Здравствуйте!)
Кто-нибудь читал роман Брэма Стокера "Граф Дракула"? Какие Ваши мнения о данном произведении?
Спасибо)
Над этим произведением нельзя рассуждать однозначно, с одной стороны он и понравился, с другой, нет в нем чего-то захватывающего... Ну в конце-то концов, это же Готический роман Брема Стокера!!! Другие его произведения тоже ничего, но чего-то в них нет... Да и стиль написания, заимствованный не помню у какого писателя, немного скучноват... А конец в полне ничего, смахивает на: "И жили они долго и счастливо..." А так вполне ничего...
Я читал, хотя и давно. Интересно. Любопытно узнать, с чего все начиналось (строго говоря, это не первый ужастик, но все равно классика).
Хорошая книга... Классика настоящая, читал довольно давно, правда!
Читал где-то в году 92, тогда было интересно, мир готического романа и фэнтэзи только открывался перед постсоветским читателем. Сейчас перечитывать желания нет, хоть и классика, но довольно занудная.
Спасибо за отзывы!
М-да, занудства господину Стокеру действительно не занимать. Проштудировав "Вампирские хроники" Энн Райс, хочу поделиться с вами некоторыми сомнениями: неужели классики настолько скучно пишут о вампирах? Конечно, "Граф Дракула" выглядит чуть интереснее и романтичнее, но все же?
Отличный готический роман со всеми положенными атрибутами и ставший в своей нише стандартом.
Насколько я знаю, Стокер из языков знал не только английский, но и русский. Потому что его "Дракула" фактически плагиат на Толстого "Упырь". Хотя книженция интересная, но за один присест не читается, занудства хватает.
Ну, если учесть все обстоятельства, при которых эта книга получила наибольшую популярность...
Занудно иногда(но, простите, Толкиен тоже местами не отличается живостью действия), похоже на плагиат (а вот теперь представьте, что Толстой экспроприировал народную собственность, скахания там всякие), готический роман? а что подразумевается под этим словосочетанием? думаю, для Стокера это было чем-то вроде жития святого, религиозного сказа. Теперь время: конец XIX века. Северная Европа. Вполне приемлемая протестантская этика книги очень даже соответствут атмосфере. Наделить Дракулу не только животным естеством просто не могло прийти Стокеру в голову, слишком тверды ещё убеждения, что дьявол не имеет души, что он плотское, а плотским, противным было животное. Кровавое животное: мыши-вампиры, разносчицы чумы крысы...(Кстати, не поняла я что-то, Энн Райс тоже скучно пишет? Ну, вы совсем не правы. Просто вы не любите философию. Платона почитайте и всё будет в норме).
Так что "Дракула" очень даже хороша книга. А вкупе с фильмом Копполы - просто замечательная.
Книга неплохая, хотя и несколько занудная и чрезмерно однозначная: Дракула - Зло, борьба с ним - Добро. Редкий случай, когда фильм лучше книги. Но прочитать стоит, классика, как никак
2 Snowfall: Позвольте не согласиться на счет занудства,по-моему очень даже интересно. Почти за 3 дня прочла(что редко случается - обычно времени не хватает и книги неделями не могу прочитать),мне понравилось - впечатляет. А если совсем все так плохо, то, думаю, кое-какие "скидки" в плане критики Стокеру можно, даже нужно!, сделать- как ни как,а он все-таки основоположник. Хорошая книга, а для библиотеки - достойное приобретение.
А на счет "романтичнее и интереснее",чем Энн Райс....ну это вы даете!...Получается,что она -"само занудство"? По-моему, здесь вы точно не правы. Советую "Царицу проклятых" почитать. Ну или фильм посмотреть, что ли...Снят, кстати, оч хорошо, не пожалеете.
Но есть небольшая загвоздка...режиссер фильма, как обычно, имеет свой взгляд на описываемые автором книги события, так что, если не знать содержания книги,то мало что можно понять. А книгу занудной ну никак нельзя назвать!
2 forvalaka: Respect u!
хотя я философию тоже не люблю, однако, Энн Райс - любимая писательница. Так что знание (или его отсутствие) трудов Платона ни о чем еще не говорит. Без обид.
Ну, я для сравнения... А вот насчёт фильма "Царица Проклятых" очень даже не согласна. В Кино я на эту тему уже отписалась. А сама обожаю "Вампира Армана" и "Историю Похитителя Тел"
Ээээ, господа, о чём речь? Мне показалось, или о Стокере?
Так вот, говоря о Стокере: яркий пример классики. Да, нудновато. Но всё же... что-то в этом есть. мне понравилось, и я несколько раз перечитывала. Правда, читала в оригинале. Очень мягкий стиль повествования - полностью отсутствует агрессивность. Умиляет почти детская наивность писателя: кто-то здесь уже отмечал конец книги... Сейчас так уже не пишут...
P.S. А про Райс отдельная тема есть!
Боже..Дракула..Помню сначала смотрела фильм Копполы и он меня очаровал Очень долго не могла нкайти книгу. Потом купила ее. Ну учитывая то, что до Стокера я читала сборник готических рассказов 17-19 веков, то от Дракулы я была и есть в восторге
Книга хорошая, немного занудная, но классика, прочитать надо. Но фильм немного лучше!
Snowfall
Да какое же это занудство? Особенно Райс... У меня читалось на одном дыхании.
Дракула мне нравится. Хорошая книга, тем более, одна из первых, классика жанра. А вот фильмы по ней... мне понравился только один - с Бэлой Лугоши в главной роли.
В одной из тем я уже "подмочил" Стокера. Повторяться не буду, скажу что багов у него хватаит. Однако почитать стоит. Классика все таки как никак.
Читала, клёвая книга.
Замечательная книга. А на все придирки о занудстве я отвечу вот что:
Господа и дамы! Какой нынче век? Когда была написана книга? Всё дело в том, что на наш взгляд весь девятнадцатый век весьма "нетороплив", мягко говоря. Естественно, что нынешняя литература действия изрядно "активнее"... но и жизнь ныне намного быстрее! Возьмите что-нибудь из рыцарских романов дремучих веков - бьюсь об заклад, многие в летаргию впадут. А спустя лет 50 многие, наверняка, и Гамильтон с Райс сочтут занудством. В "Дракуле" акцент на атмосферности и детальности, и это замечательно. Не говоря уж о том что есть истоки...
А кино Копполы - да, вполне адекватно, возможно, лучшая кино-интерпретация. AMEN
Ну, это классика. Дракулу я прочитал еще лет 10 назад. Шикарная вещь. Жаль только, что Стокер больше не смог выдать сильных вещей.
Я четал мне порадовала, очень запутаный сюжет.
Но я всёравно разобрался.
Книга-классика, но когда я читала её, то мне показалось, что концовку ожно было сделать понавороченней. Хотя в остальном мне она очень понравилась, особенно хорошо было сделано то, что я больше всего ценю в книгах - атмосфера. Сама тмосфера этих кладбищ, замка, вампиров... А вот когда я прочитала оригинал... Это просто волосы дыбом встали! Я до сих пор не перестаю удивляться мастерству автора - как же такое можно было написать?! Это необычайное творение - так скажу короче! Вот.
Не знаю почему но не сильно впечатлила книга,может потому что на укр. языке прочла,а я его не воспринимаю..
По мне это классическая трактовка о графе Дракула. Я где-то читала, что на самом деле он был совсем другим, просто жестоким варваром, не имеющим отношение к вампиризму, что Стоккер все это придумал, но тем не менее придумал он очень и очень интересно, когда я читала, все эти картины вставали перед глазами, было даже иногда страшно. Совсем не отрываясь, я читала под конец, когда они пустились в погоню. В общем, вещь супер!
Классика! Я несколько раз его перечитывала, а про фильм вообще не говорю, пересмотрела раз 100, хотя книга все-таки интереснее.
Эх, я Дракулу года два назад читала, а так как ребенок я крайне впечатлительный, да последние страницы дочитывала холодной зимней ночью под одеялом и с фонариком, на всю жизнь запомню))) люблю безумно, до сих пор иногда перечитываю (когда читать становится нечего или вообще классики хочется)
В данный момент читаю Брэма Стокера "Дракулу". Автор - гений! Книга - потрясающая! Не ожидала, что сюжет будет настолько захватывающим. Наслаждаюсь каждой страницей!!!
Книга, несмотря на почтенный возраст, и сейчас не утратила своей актуальности.
Конечно, то, что я сейчас выдал в эфир - полнейший штамп. Но по другому про эту "Энциклопедию вампирской жизни" трудно сказать... И правильней...
"Дракула" Брема Стокера- это одна из первых прочитанных мной книг о вампирах, очень хороший роман, может быть местами чуть скучноват, но все равно очень сильное произведение, ничего плохого о нем сказать не могу.
Фильм Копполы тоже хорош, замечательно иллюстрирует книгу, хотя расходится с сюжетом.Мне кажется, этот роман навсегда останется классикой и эталоном в жанре ужасов, например можно вспомнить "Жребий Салема" Стивена Кинга, ведь это почти полная копия "Дракулы".Вообщем, отличная книга, одна из моих любимых, время от времени её перечитываю.
для нашего времени книга слишком простая и наивная! так што Кинг, можно сказать, исправил ошибки Стокера!
а поводу уважения к классике, лучше почитаю што нибудь действительно стоющее, например Лавкрафта!
Согласен, Кинг написал более современный вариант "Дракулы", но ведь вдохновил его на это Стокер.Так что роман "Дракула" это по праву классика.
Насчет Лавкрафта да, великолепный автор, мне очень нравится.
Да, был такой реальный исторический перс - Влад Третий Цепеш ("Сажающий на кол"), господарь Валахии. Жестокий такой и упертый правитель. Это знают все. Но если нравится читать о вампирах, пусть будет вампир граф Дракула. Веришь в это, или нет. Читать интересно, представлять жутко. Написано очень неплохо. Что еще можно хотеть от литературы ужасов?)
Мне кажется, Стокер начал роман за здравие, а кончил за упокой. Интерес пропадает задолго до окончания книги. Финал вообще смазывает всё впечатление . Хотя где-то в середине есть потрясающий психологической момент, но общее впечатление... Достоинства и недостатки компенсировали друг друга.
Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)