Вопросы библиографии |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Что такое война? Просто – крайняя форма заботы о близких.
А. Беляш
Вопросы библиографии |
02 January 2010, 15:16
|
|
Редкий читатель Местный 35 18.6.2009 Волгоград 49 454 3 |
Если есть желание вставить сведения об этих публикациях в библиографический список, надо уточнить некторые моменты без которых библиографическое описание не будет полным:
1. Сколько томов в Полном собрании сочинений Джека Лондона (в том собрании сочинений на основе которого цитируются статьи Беляева); 2. Как точно называются предисловия в этом издании. Возможно, в томе всего одно произведение Дж.Лондона. Тогда индивидуального названия не будет. В этом случае сведения о рецензируемом романе Лондона можно вынести в аннотацию или указать в квадратных скобках в заголовке. Квадратные скобки применяются в тех случаях, когда какие-то сведения ставятся под сомнение или вносятся самим библиографом - на его страх и риск. 3. В каком году вышли именно эти два тома - в 1928 или в 1929? 4. на каких страницах помещено предисловие в авторском сборнике Беляева? На основании того, что имеется, могу рекомендовать только такие (неполные и неточные) варианты библиографических записей: 1. [Беляев, А.Р.] Предисловие / [А.Р.Беляев] // Беляев, А.Р. Борьба в эфире: сб. [Текст] / А.Р.Беляев. - М.; Л.: Мол. гвардия, 1928. 2. Беляев, А.Р. Предисловие [к роману Джека Лондона "Лунная долина"] / А.Р.Беляев // Лондон, Дж. Полное собрание сочинений [Текст] / Дж.Лондон. - М.; Л.: Земля и фабрика, 1928 - 1929. - (Беспл. прил. к журн. "Всемирный следопыт"). - Т. 18. - С. 3-5. 3. Беляев, А.Р. Предисловие [к роману Джека Лондона "Железная пята"] / А.Р.Беляев // Лондон, Дж. Полное собрание сочинений [Текст] / Дж.Лондон. - М.; Л.: Земля и фабрика, 1928 - 1929. - (Беспл. прил. к журн. "Всемирный следопыт"). - Т. 23. - С. 5-6. |
|
|
02 January 2010, 16:10
|
||||
Леди Революция Литературное Общество 3 014 22.7.2007 Москва 25 367 15 |
Акулина-Макушка, В данном Полном собрании сочинений Джека Лондона 26 томов. Издание растянулось на два года и 18 и 23 тома изданы в 29 году. Точное название, естественно, "Предисловие", но без упоминания к какому роману данное предисловие описание кажется неполным. Поэтому спасибо за предложенный вариант.
С очерком "Фантастика и наука" у меня тоже есть сложность. очерк дан без указания авторства, и было бы странным, если бы Беляев писал о своих произведениях в третьем лице. Написать, что это послесловие редакции кажется немного странным. По крайней мере я такого не видела. "Фантастика и наука": очерк // Беляев А. Авт. сб.: "Борьба в эфире". М.–Л.: Молодая гвардия, 1928, с. 309-321, а если со списком рекомендованной литературы к очерку, то с. 309 - 323 Кстати, как обозначать подобное, как примечания к послесловию или как список литературы? Надо будет также узнать у Е.Харитонова вдруг там есть еще какая-то статья, которую он, не указывая страниц, обозначает как: Предисловие редакции // Беляев А. "Борьба в эфире", М.;Л.; Мол. гвардия, 1928. -------------------- Атланты держат небо на каменных руках
"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey База литературных семинаров |
|||
|
||||
02 January 2010, 16:29
|
|
Редкий читатель Местный 35 18.6.2009 Волгоград 49 454 3 |
В отсканированных списках издания указываются даже не в соответствии с предпоследним, а с третьим от конца ГОСТом на библиографические описания! Это очень старые списки литературы.
Мне кажется, указывать, что это послесловие редакции не следует. Само собой подразумевается, если автор не указан, то это - послесловие редакции. С приведёнными списками я поработаю - постараюсь их привести в современный вид. |
|
|
02 January 2010, 16:32
|
||||
Редкий читатель Местный 35 18.6.2009 Волгоград 49 454 3 |
Акулина-Макушка, В данном Полном собрании сочинений Джека Лондона 26 томов. Издание растянулось на два года и 18 и 23 тома изданы в 29 году. Точное название, естественно, "Предисловие", но без упоминания к какому роману данное предисловие описание кажется неполным. Поэтому спасибо за предложенный вариант. С очерком "Фантастика и наука" у меня тоже есть сложность. очерк дан без указания авторства, и было бы странным, если бы Беляев писал о своих произведениях в третьем лице. Написать, что это послесловие редакции кажется немного странным. По крайней мере я такого не видела. "Фантастика и наука": очерк [послесловие редакции] // Беляев А. Авт. сб.: "Борьба в эфире". М.–Л.: Молодая гвардия, 1928, с. 309-321, а если со списком рекомендованной литературы к очерку, то 309 - 323 Кстати, как обозначать подобное, как примечания к послесловию или как список литературы? Надо будет также узнать у Е.Харитонова вдруг там есть еще какая-то статья, которую он, не указывая страниц, обозначает как: Предисловие редакции // Беляев А. "Борьба в эфире", М.;Л.; Мол. гвардия, 1928. Библиографические списки указывают после полного сведения о работе через точку и тире. Примерно так: М.: Мол. гвардия, 1928. - 323 с. - Библиогр.: 567 назв. |
|||
|
||||
02 January 2010, 16:43
|
||||
Редкий читатель Местный 35 18.6.2009 Волгоград 49 454 3 |
Акулина-Макушка, В данном Полном собрании сочинений Джека Лондона 26 томов. Издание растянулось на два года и 18 и 23 тома изданы в 29 году. Точное название, естественно, "Предисловие", но без упоминания к какому роману данное предисловие описание кажется неполным. Поэтому спасибо за предложенный вариант. С очерком "Фантастика и наука" у меня тоже есть сложность. очерк дан без указания авторства, и было бы странным, если бы Беляев писал о своих произведениях в третьем лице. Написать, что это послесловие редакции кажется немного странным. По крайней мере я такого не видела. "Фантастика и наука": очерк [послесловие редакции] // Беляев А. Авт. сб.: "Борьба в эфире". М.–Л.: Молодая гвардия, 1928, с. 309-321, а если со списком рекомендованной литературы к очерку, то 309 - 323 Кстати, как обозначать подобное, как примечания к послесловию или как список литературы? Надо будет также узнать у Е.Харитонова вдруг там есть еще какая-то статья, которую он, не указывая страниц, обозначает как: Предисловие редакции // Беляев А. "Борьба в эфире", М.;Л.; Мол. гвардия, 1928. Библиографические списки указывают после полного сведения о работе через точку и тире. Примерно так: М.: Мол. гвардия, 1928. - 323 с. - Библиогр.: 567 назв. С учётом новых сведений, описание предисловий можно сделать так: Беляев, А.Р. Предисловие [к роману Джека Лондона "Лунная долина"] / А.Р.Беляев // Лондон, Дж. Полное собрание сочинений: в 26 т. Т. 18 [Текст] / Дж.Лондон. - М.; Л.: Земля и фабрика, 1929. - (Беспл. прил. к журн. "Всемирный следопыт"). - С. 3-5. Беляев, А.Р. Предисловие [к роману Джека Лондона "Железная пята"] / А.Р.Беляев // Лондон, Дж. Полное собрание сочинений: в 26 т. Т. 23 [Текст] / Дж.Лондон. - М.; Л.: Земля и фабрика, 1929. - (Беспл. прил. к журн. "Всемирный следопыт"). - С. 5-6. |
|||
|
||||
02 January 2010, 17:14
|
|
Леди Революция Литературное Общество 3 014 22.7.2007 Москва 25 367 15 |
Цитата Библиографические списки указывают после полного сведения о работе через точку и тире. Примерно так: М.: Мол. гвардия, 1928. - 323 с. - Библиогр.: 567 назв. Акулина-Макушка, тогда список получается: Беляев А. Авт. сб.: "Борьба в эфире" М.: Мол. гвардия, 1928. - с. 321-323, - Библиогр.: 15 назв. Да уж, сейчас на 15 названий едва ли стали бы тратить две с хвостиком страницы. -------------------- Атланты держат небо на каменных руках
"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey База литературных семинаров |
|
|
02 January 2010, 17:37
|
|
Леди Революция Литературное Общество 3 014 22.7.2007 Москва 25 367 15 |
В отсканированных списках издания указываются даже не в соответствии с предпоследним, а с третьим от конца ГОСТом на библиографические описания! Это очень старые списки литературы. Мне кажется, указывать, что это послесловие редакции не следует. Само собой подразумевается, если автор не указан, то это - послесловие редакции. С приведёнными списками я поработаю - постараюсь их привести в современный вид. Вообще-то я хотела, чтобы ты проверила эти списки: http://www.olmer.info/index.php?s=&sh...t&p=1052819 http://www.olmer.info/index.php?s=&sh...t&p=1071064 Они не так давно составлены. Но все равно, спасибо! Будет интересно посмотреть на результат. -------------------- Атланты держат небо на каменных руках
"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey База литературных семинаров |
|
|
11 January 2010, 22:11
|
|
Редкий читатель Местный 35 18.6.2009 Волгоград 49 454 3 |
Польщена отдельной темой
2 января - это не страшно! Специалиста должны среди ночи поднять, спросить, и он обязан ответить! |
|
|
11 January 2010, 23:53
|
|
Леди Революция Литературное Общество 3 014 22.7.2007 Москва 25 367 15 |
Польщена отдельной темой 2 января - это не страшно! Специалиста должны среди ночи поднять, спросить, и он обязан ответить! Тревожить кого бы то ни было 1 января мне кажется неуместным. Кстати, а что получилось со старыми библиографическими списками 80-90-летней давности? -------------------- Атланты держат небо на каменных руках
"Она порой в сети найдет такое..." - Bisey База литературных семинаров |
|
|
28 January 2010, 1:42
|
|
Редкий читатель Местный 35 18.6.2009 Волгоград 49 454 3 |
Даю ссылку на ГОСТы по библиографическому описанию - http://www.gsnti-norms.ru/norms/norms/0top.htm#stands2.htm
Здесь всё, что касается библиографии, издательского дела и т.п. Понимаю, что сложно разобраться с тем, что там написано. Объясню вкратце популярно (с профессиональной точки зрения неточно и примитивно), что успею. 1) Библиографическое описание состоит из различных областей. Есть "область заголовка" (как правило, это автор - индивидуальный или коллективный), "область заглавия" (название книги или статьи - может быть на одном или двух языках), "область сведений об издании" (что за тип документа - монография, учебник, учебное пособие и т.п. Статья никак в этой области не обозначается), "область сведений об ответственности" (авторы - даже, если он один, редакторы, художники, комментаторы и т.д.), "область выходных данных" (место издания, издательство, год издания), "область объёма" (сколько или на каких страницах) и т.д. 2) Надо чётко знать, как отделяется одна область от другой - точкой и тире. В исключительных случаях используется двоеточие, косая черта или две косые черты. Двоеточие ставится перед подзаголовочными данными и сведениями об иллюстрациях (если только они не прилагаются - то есть не входят в общее число страниц, обозначенных в книге), косая черта предшествует сведениям об ответственности, две косые черты показывают, что перед вами не целый документ, а его часть - статья, глава и т.п. 3) по новым требованиям обязательно указывать форму документа - текст, электронный документ и т.д. - в квадратных скобках; 4) Если не указано издательство или место издания обязательно надо указывать - "Б.И." или "Б.М." Это раньше разрешалось не указывать что-либо, если этого нет на титульном листе или его обороте. Сейчас такие пометки - обязательны. |
|
|