Диспут: толкиенисты vs. перумисты, Достоинства и недостатки ВК и КТ |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Кругом одни каратисты, боксёры, рукопашники… Послать некого!
А. Черноусов
Диспут: толкиенисты vs. перумисты, Достоинства и недостатки ВК и КТ |
03 January 2005, 21:10
|
|
Почти Писатель Посетитель 151 23.9.2004 6 546 0 |
На центральной площади большого города, неподалеку от рынка была построена большая сцена. Предчувствуя что-то необычное, еще затемно у помоста стали собираться жители города. Вчера весь день глашатаи бегали по рынку, выкрикивая: "Спешите видеть! Невиданное прежде, необыкновенное зрелище! Только один раз!"
Рассвело. На сцену выскочил карлик-шут и тоненьким, визгливо-громким голосом завопил: -- Гвоздь нашей сегодняшней программы, небывалое противостояние -- диспут двух отрядов по заявленной теме "Достоинства и недостатки «Кольца тьмы» Н. Перумова и «Властелина колец» Дж. Р. Р. Толкиена". Зрители выражают свое восхищение дикими криками. В общем гаме можно разобрать: "Нет Бога кроме Толкиена!", "Перумов -- герой нашего времени!", "Плагиатора - на костер!", "Скинуть старье с корабля современности!" Они еще помнят предыдущий диспут. Тогда в пылу спора капитан одного из отрядов ударил ножом знаменоносца оппонента под лопатку, когда тот наклонился за упавшими листками с докладом и получил арбалетный болт в глаз от стражника, солидарного со знаменоносцем. Диспут закончился стихийной дракой на сцене, в результате чего судьи признали невозможность определения победителя, за отсутствием оного в мире живых. Хотя некромант обещал... Какой некромант? Вон тот, третье дерево справа, вторая ветка слева, видите? Вот так вот. А пятна крови почти отмыли, сцена как новенькая. Зрители надеются на столь же необыкновенное и увлекательное зрелище. -- Итак, поприветствуем почтенных судей! В темно-красных мантиях трое судей выходят на помост. Это уважаемые жители города, члены Совета Старейшин. Они поочередно подходят к краю сцены и громко и торжественно говорят: -- Сим торжественно клянусь и призываю в свидетелей клятвы священные воды Стикса и Ганга, небо и землю, Бога соблюдать и следить за соблюдением правил диспута, судить честно и объективно по убедительности сторон, а не исходя из личных пристрастий. Да воздастся мне за это по закону: честью за верность слову, смертью за клятвопреступление. Да будет так! |
|
|
08 February 2005, 11:57
|
|
Почти Писатель Посетитель 151 23.9.2004 6 546 0 |
Не понимаю реакцию Макаса. В течение шести дней появился ответ нашей команды, вон он, сообщения от 15.24 мск. Оно относится ко второму раунду и пришло в установленные сроки.
В Правилах разве говориться, что все доводы должны быть покрыты контрдоводами в следующем же сообщении? Мы может в библиотеку пошли, проводим поиск литературы, стремимся к высокому качеству ответов. Второй раунд все равно состоит не из одной пары сообщений - успеем со всем поспорить. В конце концов, мы сами себя ставим в сложное положение: где-то в середине дуэли нам придется собраться и писать ответ сразу на два ваших сообщения. Это будет наша большая проблема. О плюсах получившегося: объемы наших сообщений станут меньше, а сами они - структурированнее. Это удобно как нам самим, так и судьям и зрителям. А про честно и нечестно... Мы дезинформировали кого-то, утверждая, что ответим на всё без исключения? Мы кого-то обманули? Если ты полагал одно, а мы сделали по-другому - мы рады, всегда приятно сделать неожиданность оппоненту. Теперь про наказания. Если суд сочтет, что это должно быть сделано, то: 2.2.5. ...Однако неаргументированные или повторные ходатайства не приветствуются и могут привести к вынесению штрафа, размер которого определяют судьи. ... 4.1.6 Судьи имеют право выносить командам штрафы за нарушения их обязанностей, в частности за нарушения Правил форума или этих Правил, путем вычитания некоторого количества очков. Вычитается наименьшая цифра из предложенных судьями. Насколько я понимаю, предполагается нарушение 4.1.6. Я перечитал пункты 4.2.1-8 и не нашел среди обязанностей команды "отвечать на абсолютно все позиции". Правила форума вроде тоже не нарушали, равно как и Правила диспута вообще. Кстати, в 2.2.3 никак не регламентируется содержание сообщений, кроме того, что "стороны вступают в прения". Вступили? Да. В 4.2.4 формулировка лаконична "Каждая сторона имеет 144 часа для ответа в тему". Иллидан нажал в этой теме кнопку "Ответить", ввел наше сообщение и затем нажал "Отправить", следовательно выполнил требуемое в установленный срок. Я считаю, что наша команда ничего не нарушила и не может быть наказана. По вышеуказанному я не могу считать ходатайство Макаса заслуживающим выполнения. Может подать ходатайство о штрафовании команды перумистов по 2.2.5 за "неаргументированное ходатайство"? -------------------- Координатор команды ржавых ортодоксальных толкиенистов.
Диспут: толкиенисты vs. перумисты На обратной стороне Волчьего Камня было приклеено обьявление: "Из Морготского террариума сбежала говорящая ящерица, кличка - Орлангур. Нашедших умоляем вернуть - животное тяжело больно (манией величия)." (с) Золтан Бардинг Я проиграл перумистам |
|
|