Жук в муравейнике, проблема подкидышей |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Утром никогда не хватает времени на сборы. Можно встать в семь утра,
а можно в шесть. Но все равно -- пяти минут не хватит.
Сергей Лукьяненко
Жук в муравейнике, проблема подкидышей |
03 August 2004, 12:44
|
|
Валькирия Местный 90 8.1.2004 2 085 0 |
эта книга оставляет вопросы. трагедия Льва Абалкина.... так что же хотели Странники? прав ли был Рудольф Сикорски? и возможно ли, чтобы сверхцивилизация желала зла, братьям по разуму? над этими вопросами я долго размышляла, но ответов так и не нашла. а вы?
-------------------- Умеющий ходить не оставляет следов. Лао-цзы. "Дао дэ цзин"
Жената на Аллирис |
|
|
03 August 2004, 13:36
|
|
Трудно быть Богом Модератор 874 19.7.2003 Виттеля 438 1 |
Рудольф был прав. прав на 100%. Его можно понять, его позиция вполне внятна.
А вот Абалкин, прогрессор, повел себя как мальчик. Не должен был он себя вести. Не должен! -------------------- А Вы обсудили творчество Стругацких?
"... бывает не до смеха Вообщем было трудно без тебя Вован Хорошо, что приехал". © Уматурман |
|
|
03 August 2004, 13:53
|
|
Валькирия Местный 90 8.1.2004 2 085 0 |
а как он должен был себя вести? он хотел знать правду!
-------------------- Умеющий ходить не оставляет следов. Лао-цзы. "Дао дэ цзин"
Жената на Аллирис |
|
|
03 August 2004, 16:07
|
|
Почти Писатель Посетитель 283 17.6.2004 4 988 0 |
имхо так и задумано, что каждый должен решить сам.
Что важнее: наплевать на судьбу на отдельно взятого человека ради общего блага. Или думать о каждом, подвергаю риску благо для всех. Что есть общее благо?Насколько оно общо. На судьбу скольких отдельно взятых можно наплевать. Кто принимает решение о наплевательстве. Кто дает ему это право. Вопросы стары и вечны. И общих решений для них нет. |
|
|
03 August 2004, 21:08
|
|
Старый стритовый пипл Местный 326 21.2.2004 Даун Хаус 2 808 0 |
Трагедия Сикорски в том, что он в абсолютно гуманном обществе вынужден совершать негуманные поступки. В мире полдня почти не возникает вопроса выбора меньшего зла, не возникает у большинства людей, но Сикорски - исключение.
Но я готов его оправдать. -------------------- Я самый плохой, я хуже тебя
Я самый ненужный, я гадость, я дрянь ЗАТО Я УМЕЮ ЛЕТАТЬ! |
|
|
04 August 2004, 15:48
|
|
Почти Писатель Посетитель 283 17.6.2004 4 988 0 |
В некотором смысле это тест на гуманность.
Книга написана в советское время. Тогда подавляющее большинство читателей однозначно поддерживало решение Сикорски. Страна привыкла подавлять отдельных людей ради всеобщего бесконечно далекого коммунизма. Стругацкие подбросили идейку, что не все так однозначно. |
|
|
04 August 2004, 16:25
|
|
Трудно быть Богом Модератор 874 19.7.2003 Виттеля 438 1 |
Цитата(shuherr @ 04 August 2004, 16:48) В некотором смысле это тест на гуманность. Книга написана в советское время. Тогда подавляющее большинство читателей однозначно поддерживало решение Сикорски. Страна привыкла подавлять отдельных людей ради всеобщего бесконечно далекого коммунизма. Стругацкие подбросили идейку, что не все так однозначно. верно подмечено. Только при чем тут социализм? Гос. машина успешно давит одиночек и при других режимах. Тут скорее личный выбор человека. Что важнее, личность или общество. Для Сикорски важнее всего общество! -------------------- А Вы обсудили творчество Стругацких?
"... бывает не до смеха Вообщем было трудно без тебя Вован Хорошо, что приехал". © Уматурман |
|
|
04 August 2004, 16:35
|
|
Валькирия Местный 90 8.1.2004 2 085 0 |
что ж, в этом произведении Стругацкие подняли важную тему взаимоотношений личности и общества. но может Сикорски ошибался? может Странники не хотели сделать ничего плохого людям?
-------------------- Умеющий ходить не оставляет следов. Лао-цзы. "Дао дэ цзин"
Жената на Аллирис |
|
|
04 August 2004, 17:13
|
|
Трудно быть Богом Модератор 874 19.7.2003 Виттеля 438 1 |
Цитата(эрэнэ @ 04 August 2004, 17:35) что ж, в этом произведении Стругацкие подняли важную тему взаимоотношений личности и общества. но может Сикорски ошибался? может Странники не хотели сделать ничего плохого людям? А стоит рисковать? Оно надо? Где гарантии, что став автоматом странников Абалкин не разнесет мир Земли к чертовой бабушке? А? "Лучше перебдеть, чем не добдеть!" -------------------- А Вы обсудили творчество Стругацких?
"... бывает не до смеха Вообщем было трудно без тебя Вован Хорошо, что приехал". © Уматурман |
|
|
04 August 2004, 17:25
|
|
Валькирия Местный 90 8.1.2004 2 085 0 |
знаете, Румата, коль Сикорски сомневался, поступил бы как те инопланетяне (забыла как их называют, сорри), которые сразу же уничтожили инкубатор. были у него такие мысли....
-------------------- Умеющий ходить не оставляет следов. Лао-цзы. "Дао дэ цзин"
Жената на Аллирис |
|
|