Что главное в хорошей детективной истории?, Зачем мы читаем детективы?

[Моггет]

Если уважаемые организаторы не против предлагаю обсудить, без чего невозможен хороший детектив.
Вы не будете читать детектив, если Вам не нравится сыщик? А может, Вы не будете читать детектив, если сюжет недостаточно закручен? А может, Вы не станете читать детектив, в котором слишком много отвлеченных рассуждений?
Если Вы все-таки садитесь читать детектив, то на что в первую очередь обращаете внимание? Вам важна мистическая атмосфера, погони, личная драма бедняги злодея, хитрые ходы сыщика или шутки растяпы-друга сыщика?
Заодно узнаем, по какому критерию участники потом будут друг за друга голосовать

[хакен кройц]

В реализме важна т н атмосферность кроме беллетристики( красивости).
Если дела происходят в Будапеште 21 года он должен быть как можно более узнаваемым Будапештом 21 года.
Люблю НЭПманскую Москву в Мастере и Маргарите- у М.А.Б. получилось!
Зачем Аннушка купила и разлила масло не важно , кто такая Аннушка тоже не важно.

[Neuromantix]

Участия, скорее всего, не приму, но...
В детективе в первую очередь меня привлекает противостояние преступника и сыщика - будь оно интеллектуальным или другим. И сам процесс раскрытия дела, но именно интеллектуальная его сторона. В идеале - классический английский детектив: комната, несколько человек и маленькие серые клеточки.
С другой стороны интересны криминальные остросюжетные детективы в духе Чейза, хотя имхо, это не совсем детективы, так как в них зачастую вполне реальные преступники противостоят абстрактным "копам" вообще.
Судебные тоже неплохо, но мало кому они удаются, из понравившихся - цикл про Перри Мейсона разве что.

Сыщик - тут уже не столь важно, это может быть и консультант, и любитель, и просто левый человек, личность сыщика порой мне вообще не интересна, интересен процесс и результат.
Сюда же добавлю - имхо, в хорошем детективе должен быть крайне ограниченный круг людей (не больше десятка человек) и полное отсутствие политики. Политика для меня убивает детектив напрочь. Поэтому не люблю российские детективы за сутолоку и политизированность.

Преступник - либо расчетливый человек, либо "зло в чистом виде" - маньяк и тп, хотя второе - больше к триллерам с детективным содержанием относится.

Еще нравятся нестандартные истории, самый известный пример - "десять негритят".
Не люблю детективы с непонятным, незавершенным концом, с нагромождением бредовых мотивов и методов.

[Моггет]

Сыщик - тут уже не столь важно, это может быть и консультант, и любитель, и просто левый человек, личность сыщика порой мне вообще не интересна, интересен процесс и результат.

Интересно послушать чужое мнение Я вот, например, не стану читать детектив, если там не присутствует "харизматичный сыщик". И наоборот, если мне понравился Шерлок Холмс, то я прочитала все детективы Конан Дойла о нем. Хотя, конечно, сюжет важен. Но наличие харизматичного героя может спасти (для меня) неинтересный сюжет.
Я вообще-то не фанат детективов, но заманить меня на чтение интересным героем можно.

[Ubivec]

Для меня, как ни странно, наличие харизматичных героев тоже важно. Видимо читатель в первую очередь попадается на крючок нравящегося персонажа, а затем уже вникает во всю историю.

[griphon]

Моггет, классно придуманый опрос . Харизматичнный герой всегда важен . Но вот харизматичный преступник - это блеск

[Alvin the Red]

Мне больше всего интересно то, что Моггет назвала историей, предшествующей совершению преступления (мотивом). Так или иначе, преступление это ПОСТУПОК. Неординарный, поступок, который вызван целым комплексом причин, побудивших его совершить. Эти причины, отношения человека к ним, его выбор - вот в чем для меня "соль" детектива.

[Моггет]

Для меня, как ни странно, наличие харизматичных героев тоже важно. Видимо читатель в первую очередь попадается на крючок нравящегося персонажа, а затем уже вникает во всю историю.

Мне бы просто было жалко времени, читать роман, в котором меня герои раздражают Это какой же должен быть увлекательный сюжет, чтобы перевесить не понравившихся героев

[Моггет]

griphon,
Спасибо!

Но вот харизматичный преступник - это блеск

Согласна. Но что же за него никто не голосует

Alvin the Red,
В точку! Составляя вопрос, я как раз об этом и думала. Почему человек совершил преступление? История может оказаться невероятнее, драматичнее, интереснее, чем сам детектив. Не говоря уже о том, что за преступлением может стоять всё, что угодно: от банальной жадности до разборок внутри королевской семьи

[Al_Strelok]

Второй вопрос самый сложный. Для разных сюжетов идеальный сыщик будет разным. Например, можно ли представить Шерлока Холмса в антураже "10 негретят"?
Мне больше по душе профессионал-одиночка, а за эталон я бы взял Майка Хаммера