Тьма и Свет, Что они для вас?

[Лазурный дракон]

Перумов часто повторяет что Тьма не есть зло, равно как и Свет не есть добро. Принадлежность к одной из сил говорит о складе характера. Вот я решил узнать, что же подразумевают форумчане под Тьмой или под Светом.

Для меня идти дорогой Света, это жить по законам чести. Я горжусь тем что на мое слово можно положиться, что я честен и с друзьями и с врагами.Я свободен, я дракон! Чтобы не говорили, драконы всеже светлые существа. Да я свободен, свободен от всего кроме своей совести и своих чуств.

[Самуил]

Мда... может еще написать реферат на тему что есть добро и зло?

Я думаю, что выбор любого из сторно(свет, тьма) накладывает определенные цепи на личность. Мое мнение такое когда надо можно быть добрым, а когда надо поступать прямо противоположно.

Тьма это просто отсутвие света, а свет отсутвие тьмы, личность не может быть абсолюто светлым или темным.

[Чтец]

Эта тема рассмотрена у Лукьяненко, в книгах "Ночной дозор", "Дневной дозор", и "Сумеречный дозор".
В кратце это выглядит так: " Светлый тот, кто задумывается о других, а тёмный - кто живёт в первую очередь для себя".

[Лазурный дракон]

Эта тема рассмотрена у Лукьяненко, в книгах "Ночной дозор", "Дневной дозор", и "Сумеречный дозор".
В кратце это выглядит так: " Светлый тот, кто задумывается о других, а тёмный - кто живёт в первую очередь для себя".

Лукьяненко я читал, и не стал вывешивать тему на его форуме, потомучто хотел услышать мнение других. Каждый человек индивидуален, у каждого мнение свое.

[Viata]

Иногда при свете мы можем увидеть то, что видеть нам совсем не хочется. Иногда тьма милосерднее. Но свет - это свет, а тьма - это тьма. Всего лишь понятия, которые не могут характеризовать человека. Что значит светлый человек? Или темный? Как сказали, Свет не есть добро. Но если мы говорим о человеке, тогда, возможно, имеет смысл отождествлять эти понятия?

[Fenrir]

Тьма это свобода, за каторую тебя осуждают, а свет таже свобода, только с некоторыми ограничениями и почемуто все говорят: О-о! да свет это хорошо, свет это добро. Ф-у-у!
А вообще свет это когда вокруг все видно, а тьма когда дышать темно.

[Paкот]

Тьма и Свет это две противоположенные силы, как вода и огонь.

[Чтец]

Лукьяненко я читал, и не стал вывешивать тему на его форуме, потомучто хотел услышать мнение других. Каждый человек индивидуален, у каждого мнение свое.

Ну, что ж... Прочитай.
Но с другой стороны, что есть своё мнение? У человека своё мнение формируется не только из его личных наблюдений, но и под влиянием мнений других индивидумов.
Чтобы мнение было объективным важно его время от времени пересматрмвать.
Моё мнение (в даный момент) совпадает с выше описанным тезисом.

[Aeternitatis]

Мне кажется основной мыслью в произведениях Перумова является утверждение о том, что нет безотносительных добра и зла. Понятия добро и зло не имеют смысла бесприменительно к личности (народу, расе), словом где нет разумных существ там нет добра и зла как явлений. Не зло само по себе землетрясение, это просто природное явление. Но для людей это зло.

Даже если взглянуть на произведения Толкина (щас побъют ) Саруман для Орков добро. Он о них заботился, выводил их. Для других расс он зло.

Исходя из первого абзаца можно сделать вывод, что вообще не может быть плохих поступков, что каждый поступок зло для одних, и добро для других. Возможно Ник какое-то время пытался нас в этом убедить, но
сдается мне, Капитан последнее время стал пересматривать эту точку зрения, и в ВМ2 Фесс уже думает, что ЗТ зло безотносительное. Но опять таки нельзя утверждать это наверняка. Это точка зрения героя. Может быть Ник потому и отвлекся на ЧвН, что ему нужно было порассуждать о природе безотносительного зла, о том есть ли оно? Ведь в нашей истории самым безотносительным (словосочетание то какое ) злом был фашизм. Был ли он благом хоть для кого-то? Немцы считают что для них не был. Лично для Гитлера он обернулся позором и смерьтью.
Хотя скорей всего Кэп как умный человек и не был никогда категоричен. Большинство поступков можно рассматривать с разных точек зрения, но некоторые безусловно плохи.

А тьма и свет - это просто наличие или отсутствие электромагнитных колебаний светового диапазона.

Персонификация Истинной Тьмы в романах Капитана - это некая сущность, стремящаяся к абсолютному нулю потенциальной энергии. Ну как бы воплощеная нирвана, что ли. Когда-то продвижение в этом направлении зло, когда-то добро.
Свет - это энергия, деятельность, потому боги света правили Упорядоченным, они деятельны по определеняю. Но очень сложной системой невозможно управлять. Всегда найдутся неучтенные факторы, превращающие благие поступки в зло (сравни: "Хотелось как лучше, получилось как всегда", "Благими намерениями вымощена дорога в ад"). Потому самоорганизующаяся система УПОРЯДОЧЕННОЕ переросла тот этап когда управление им могло быть эффективным, и система управления в лице МБ стала злом.
Однако всеобщая нирвана тоже не может выступать как положительный фактор. При отсутствии какой-либо деятельности мир перестает существовать.
Отсюда приходим к выводу, что добром является только вечное противостояние Тьмы и Света.
И Ник не одинок в этом утверждении:
"Меж черным и белым всеж нет равновесья,
И это приводит в движение мир. "

[Тимон2005]

Гмм, мне всё-таки кажется, что в теме произошла традиционная подмена понятий. Начиная говорить о Свете и Тьме, вы сразу переходите на добро и зло, хотя это не одно и тоже (ИМХО).
Лично я считаю, что Свет и Тьма - это палка о двух концах. Как Света не может быть без Тьмы, так и Тьмы без Света...