Отношение к Камше, голосуем

[Сволочь]

Ухудшилось. Причем сильно. Особенно раздражает то, что она не может поставить точку и высасывает сюжет из пальца - вместо одной книги выпускает 2 тома, а каждый том разделяется еще на 2 тома, и из-за этого книги стали какими-то статичными - очень мало действия и от этого чтение превращается в муку...

[beret]

Улучшилось. Помню, я ее первую книгу (ХА) так и не дочитвал. ИМ пока боюсь перечитывать.
1 том ОЭ мне подарили. Было интересно, но читал я около недели. Как то тяжело шел. С каждым следующим томом читабельность становилась все лучше и лучше. Последние вышедшие 2 тома ОЭ я прочитал за несколько дней. И с нетерпением жду окончания.
Что же до "митоза" (деления ) ее книг - дак я к этому привык. У Перумова давно уже так. И ничего - читаю. Главное, чтобы было интересно.
П.С. не согласен, что книги стали статичными...

[Elfron]

У меня в большинстве случае отношение к книгам писателя не влияет на отношение к самому автору. Камша не исключение.

Вообще, всё это сравнительно. "Из глубин" я читал с чуть меньшим интересом (хотя там и Хексберг и "экшн" в Доре), чем "Яд минувшего-2". Наверное, потому что так долго ждал когда же Валентин сбросит маску и кто окажется под ней.
Впрочем, нам, фанатам Дика и усердным поедателям кактусов, жаловаться противопоказано. Потому что Дик как всегда на коне (Закатная Башня будет низвергнута!).

Самое страшное - это то, что дело идёт к завершению эпического цикла. А концовки крупных циклов всегда внушают опасения. Может так быть, что каждая следующая книга поражает своим динамизмом, увлекательностью, нетривиальными идеями, но весь в целом цикл заканчивается буквально ничем. То есть, по сравнению с другими книгами завершение выглядит невпечатляюще. (такие же страхи у меня связаны и с Дж. Мартином)
Поэтому главное - в Сердце Зверя.

[Randis]

Жаль, что нельзя за два пункта сразу проголововать, потому что из своего отношения к творчеству Веры Викторовны я могу диаграмму начертить. Когда начинала читать ОЭ, отношение было резко положительное. Интересно было так, что приходилось насильно напоминать себе, что человек должен время от времени есть, пить и дышать. Но...
Но теперь отношение к сему творению неумолимо ползёт вниз, ибо, как в этой теме уже писали, не бывает бесконечно вкусных апельсинов. Конечно, я надеюсь на лучшее (что в конце будет что-то, ну совсем эдакое), но готовлюсь, по рецепту англичан, к худшему.

[Гость_Валар_*]

А почему "камша" с маленькой буковки? ))) Хотя неважно, именно так я ее называю, когда дело доходит до последних книг ОЭ... Потому как там все здорово измельчало и изрядно надоело. Но написано превосходно, стиль великолепен, ни одну строчку нельзя выкинуть! =) Вообще же... Отношение мое не изменилось, как мне нравится писатель за ХА и начало ОЭ, так и продолжает нравится.

[Гость_Черный волк_*]

Начал я читать с "Арции". Не понравилось страшно: очень уж деревянным языком была написана первая книга цикла. Потом язык нормализовался и "Арцию" я дочитал. Нормальное добротное фэнтези.
А вот "Этерна"... Книга без литературных штампов. Более того, Камша ухитряется играть с читателем, подставляя видимость штампа там, где штампа нет. Камша обходится без стереотипов и стандартных сюжетных ходов.
IMHO: Вера Викторовна - автор номер 1 в жанре классической фэнтези в России.

[Мельдар]

Ухудшилось, но потом, как бы, опять возросло. Читал Тёмную звезду - очень понравилосб, но вот Несравненное право подкачало. Правда, под конец опять понравилось. Да ещё порадовала повесть с Никои Перумовым - Волчье поле. Т.ч. Камша - хороший автор. Но не считаю её классическим фэнтези.

[Гость_kolibry_*]

еле-еле дочитала зимний излом...
пропало всякое желание читать дальше что-то из ее произведений.
еще кесари с богами показались полным бредом, но после излома... - вобщем камша мирно почила как писатель, для меня во всяком случае.

Может ей перерыв сделать, а то ее творчество стало очень напоминать тупую рубку бабла.

[Alitos]

Отношения к писателю улучшилось. Меня не раздражает "затянутость", а последние книги понравились больше, чем предыдущие. Отблески Этерны, а также "Кесари и боги" - это не класическое фентези, это... то что мне нравиться читать.)

[Alitos]

а также "Кесари и боги" - это не класическое фентези,

Это вообще не Фентези и не Эпика, это "историцизм" + аля "Анжелика и кто-то там" Анн и Серж Голон и "Три Мушкетара" и прочие от Дюма, вот это оно больше всего напоминает.

ИМХО

Не спорю. Но этот жанр не лучше и не хуже иных.