А есть ли недостатки?, в книгах Гудкайнда...

[Valter]

Собственно, есть ли эти самые недостатки? Имеется в виду не нестыковочки, коим у нас посвящена отдельная тема, а именно недостатки. Что конкретно Вам не понравилось в той-то и той-то книге или во всем цикле? В чем Гудкайнд не прав (если не прав по Вашему мнению) или же Правила Волшебника - тот литературный эталон и идеал, к написанию которого должен стремиться каждый уважающий себя автор?

Прошу, высказывайте свое мнение.

[rus|Mike]

Где-то я уже писал... "неправ" он в том, что задалбывает несчастного читателя многократными описаниями одних и тех же предметов/явлений/существ в начале каждой книги. А так- всё путём не считая порева

[Valter]

Где-то я уже писал... "неправ" он в том, что задалбывает несчастного читателя многократными описаниями одних и тех же предметов/явлений/существ в начале каждой книги.

Есть такое. Я недавно все-таки до 5-го Правила добрался, так тоже про это думал. В оправдание можно сказать лишь, что если тот или иной автор пишет в цикл, то подобного рода "напоминания" есть практически всегда. Все же книга может попасть в руки читателя, не знакомого с сюжетом предыдущих, для этого и делается. Но ты прав, раз это у тебя вызывает раздражение, то сюда в недостатки и записывай.

А так- всё путём... не считая порева 

Да нет там ничего похожего. Хотя этот вопрос тоже достоин обсуждения.

Хотелось бы услышать что-нибудь по поводу стилистики повествования.

[Valter]

Вот еще один вспомнился.
У Терри очень подробно показываются проблемы, котроые касаются непосредственно главных героев со знаком +. Что же происходит у Джегана - тайна, покрытая мраком. Во всяком случае я сейчас читаю уже 5-е Правило, но пока тихо. А ведь этот персонаж уже давно введен автором.

На фоне того, что Гудкайнд пишет в реалистичных тонах, наличие "неописываемого" главного злодея смотрится странно. То есть воплощение "абсолютного зла" в реале не подходит здесь, это не Властелин Колец.

Кроме того, как показывает практика (Сальваторе, Байерс, Зан и др.), описание отрицательных персонажей наряду с положительными делает книгу интереснее.

[Avy]

На фоне того, что Гудкайнд пишет в реалистичных тонах, наличие "неописываемого" главного злодея смотрится странно.

Ну почему? Терри рассказывал, о бытовухе Джегана , как он издевался над сёстрами Тьмы, описания не из приятных, поэтому много этого в книге и не надо, к тому же узнавать о фантазии и умении отрицательных персонажей воплощать свои замыслы интереснее, распутывая этот клубок, а не зная заранее что и кто сделал, и к чему это привело.
Всё описывается со стороны Ричарда, Кэлен и иже с ними, а небольших вкраплений о Джегане пока вполне достаточно. (я пока дочитываю 4ПВ, так что могу ошибаться)

К недостаткам книг отнесла бы слишком сильные контрасты. В начале каждой книги всё просто великолепно и примерно на первых же 30-ти страницах моментально рушится в пух и прах настолько, что кажется, из этого уже не выберешься и это просто конец света какой-то.
В конце каждой книги обязательный хэппи энд и этот вечный намёк, что уж теперь-то Ричард и Кэлен поженятся и займутся тем, чего так сильно хотят, а их счастью ничего не угрожает.

[Valter]

На фоне того, что Гудкайнд пишет в реалистичных тонах, наличие "неописываемого" главного злодея смотрится странно.

Ну почему? Терри рассказывал, о бытовухе Джегана , как он издевался над сёстрами Тьмы,

Но он этим же не целыми днями занимается. Человек все же не глупый, раз не в лоб драться бежит, а пророчества использует. Причем "крутит" людьми получше заправского золшебника, для который, по словам Зедда, это обычное дело.
Можно было бы описать как раз его изыскания в этом ключе.

Всё описывается со стороны Ричарда, Кэлен и иже с ними,

ВОт я и говорю, расширить кругозор можно бы было для читателя. Хотя это ИМХО, конечно. Просто от книги к книге Джеган устраивает главныи героям гемморой, и на потяжении всей книги они из него выбираются. Несколько однообразно, когда так книг несколько проходят.

К недостаткам книг отнесла бы слишком сильные контрасты. В начале каждой книги всё просто великолепно и примерно на первых же 30-ти страницах моментально рушится в пух и прах настолько, что кажется, из этого уже не выберешься и это просто конец света какой-то.

Тоже заметил такое. Но это ж многие как раз к достоинствам причисляют, разве нет?

уж теперь-то Ричард и Кэлен поженятся и займутся тем, чего так сильно хотят, а их счастью ничего не угрожает.

+1. Меня тогда это тоже раздражало. Я об этом, кстати, писал здесь в одной теме уже. Хорошо хоть, что с этой проблемой теперь покончено.)))

[Avy]

Но он этим же не целыми днями занимается.

ну а почему бы и нет? вообще он судя по всему, целыми днями изучает пророчества, развивает свой дар и пользуется услугами своих подчинённых сестёр. Заботиться ему ни о ком не надо, так что проблем особых нет. о чём тут рассказывать?

Тоже заметил такое. Но это ж многие как раз к достоинствам причисляют, разве нет?

я бы не отнесла это к достоинствам. сразу ясно, чем дело закончится.

[Avy]

Кстати, ещё вспомнила одно свойство Гудкайнда, которое меня сильно раздражает. В каждом следующем правиле он полкниги рассказывает кратко сюжет всех предыдущих правил: если в разговоре упомянется слово Морд-Сит, Терри тут же начинает пару абзацев писать про них, что мы итак знаем, доходит дело до Шоты - Терри опять практически теми же словами, что и делал ранее, описывает читателям кто такая Шота....примеры почти на каждой странице можно найти. Я конечно, понимаю, что надо прорекламировать свои ранние книжки, чтобы читатель, в руки которому случайно попало любое из ПВ за исключением первого, сразу понял суть дела, но достало, честно говоря. Это уже неприлично - настолько часто пересказывать сюжеты всех ПВ...как будто ему больше писать не о чем.

[Valter]

Avy
Насчет повторов я уже писал - это беда не одного Гудкайнда. Складывается стойкое мнение, что виной всему издатели. К примеру, у того же Сальваторе аналогичное замечается. Перумова не читал, но цикл у него тоже длинный, так что тоже возможно.

А я все же почитал бы про "будни Джегана". Он ведь в 4-м Правиле и в Эйдиндриле "как бы" появлялся. Можно было бы описать его настроение ( ), когда Ричард и Натан Дворец Пророков разрушили и т.д. Так что отношу отсутствие подобных отступлений именно к недостаткам. IMO, разумеется.

[Merlin8]

Никто не идеален. У всего есть не достатки. Но Гудкайнд - это более хорошо чем плохо