Теория макроэволюции Дарвина, Опрос |
|
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Тот прозаический факт, что Вселенная существует, уже сам по себе разбивает всякие доводы и циников, и закоренелых прагматиков
Стивен Кинг
  |
 05 July 2009, 12:07
|
|
 Акула Пера  Модератор 3 282 9.3.2007 23 219 13  |
Лично мое мнение - теория эволюции в принципе верна. Основные закономерности она объясняет. Но чтобы их пронаблюдать экспериментально просто не хватает длины, так сказать, выборки по времени. Возможно, что-то и можно доизучить, доуточнить, но, на мой взгляд, повторюсь, теория вполне достойная, объясняет процесс с точки зрения науки, а не околобожественного оккультизма.
Хочется вот еще что добавить. Скачки в эволюционном процессе, скорее всего, имеют место. Тут все говорят о человеке и его развитии. Допустим. Вот наши ближайшие родственники - обезьяны, многие говорят, что, мол, они на двух ногах большую часть времени не ходят, а мы ходим - так чего о ни вслед за нами не эволюционируют? На мой взгляд, человек-таки произошел от обезьяны, какая-то обезьяна когда-то встала на две ноги чтобы перебежать с одного дерева на другое в высокой траве, чтоб ее не сожрали, перебежала, а другие - нет. Вот у нее уже навык некоторого рода появился. А дети имеют тенденцию подражать взрослым - значит, и дети этой обезьяны стали так же делать. А обезьяны вообще любят подражать - вот и оставшаяся стайка стала так передвигаться. Ну а дальше понятно. Освободились руки и так далее. PS: я специально так написал все в шуточной манере, чтобы не оперировать высоконаучными терминами, а донести простоту и очевидность того, что можно понять из теории эволюции в самом упрощенном варианте. Чем это хуже концепции церковного догматизма, бытовавшей века в несчастных умах обывателей? -------------------- Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.
Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера") |
 |
 
|
|
05 July 2009, 13:19
|
|
 Активный Форумчанин Местный 715 27.3.2006 г. Екатеринбург, Свердловская обл., Россия 15 825 3 |
Креационисты почти столь же забавны, как и резунисты с фоменковцами. Аргументация на одном уровне.
Цитата Я как раз таки привёл общеизвестные ФАКТЫ Вы не привели ни одного факта, хоть как-то подтверждающего креационистскую теорию. И в дискуссии постоянно пытаетесь заменить отсутствие знаний экспрессией. Цитата СЛОЖНЫЙ ГЕНИТИЧЕСКИЙ КОД НЕ МОЖЕТ ОБРАЗОВАТЬСЯ СЛУЧАЙНО!!! Это НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА ТОГДА БУДЕТ) Ага. В т.ч. и ваш код никак не может образоваться случайно - это же уйма возможных комбинаций. Сами прикиньте - какова вероятность того, что от брака ваших родителей родитесь именно вы? И тем не менее - вы родились. Такая вот научная фантастика. Понимаете - если что-то случается с шансом 1 на миллион (один на стотыщмиллиардовмиллионов) это не значит что этого никогда не случится. Попробуйте бросить кубик - вероятность того что выпадет 6 - 1/6. Значит ли это что за 6 бросков "шестерка" обязательно выпадет и выпадет только 1 раз? -------------------- Don't use The Force, Luke! Try to think!
«Женщину теряешь так же, как и свой батальон: из-за ошибки в расчетах, приказа, который невыполним, и немысленно тяжких условий. И еще из-за своего скотства.» Э. Хемингуэй. |
|
|
|
|
05 July 2009, 13:47
|
|
 крепка лобовая броня  ЦарKон 345 26.12.2006 21 833 1 |
Цитата Честно говоря, я не понял, где тут возражение. Как это упоминание неандертальцев отрицает дарвиновскую теорию или упомянутый мною эффект? Де факто, что неандертальцы - не предки хомо сапиенс. Промежуточного звена не обнаружено. Эффект, что вы предложили - всего лишь гипотеза, которая пока археологически не подтверждается. Останки неандертальцев находят, хомо сапиенс - так же. Промежуточных звеньев - нет То есть теория не находит своего подтверждения, по-прежнему оставаясь гипотетическим построением -------------------- Друг с другом обнявшись, навек попрощавшись,
Стали в строй русские полки, И клич пролетел над дружиною княжьей: Ну что, крепко встретим хазар, мужики! |
|
|
|
 05 July 2009, 13:53
|
|
 Защитник Веры ЦарKон 1 268 5.11.2007 Лига Теней 27 194 9 |
Выбрал: "Это однозначно ложная и опровергнутая теория"
 З.Ы. Вован, ваш вопрос (опрос) приведет лишь к одному - к "поножовщине". Да вы и сами видите всю бесполезность этого спора.
-------------------- Когда у тебя нет ничего - у тебя есть честь, когда у тебя нет чести - у тебя нет ничего
Осколки мыслей Стихи |
|
|
|
|
05 July 2009, 14:11
|
|
 Индоктринатор Модератор 637 25.5.2004 Москва 4 615 1 |
Бронетранспортир
Цитата Де факто, что неандертальцы - не предки хомо сапиенс. Промежуточного звена не обнаружено. Эффект, что вы предложили - всего лишь гипотеза, которая пока археологически не подтверждается. Останки неандертальцев находят, хомо сапиенс - так же. Промежуточных звеньев - нет То есть теория не находит своего подтверждения, по-прежнему оставаясь гипотетическим построением Промежуточного звена между неандертальцами и человеком разумным и нет, просто потому, что это разные виды, когда-то жившие в одно время. Звенья, насколько я знаю, ищут между различными этапами эволюции современного человека (умелым, прямоходящим, разумным и т.д.). Что до описанного эффекта - это не гипотеза, это реально наблюдаемый эффект. Другой вопрос, насколько он применим к эволюции человека. Принц Теней Не поделитесь соображениями? А то как-то пока скучно спорить. Вован Цитата И кстати вот вторая версия очень похожа на версию(за малым исключением обезьяно-людей) по Библии Современная теория, действительно, признает возможность развития скачками. Только чем это, по вашему, похоже на версию по Библии? |
|
|
|
|
05 July 2009, 14:22
|
|
|
Акула Пера Модератор 3 282 9.3.2007 23 219 13 |
Цитата(Вован @ 05 July 2009, 15:12)  традиционная версия не выдерживает никакой критики!!! А библейская выдерживает?  Куда проще спихнуть все на бога (то есть то же самое, что сказать - ""черт его знает") и все. Версии церковников вообще до забавного "гибки". То сначала геоцентризм, потом, когда их лиТцом тыкнули в доказательство обратного, они адаптировались, но все равно продолжают талдычить одну и ту же дребедень про бога. Аналогично и с происхождением человека. Это очень просто - найти какую-нибудь "дырку" в научной теории и на основе ее существования сказать, что все это полная ерунда, а истина одна - она в библии. Чем-то смахивает на философию страуса.Цитата И кстати вот вторая версия очень похожа на версию(за малым исключением обезьяно-людей) по Библии Чем же? Цитата НО именно теории Дарвина очень много лет - этому бреду очень много лет, и поэтому если нынешнии учёные откажутся от теории Дарвина, то это будет конец эволюционной эпопеи. Поэтому то этот бред и жив по сей день. "теории" библии лет еще больше, поэтому... Цитата Поэтому то этот бред и жив по сей день
-------------------- Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.
Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера") |
|
|
|
|
 |
