Феминизм?, Есть ли? И пройдет ли? |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
«Честь должна стоить дорого, иначе ее никто не купит»
Рокэ Алва
Феминизм?, Есть ли? И пройдет ли? |
10 August 2004, 23:52
|
|
Читатель ЦарKон 85 8.4.2004 3 796 0 |
Цитата Хотелось бы узнать, что, яро упрекающие Урсулу Ле Гуин в феменизме, под феменизмом (в ее произведениях, естественно), подразумеваете? А вы почитайте Анджея Сапковского с его "Нет золота в серых горах". Там он очень хорошо все объясняет. -------------------- Я следом за тобой пойду, меня не отличишь от тени.
А спрячешься в траву - я притворюсь растеньем. Это я незаметно крадусь в час, когда ты отходишь ко сну... Твое сердце должно быть моим, твое сердце вернет мне весну... "Пикник" |
|
|
06 September 2004, 8:46
|
|
Посетитель 13 6.9.2004 6 328 0 |
Феминизм Урсулы хорошо виден в последних рассказах "Дело о Сеггри", "Законы гор" и некоторых других по хайнскому циклу.
-------------------- С любимыми не расставайтесь
|
|
|
05 October 2004, 15:52
|
|
_____ Местный 476 16.9.2004 6 445 1 |
Цитата К сожалению, именно так. На самом деле г-жа Ле Гуина всегда была ярой феминисткой, и никогда сей факт не скрывала. В "Техану" дала волю своим чувствам и "офеминизировала" роман до крайней степени. Многие критики и читатели ей этого так и не простили. Да по сравнению с предыдущими тремя книгами "Техану" воспринимается как диссонанс. И в самом деле: после головокружительных приключений Геда – Сегоя, какая то домохозяйка, да ещё с сожженной девчонкой: - «которую будут бояться». Хотя я считаю что, если не воспринимать "Техану" в контексте всей серии, то феминизма в этой книге не больше чем в любом романе. |
|
|
27 November 2004, 10:26
|
|
Почти Писатель Местный 180 25.9.2004 battle.net'a 6 570 0 |
Думаю она просто делает иногда ключевой фигурой в своем рассказе
женщину , ведь нельзя же считать например какого-то писателя "женоненавистником" если главным героем книги он представляет мужчину. -------------------- Magneficient Ganza ©
Не формат? Нет! |
|
|
11 December 2004, 2:46
|
|
Мудрый, тёмный, злой Местный 272 30.9.2004 6 614 0 |
Благополучно игнорирую вопросы феминизма/антифеминизма в фантастике.
Кроме, разумеется, крайних случаев, до которых Ле Гуин, слава богу, не докатилась. |
|
|
09 January 2006, 13:04
|
|
Почти Писатель Местный 282 29.11.2005 13 858 0 |
Цитата(Гость_Dark Andrew @ 17 August 2003, 11:45) На мой взгляд в Техану феминизм Ле Гуин достиг пика, женские персонажи вышли на первое место, отодвинув в сторону мужские. Дальше это продолжилось в рассказе Dragonfly, но, как это ни странно, в дальнейших книгах его стало меньше. Но он никуда не делся... ИМХО ранние книги Ле Гуин, где феминистических идей было очень мало были гораздо лучьше. Как это - "в ранних нет"? Если мы говорим о гл. роли женских персонажей, так они у неё всегда были ("Роканнон", "Планета изгнания", "Гробницы Атуана" - пол-книги от лица Ары!) Знаю, знаю, вы скажете - в "Роканноне" Семли не главная, в "Планете " Ролери не главная... но обе они выделены автором, стоят в центре и бросаются в глаза. Это они чисто по сюжету не главные... чисто конкретно. Только это не фемнизм никакой... это просто она сама женщина, вот и пишет о том, что ей ближе. Феминизм - это когда говорят что женщина лучше. Ле Гуин не так глупа, чтоб такую ярую пропаганду писать - не её манера. Может, она так и думает - не знаю (у неё спросить надо ), в книгах что-то я этого не заметил. |
|
|
28 June 2006, 3:45
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Ну, как уже сказано, дело не в том, кто главный герой, и чьи мысли показаны.
Дело в идее. А идея Техану состоит, на мой взгляд в том, что великий маг, герой, спасший мир должен осознать, что на самом деле ему нужно именно под крыло к мудрой и основательной женщине, что вот в этом-то и состоит настоящая, достойная жизнь. Тьфу, пакость! -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
28 June 2006, 18:30
|
|
Идущий по грани Энциклопедист 212 11.6.2003 Москва 69 1 |
Кстати, во многих системах верований (особенно языческих) как раз такова трактовка и стоит: мужчина бегает по каким то нужным делам (нужным не обязательно ему, но и всем, включая женщину), а женщина, как хранительница, в свое время даст отдых бегающему мужчине, напомнит о незыблеммых истинах.
Ничем не напоминает вам нашу жизнь? Возьмем хотя бы пару интересных высказываний: "Муж - голова, а жена шея" - народня мудорсть веков (это что б не соприли, что высказывание малозначительно). В этом смысле Ле Гуин лишь показывает данную позицию. (эх, захотелось поговорить о том, почему при этом в тех же системах веорваний притесняют женщин, да боюсь низзя, не место тут) Кстати, "феминизм" как явление - явление отрицательное. Как и "шовинизм". Сравнивать мужчину и женщину считаю глупым ибо они разные и у них разные программы существования. Но стремятся они все же к одному. В перу многим "феминисткам" могу сказать, что мужчины слабы как раз из-за того, что они добились "своего" места. (эх сейчас меня понесет про феминизм... лучше не буду) -------------------- Бродяжник, Серый, Хранитель, Искатель, Странник
Звездное Небо - все, что есть и чего нет. -------------------------------------------------------------------------------------- Венец творенья дивная Diana... Show must go on! - Queen Там, куда приходит Любовь, уже нет места Свету и Тьме. Вместо этой строчки могло быть все, что угодно. Но как вместить Истину в одну строчку? |
|
|
10 July 2006, 17:59
|
|
Читатель Местный 134 10.5.2006 16 796 0 |
Цитата(Centaurion @ 28 June 2006, 18:30) "Муж - голова, а жена шея" - народня мудорсть веков (это что б не соприли, что высказывание малозначительно). В этом смысле Ле Гуин лишь показывает данную позицию. Для меня феминизм делится на адекватный и дикий. Про дикий не буду - у Ле Гуин его нет и не было. А адекватный - да, есть такое. Но разве это плохо? Адекватный феминизм - это именно признание, что мы разные, не хуже или лучше. Просто разные. И еще это свобода от заданных кем-то ролей, свобода быть самим собой. И, кстати, для мужчин тоже. Не думаю, что кому-то сильно нравится чувствовать себя головой, которой вертит кто-то другой (проще говоря, манипулирует). |
|
|