Правила проведения диспутов, всем спорщикам раздела |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Желание флудить на Литфоруме - сродни желанию нагадить посреди большой библиотеки.
Heleknar the Hobbit
Правила проведения диспутов, всем спорщикам раздела |
08 October 2004, 14:07
|
|
Активный Форумчанин Местный 365 24.4.2004 Реттерхальм 4 058 6 |
Доброго вам времени суток, судари мои и сударыни...
Ну что ж, все изложенное г-ном Префектом вполне функционально, да...маленькое дополнение, сейчас нам всем станет весело ...Раз уж мы здесь решили играть в народный суд г. Краснознаменска, имеет смысл, помимо правил, договориться о кое-каких дефинициях. УК или там ГК содержит расшифровку терминологии сторон - скажем, что есть добросовестный приобретатель или чем легкие телесные отличаются от тяжких телесных. Сделано это - понятно для чего: чтобы участвующие в тяжбе стороны разговаривали на одном языке. Это я к чему: по просмотре Доски Позора намечается совершенно определенный набор обвинений, коими чаще всего оперируют читатели, как-то - "картонный язык", "штампованные персонажи", "избитый сюжет", "вялое действие", "обилие порнографии", "обилие нецензурщины", "обилие мясокровищща", "религиозная и пр. пропаганда" и т.д. Если некоторые из них в расшифровке не нуждаются, а нуждаются лишь в иллюстрации - такие, как "порнография", "нецензурщина" и "мясокровищща" - то, к примеру, "картонный язык" или "штампованные персонажи" есть весьма субъективная штука. Кому картонный, кому вполне живенько...Кому штампованный, а кому любимый... Посему: аргументы обвинения/защиты, содержащие высокую вероятность субъективного подхода, либо нуждаются в четких дефинициях, либо в качестве доказательств не признаются. Дефиниции могут быть вроде: - "Картонный" язык - стиль изложения, характеризующийся небольшим словарным запасом, частыми тафтологиями, злоупотреблением вводными, жаргонизмами и словами-паразитами. Предложения либо излишне короткие, "рубленые", либо, напротив, чересчур длинные и сложносочиненные, что делает чтение утомительным. Автор не умеет обращаться с родной речью (либо переводчик плохо владеет языком).Часты стилистические ошибки, напр.: ... ну, и т.д. ...А то, в самом деле, повесит человек на Доск, к примеру, "Сильмариллион" и аргументирует: да ну, сюжет штампованный, ну что-о это - битва Добра со Злом, уже в зубах навязло... герои какие-то ненастоящие... вот Лукьяненко - это да, это свежее слово в фэнтези... и поди переспорь его... -------------------- Всё, сказанное мною на данном форуме, является моим личным мнением (ИМХО). Это мнение может не совпадать с мнением (также ИМХО) других участников форума, но имеет безусловное право быть высказанным.
Когда б вы знали, из какого сора Растет роман, не ведая стыда - Тогда бы вы, чтобы не знать позора, Романов не писали никогда! |
|
|
08 October 2004, 15:46
|
|
Странник... Посетитель 56 20.7.2004 Санкт-Петербург 5 560 0 |
Цитата ...А то, в самом деле, повесит человек на Доск, к примеру, "Сильмариллион" и аргументирует: да ну, сюжет штампованный, ну что-о это - битва Добра со Злом, уже в зубах навязло... герои какие-то ненастоящие... вот Лукьяненко - это да, это свежее слово в фэнтези... и поди переспорь его... если бы все было так просто... Повесь "Сильмариллион", так и тебя тут же повесят (а то и похуже). Бюрократия же имеется! Ведь, по сути, можно любое произведение и любого автора охаять, причем, совершенно аргументированно. Да, будет субъективно, но АРГУМЕНТИРОВАННО. К сожалению, здесь рашает даже не большинство, а лишь избранная элита (так ее назовем). Поэтому все равно все это очень и очень субъективно. Большинству же тоже нельзя дать решать, ибо большинство часто находится в заблуждении. Но правила нужны, ибо без них - это уже анархия. -------------------- Простой смертный, бредущий дорогами этой жизни, пытаясь отыскать свою...
|
|
|
08 October 2004, 18:56
|
|
Гениальная красавица и волшебница Местный 207 31.7.2003 Санкт-Петербург 456 0 |
Цитата К сожалению, здесь рашает даже не большинство, а лишь избранная элита (так ее назовем) Вот и скажите пожалуйста чем это вас эта самая избранная элита так обидела и зажала? В каком конкретном вопросе? Даже обидно. Я как последняя дура роюсь в ваших высказываниях, подсчитываю голоса и для вас же свожу это все в краткую справку и выясняется что видимо в какой-то момент начанаю кого-то "зажимать и притеснять":) |
|
|
08 October 2004, 21:21
|
|
рождение креатива ;) Посетитель 91 8.5.2004 4 298 0 |
Можно мне сказать?....
По поводу правил: Я против судейства, судьи это не дело. Решать должна общественность, а не как не три человека. Цитата Представители общественности - посетители, не примкнувшие к сторонам спора, но желающие высказать своё мнение о предмете спора Вопрос: есть ли смысл высказывать свое мнение о предмете спора, если он все равно не будет учитываться.?Цитата Диспут начинается с того что обвинение и защита в специально созданной для диспута теме оставляют по одному посту (если по техническим причинам, в один пост весь текст не вошел, то можно продлить его в следующем посте), в которых подробно излагаются позиции каждой из сторон и приводятся доказательства этих позиций. Обвинение и защита... предполагается, что в споре участвуют только два человека? если так, то по каким критериям они выбираються? Если под словом сторона подразумевается, количество людей большее чем один, то каким образом они будут аргументировать свое мнение одним постом? Вывод: К чему все эти излишние усложнения? намного проще проводить голосования (например, путем создания отдельного опроса), впрочем разве ни так было раньше? Цитата Ежели вы следите за Доской, то была там книжка Панова. И ни один варяг с Тиградкома не влез в обсуждение, со своими пятью копейками, что Панов рулит. И человек, который ее повесил на Доску внял аргументам, снял сам. Снял сам, было дело. И получил не малое удовольствие от самого процесса спора , а все потому что диспут прошел культурно, без бросания в друг друга помидоров. Так что давайте жить дружно.ЗЫ: Если Шантара это форум, то может кто скинет ссылочку в приват, интересно посмотреть. -------------------- Тот, чьи желания были подавленны,
Кто не имеет связи с корнями, Чье пастбище пустота, Безграничная и свободная, - Того тропа также не ведома как у птиц в небесах. «Сер, не сорите словами!» (с) Мери Попинс |
|
|
08 October 2004, 21:55
|
|
Гениальная красавица и волшебница Местный 207 31.7.2003 Санкт-Петербург 456 0 |
Это все прекрасно, но давайте решать что делать с нахождением Бушкова на ДП. Снимаем? - 6 чел против, или все же проводим дуэль?
Кстати, предлагаю судей назначать не из этого раздела если уж сражающиеся стороны нам не доверяют, а из других. По заявкам обеих сторон |
|
|