Милана - Цикл жизни, Креатив №12 |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
А вокруг... тишина. Он вчера не вернулся из нета.
(Андрона)
Милана - Цикл жизни, Креатив №12 |
04 January 2012, 14:44
|
|
Редкий читатель Местный 46 30.12.2011 53 761 0 |
Комментарий из цикла "Круговая порука", 7-я серия
Милана, то о чём Лукьяненко отваживался написать только пару предложений («Фальшивые зеркала» – комментарий героя по отношению к собственным рутинным действиям: дескать, живёт, как запрограммированный), Вы мастерски развернули до уровня рассказа! Текст вышел отличный, раскладка обыденных ситуаций на типовые функции со стандартным же набором прерываний – смотрится очень необычно, поэтому привлекает внимание и интригует. Но. К середине рассказа это уже не ново. При этом, эмоциональный накал повествования нарастает! Может быть, это особенности личного восприятия, но мне трудно сопереживать герою, мысли и действия которого выражаются строчками кода. Мне очень хотелось посочувствовать Дронову, разделить его горе, но я не мог, подозревая, что выражать соболезнования - уже некому. Если позволите, в связи с этим – пара вопросов: - Не возникала ли у Вас мысль о постепенном уменьшении концентрации «кодовой» части, ближе к финалу? Больше теплоты и эмоций со стороны Александра, что ли. - Рассматривалась ли возможность сделать главным рассказчиком – Анну. А её муж, модель №Х, разбавлял бы её эмоционально насыщенную речь холодными комментариями? Вопросы, скорее, риторические, поскольку отличный рассказ – уже есть. А тот факт, что кое-кому (мне) не хватает эмоциональной составляющей – его (мои) личные проблемы. Спасибо за подарок, Милана! Удачи на Креативе-12. Замеченные диссонансы: * видео-поток vs. аудио поток: можно с дефисом, можно – без, но одинаково. * Завтрак на столе, покорми кота: запятая вместо точки – нарочно? Бедный муж. * Делюсь с котом еще одной сосиской, он довольно хрустит ею под столом: из чего сосиска, если она хрустит? * поостывший кофе: подостывший? (поостыл – больше о человеческом гневе/интересе, нет?) * Привычным фоном гудят кулера: проф. жаргон понятен, но м.б. лучше – кулеры? * "Всё ещё человек ли я?" : не очень гладко – это специально? «Я – всё ещё человек?» * Записи в дневнике. Насколько понял: отец и сын погибли в одной аварии, когда она случилась? 28.01, как сказано выше, в основном тексте рассказа? Тогда кто сделал запись 02.02 – уже ИИ? P. S. Я тоже очень хочу увидеть «Cirque du Soleil»! |
|
|
04 January 2012, 15:16
|
|
Оц-тоц-перевертоц, Бабушка здорова! Местный 1 710 28.7.2010 Одесса 51 034 16 |
Sr. Siliciani, спасибо за отзыв.
Цитата Может быть, это особенности личного восприятия, но мне трудно сопереживать герою, мысли и действия которого выражаются строчками кода. - отождествление с героем и не могло быть, так как на самом деле он ИИ.Цитата Не возникала ли у Вас мысль о постепенном уменьшении концентрации «кодовой» части, ближе к финалу? Вообще-то я постаралась это сделать, последний разговор Анны - только эмоции, кода почти нет. Переводить на Анну повествование как раз не хотела, так как раскрыть алгоритмичность поведения можно только от 1 лица. Цитата * Делюсь с котом еще одной сосиской, он довольно хрустит ею под столом: из чего сосиска, если она хрустит? Есть такая шкурка у сосиски, которая хрустит. У правильной сосиски))))) С датами возможно лажанулась, когда переписывала некоторые моменты. Спасибо еще раз. К ответной поруке смогу приступить максимум завтра. P. S. и я ) -------------------- — У женщины должна работать вся голова, а не только слезные железы... — «Как-то он не концептуально пробежал.» Да пошел ты в жопу, сам так пробеги.... . Я на СИ - читать и плакать ))) |
|
|
05 January 2012, 14:25
|
|
Местный 16 1.8.2011 52 090 0 |
Круговая порука. Группа № 7.
Рассказ о сложном вопросе: "Что есть человек?" А ещё этот рассказ о сильной женщине, которая продолжает жить, несмотря ни на что. Отличный язык! Сразу видно, что писал программист. С алгоритмизацией мозговых процессов у автора получилось справиться прекрасно. Да и фамилия главного героя (Дронов) подобрана удачно. Но мне показалось, что рассказ об Анне - женщине, потерявшей одновременно и сына, и мужа, но продолжающей жить. Она смогла выбраться, она смогла справиться и она смогла сдержать обещание мужу. (Идея - 4/5, стиль/атмосфера - 5/5, персонажи - 4/5, интрига/сюжет - 5/5. Итого - 5/5) Хоть я и не программист, но удовольствие от рассказа получил большое. Спасибо и удачи на конкурсе ))) |
|
|
05 January 2012, 14:36
|
|
Оц-тоц-перевертоц, Бабушка здорова! Местный 1 710 28.7.2010 Одесса 51 034 16 |
invikto, очень приятно слышать, что не программистам читалось легко. Так как боялась утомить читателя такой манерой повествования.
-------------------- — У женщины должна работать вся голова, а не только слезные железы... — «Как-то он не концептуально пробежал.» Да пошел ты в жопу, сам так пробеги.... . Я на СИ - читать и плакать ))) |
|
|
08 January 2012, 12:17
|
|
Акула Пера Местный 1 001 8.10.2006 Чистополь 19 868 10 |
В одной из последних серий "Как я встретил вашу маму" героиня рассказывала своим детям историю, в которой в конце узнала, что не сможет иметь детей. И вот такая сцена: дети сидят, слушают, а потом она говорит "Вот так детки, поэтому вас и не существует". Дети испаряются и перед нами - пустой диван. Такой эффект разоблачения вызывает бурную реакцию.
Этот же приём и в твоём рассказе. Читаешь от лица героя, а тут - раз, а это всего лишь его андроид, который сам думает, будто он не андроид. Становится тоскливо. Ну, а повествование от лица робота и его реакцию на внешние раздражители - это как будто сам терминатор дневник пишет Удалось на славу |
|
|
13 January 2012, 10:30
|
|
Местный 5 8.12.2011 53 439 0 |
Круговая порука №7.
Прошу прощения за столь длительный ответ. Праздники, дела и всё такое. Изначально главный герой описывает свои действия, подобно логу программы, но где-то в середине рассказа происходит сбой и я перестаю ощущать искусственность описания. Теперь главный герой выглядит обычным человеком. А потом снова появляться искусственность и герой выглядит роботом до самого конца. В чём идея? Есть робот, который думает, что он человек. Мыслит как человек и не подозревает, что он робот. Так же не подозревают об этом и окружающие. Впрочем, если действия родителя ещё с некоторого ракурса выглядят роботизировано, то действия ребёнка не отличимы от действий ребёнка. Очень хорошо удалось передать персонажей. Я им верю. |
|
|
13 January 2012, 15:39
|
|
Бука Местный 2 891 23.7.2011 Деревня N 51 997 27 |
Это программистам читалось не легко.
В топ раздела НФ. Однозначно. Надеюсь, рассказ попадет во второй круг! Удачи! -------------------- Персонажи, которые много улыбаются и ухмыляются, кажутся читателю законченными идиотами. Также не давайте им вздыхать и пожимать плечами. От удаления всех улыбок, вздохов и пожиманий плечами рукопись практически всегда выигрывает.
(c) Аллен Гатри "Все вместе на прополку плеоназмов!" |
|
|
14 January 2012, 23:01
|
|
Почти Писатель Местный 289 25.7.2011 Республика Чиполлиния 52 014 4 |
Порождённая операция мануального отключения – туманная фраза. Это термин такой?
«делюсь с котом еще одной сосиской, он довольно хрустит ею под столом» - сосиски были хорошо прожаренные? А насчет шкурки... Вообще, сосиски принято есть без шкурок. Старт параллельных потоков: зубная щетка, электробритва. – а вы пробовали бриться и чистить зубы одновременно? Возможно, роботу это и под силу. глядят на меня настороженным красными зрачкам – настороженными зрачками Хорошо написано, в основном гладенько так. Но не зацепило почему-то. Трагедия женщины, решившей продолжить дело мужа, была просчитана еще на середине повествования. Возможно, где-то лишняя подсказочка проскочила и тут же убила интерес к чтению. Еще некоторые реплики роботизированного ГГ не укладываются в его -------------------- Будь как можно умнее, но помни, что быть мудрым гораздо важнее.
|
|
|
15 January 2012, 20:07
|
|
Акулка пёрышка Местный 1 727 13.1.2011 Уфа 51 430 10 |
Здравствуйте, уважаемый автор
Милана, рассказ хорош, и весьма, думаю, вы и сами это знаете. Однако кое-за что по второму прочтению глаз зацепился (по первому разу обычно не зацепляюсь, не знаю, так устроена). Может, пригодится, может, нет - вот то, что выловила. Думаю, если заняться правкой всерьез, и еще можно понарыть, но это уже - совсем другая история. «Системным переменным присвоены положительные значения. Лениво улыбаюсь, потягиваюсь — так не хочется вылезать из-под тёплого одеяла» - какое-то видится мне несоответствие между общим стилем начала и фразой, где реакция идет чисто человеческая: лениво, не хочется, теплое. «аудио поток» - аудио-поток, или я ошибаюсь? «Кот орёт» - было бы логичнее на этом месте встретить фразу «животное семейства кошачьих активно издает громкие звуки» (не держусь за эту фразу обеими руками, но все же?) «Агрессивно захватывающий, увлекающий запах» - очень эмоциональная оценка. ) Мое вообще до сих пор не поняло, вот этот дубль все-таки испытывает эмоции или нет? То так кажется, то этак, и потому мое просто не знает, как на это реагировать, и путается. «Опускаю глаза, системный параметр цвет кожи щёк по умолчанию установить в нейтрал» - охти, тяжеловато было въехать в фразу, не сразу стало понятно, что тут имеется в виду. «Лёха Щеглов,. "сэнэс".» - что-то тут знаков препинания много ))) «После смерти Ника, Анна была сама не своя» - лишняя запятая. «Уверен, что кто-то "свыше"» - совершенно ненужные кавычки. Кстати, этот абзац чемпион по кавычкам, и «осторожность» там тоже закавычена, а зачем??? Непонятно. Сама питаю страсть к необоснованным знакам, кавычкам, тире, двоеточиям… но тут перебор. «Но иначе не было бы у нас больше Никиты… У меня не было бы Анны, а неё не было бы меня» - не уверена, что тут так уж важна и нужна тавтология, но по мне так два «не было бы» еще можно оставить, а одно бы куда-то деть. Хотя хозяин барин, разумеется. «Кажется, с возрастом ставшие еще более необъятными, формы его фигуры ещё больше раздуваются под белым лабораторным халатом» - очень, очень тяжеловесная фраза. Или это в честь необъятного Лёхи? ) Два раза «еще более» - «еще больше», не в плюс автору. «с довольной улыбкой, Лёха скидывает мне отчёт» - лишняя запятая. «А-то» - без дефиса. «Только бесцветные губы и глубокие морщинки в уголках глаз и на лбу выдают то, как изменила её красоту смерть сына» - тоже довольно-таки тяжеловесно. И для ИИ недостаточно точно и, быть может, вообще стоит заменить на какую-нибудь озабоченность тем, что организм Анны в процессе жизнедеятельности подвержен преждевременному изнашиванию… Хотя не знаю, может, и не права. «Мнимое, не настоящее – ведь Никита умер три года назад… Но мы больше никогда не вспоминаем об этом, слепая любовь матери делает искусственную жизнь - реальностью. Это её новый смысл жизни. Наш…» - если любовь настолько слепа, что делает искусственную жизнь реальностью, то и счастье не должно быть мнимым… «Ник уже закончил тест, и любуется результатами» - лишняя запятая. «с подопытным кземпляром» - просто пропущена буква ) «- Ну, сынок. Ты ведь сам отлично знаешь. Анализы у нас раз в месяц. Сегодня десятое число, ждать нам еще двадцать один день. Затем проверка приживаемости клеток. Если результат положительный, то можно говорить о динамике в процессе достижения устойчивости реакции твоей иммунной системы против вируса. Если мы утверждаем это — то, вероятно, такой поход в цирк возможен, но если предыдущее утверждение ложно - нужно провести следующий цикл, начиная с точки вакцинации. Так что единственное подходящее решение — это посмотреть 3Д-показ здесь, в зале для конференций института. Обещаю полный эффект присутствия и поп-корн…» - а зачем отбивка посреди реплики нужна? Вообще абзац тут зачем? «затем внезапно переходит на крик, - Надоело!» - «- Но, дорогой, папа уже тебе все объяснил, - начинает кудахтать Анна, - Твоя иммунная система» - после запятой нужно писать со строчной буквы, э? =) «Если - то, Если - то …» - заглавную букву второго «если» все же надо сделать строчной. Ну пока вроде все. Лю. -------------------- ...Имей мир хороший сюжет, он был бы куда более приятным местом (Стивен Кинг, "Сердца в Атлантиде")
|
|
|