: Румпельштильцхен 15 August 2004, 13:27

Здравствуйте!)
Кто-нибудь читал роман Брэма Стокера "Граф Дракула"? Какие Ваши мнения о данном произведении?
Спасибо)

: Белая Волчица 15 August 2004, 13:50

Над этим произведением нельзя рассуждать однозначно, с одной стороны он и понравился, с другой, нет в нем чего-то захватывающего... Ну в конце-то концов, это же Готический роман Брема Стокера!!! Другие его произведения тоже ничего, но чего-то в них нет... Да и стиль написания, заимствованный не помню у какого писателя, немного скучноват... А конец в полне ничего, смахивает на: "И жили они долго и счастливо..." А так вполне ничего...

: Вотан 15 August 2004, 14:25

Я читал, хотя и давно. Интересно. Любопытно узнать, с чего все начиналось (строго говоря, это не первый ужастик, но все равно классика).

: Еретик 16 August 2004, 3:10

Хорошая книга... Классика настоящая, читал довольно давно, правда!

: Северин 16 August 2004, 12:16

Читал где-то в году 92, тогда было интересно, мир готического романа и фэнтэзи только открывался перед постсоветским читателем. Сейчас перечитывать желания нет, хоть и классика, но довольно занудная.

: Румпельштильцхен 16 August 2004, 16:43

Спасибо за отзывы!

: Snowfall 16 August 2004, 18:01

М-да, занудства господину Стокеру действительно не занимать. Проштудировав "Вампирские хроники" Энн Райс, хочу поделиться с вами некоторыми сомнениями: неужели классики настолько скучно пишут о вампирах? Конечно, "Граф Дракула" выглядит чуть интереснее и романтичнее, но все же?

: Скиталец Тьмы 16 August 2004, 18:09

Отличный готический роман со всеми положенными атрибутами и ставший в своей нише стандартом.

: Северин 16 August 2004, 20:12

Ну, предположим, не все. Советую прочитать А.К. Толстого "Семья вурдалака", "Упырь", у Пушкина в "Песнях южных славян" тоже есть интересное произведение на эту тему, можно сюда еще П. Мериме включить.
Вообще же, самое интересное произведение о вампирах, которое я читал - это "Они жаждут", вот автора только не припомню.

: Andrew.L 18 December 2004, 5:18

Насколько я знаю, Стокер из языков знал не только английский, но и русский. Потому что его "Дракула" фактически плагиат на Толстого "Упырь". Хотя книженция интересная, но за один присест не читается, занудства хватает.

: forvalaka 18 December 2004, 20:27

Ну, если учесть все обстоятельства, при которых эта книга получила наибольшую популярность...
Занудно иногда(но, простите, Толкиен тоже местами не отличается живостью действия), похоже на плагиат (а вот теперь представьте, что Толстой экспроприировал народную собственность, скахания там всякие), готический роман? а что подразумевается под этим словосочетанием? думаю, для Стокера это было чем-то вроде жития святого, религиозного сказа. Теперь время: конец XIX века. Северная Европа. Вполне приемлемая протестантская этика книги очень даже соответствут атмосфере. Наделить Дракулу не только животным естеством просто не могло прийти Стокеру в голову, слишком тверды ещё убеждения, что дьявол не имеет души, что он плотское, а плотским, противным было животное. Кровавое животное: мыши-вампиры, разносчицы чумы крысы...(Кстати, не поняла я что-то, Энн Райс тоже скучно пишет? Ну, вы совсем не правы. Просто вы не любите философию. Платона почитайте и всё будет в норме).

Так что "Дракула" очень даже хороша книга. А вкупе с фильмом Копполы - просто замечательная.

: nevr 18 December 2004, 21:23

Книга неплохая, хотя и несколько занудная и чрезмерно однозначная: Дракула - Зло, борьба с ним - Добро. Редкий случай, когда фильм лучше книги. Но прочитать стоит, классика, как никак

: Лойал 19 December 2004, 0:14

Позвольте цитату из Роберта Джордана:

“Это то о чем я говорю, необходимость битвы со злом, трудность идентификации зла. В современной литературе, если вы начинаете говорить о добре и зле вас немедленно обвиняют в старомодности и зашоренности. Идея меньшего зла не нова. “Если я украл это плохо, но мой ребенок голодает и может умереть. Что лучше чтобы он умер или пойти на кражу?”. Но сегодня это дошло до вседозволенности - нет морали, нет правды и неправды – убеждают меня. Мы приходим к Платоновскому определению зла"

: Red_Sonja 19 December 2004, 21:56

2 Snowfall: Позвольте не согласиться на счет занудства,по-моему очень даже интересно. Почти за 3 дня прочла(что редко случается - обычно времени не хватает и книги неделями не могу прочитать),мне понравилось - впечатляет. А если совсем все так плохо, то, думаю, кое-какие "скидки" в плане критики Стокеру можно, даже нужно!, сделать- как ни как,а он все-таки основоположник. Хорошая книга, а для библиотеки - достойное приобретение.
А на счет "романтичнее и интереснее",чем Энн Райс....ну это вы даете!...Получается,что она -"само занудство"? По-моему, здесь вы точно не правы. Советую "Царицу проклятых" почитать. Ну или фильм посмотреть, что ли...Снят, кстати, оч хорошо, не пожалеете.
Но есть небольшая загвоздка...режиссер фильма, как обычно, имеет свой взгляд на описываемые автором книги события, так что, если не знать содержания книги,то мало что можно понять. А книгу занудной ну никак нельзя назвать!

2 forvalaka: Respect u!
хотя я философию тоже не люблю, однако, Энн Райс - любимая писательница. Так что знание (или его отсутствие) трудов Платона ни о чем еще не говорит. Без обид.

: forvalaka 21 December 2004, 23:06

Ну, я для сравнения... А вот насчёт фильма "Царица Проклятых" очень даже не согласна. В Кино я на эту тему уже отписалась. А сама обожаю "Вампира Армана" и "Историю Похитителя Тел"

: Alvis 22 March 2005, 19:42

Насчет книги - да, почитать стоит. Фильм незя смотреть ни в коем случае. Типичная дешевая поделка. Хоть бы Лестата в блондина выкрасили, что ли... И Мариуса... Ну, и прочих...
ЗЫ. имхо, повесть о похитителе тел слабее, чем королева проклятых. А Пандора - так и вообще... не очень, прямо-таки...
ЗЫЗЫ. А Дракулу Стокера уважаю, невзирая ни на что. Это была моя первая книга подобного рода, так что... произвела в свое время довольно сильное впечатление=)

: Подорожник 22 March 2005, 19:54

Ээээ, господа, о чём речь? Мне показалось, или о Стокере?
Так вот, говоря о Стокере: яркий пример классики. Да, нудновато. Но всё же... что-то в этом есть. мне понравилось, и я несколько раз перечитывала. Правда, читала в оригинале. Очень мягкий стиль повествования - полностью отсутствует агрессивность. Умиляет почти детская наивность писателя: кто-то здесь уже отмечал конец книги... Сейчас так уже не пишут...
P.S. А про Райс отдельная тема есть!

: moana 22 March 2005, 20:09

Боже..Дракула..Помню сначала смотрела фильм Копполы и он меня очаровал Очень долго не могла нкайти книгу. Потом купила ее. Ну учитывая то, что до Стокера я читала сборник готических рассказов 17-19 веков, то от Дракулы я была и есть в восторге

: Black Kot 22 March 2005, 20:29

Книга хорошая, немного занудная, но классика, прочитать надо. Но фильм немного лучше!

: highlander 22 March 2005, 23:45

Snowfall
Да какое же это занудство? Особенно Райс... У меня читалось на одном дыхании.
Дракула мне нравится. Хорошая книга, тем более, одна из первых, классика жанра. А вот фильмы по ней... мне понравился только один - с Бэлой Лугоши в главной роли.

: Лойал 24 March 2005, 0:36

В одной из тем я уже "подмочил" Стокера. Повторяться не буду, скажу что багов у него хватаит. Однако почитать стоит. Классика все таки как никак.

: Entazru Sabbat 24 March 2005, 12:18

Читала, клёвая книга.

: Dart 08 April 2005, 13:33

Замечательная книга. А на все придирки о занудстве я отвечу вот что:

Господа и дамы! Какой нынче век? Когда была написана книга? Всё дело в том, что на наш взгляд весь девятнадцатый век весьма "нетороплив", мягко говоря. Естественно, что нынешняя литература действия изрядно "активнее"... но и жизнь ныне намного быстрее! Возьмите что-нибудь из рыцарских романов дремучих веков - бьюсь об заклад, многие в летаргию впадут. А спустя лет 50 многие, наверняка, и Гамильтон с Райс сочтут занудством. В "Дракуле" акцент на атмосферности и детальности, и это замечательно. Не говоря уж о том что есть истоки...

А кино Копполы - да, вполне адекватно, возможно, лучшая кино-интерпретация. AMEN

: Злой гном 08 April 2005, 21:09

Ну, это классика. Дракулу я прочитал еще лет 10 назад. Шикарная вещь. Жаль только, что Стокер больше не смог выдать сильных вещей.

: Dark Wolf 09 April 2005, 13:39

Я четал мне порадовала, очень запутаный сюжет.
Но я всёравно разобрался.

: Zerо 09 April 2005, 16:59

Не совсем согласен.
Брэм Стокер - автор множества книг, некоторые из которых в свое время были весьма популярны, - "Логово Белого Червя", "Перевал змеи".
Просто сей час, эти книги не так известны как ранее. И они не были такими как роман "Дракула"

Роман действительно лучшее произведение Стокера, которое завоевало всемирную известность. Эта книга - далеко не первое повествование о вампирах – но она стала настоящей классикой жанра, его эталоном и послужила причиной всемирного увлечения "вампирской" темой.

: Лойал 10 April 2005, 1:35

От логово Белого Червя я плевался.
Бездарно написано.

: Злой гном 11 April 2005, 4:18

во, во я про это тоже...

: Zombie 69' 11 July 2005, 20:35

Книга-классика, но когда я читала её, то мне показалось, что концовку ожно было сделать понавороченней. Хотя в остальном мне она очень понравилась, особенно хорошо было сделано то, что я больше всего ценю в книгах - атмосфера. Сама тмосфера этих кладбищ, замка, вампиров... А вот когда я прочитала оригинал... Это просто волосы дыбом встали! Я до сих пор не перестаю удивляться мастерству автора - как же такое можно было написать?! Это необычайное творение - так скажу короче! Вот.

: Veta 01 February 2007, 16:24

Не знаю почему но не сильно впечатлила книга,может потому что на укр. языке прочла,а я его не воспринимаю..

: Antonella 17 September 2009, 19:37

По мне это классическая трактовка о графе Дракула. Я где-то читала, что на самом деле он был совсем другим, просто жестоким варваром, не имеющим отношение к вампиризму, что Стоккер все это придумал, но тем не менее придумал он очень и очень интересно, когда я читала, все эти картины вставали перед глазами, было даже иногда страшно. Совсем не отрываясь, я читала под конец, когда они пустились в погоню. В общем, вещь супер!

: Brunhilda 21 September 2009, 17:02

Классика! Я несколько раз его перечитывала, а про фильм вообще не говорю, пересмотрела раз 100, хотя книга все-таки интереснее.

: Сильфида 21 September 2009, 17:51

Эх, я Дракулу года два назад читала, а так как ребенок я крайне впечатлительный, да последние страницы дочитывала холодной зимней ночью под одеялом и с фонариком, на всю жизнь запомню))) люблю безумно, до сих пор иногда перечитываю (когда читать становится нечего или вообще классики хочется)

: Skrepka 23 October 2009, 16:11

В данный момент читаю Брэма Стокера "Дракулу". Автор - гений! Книга - потрясающая! Не ожидала, что сюжет будет настолько захватывающим. Наслаждаюсь каждой страницей!!!

: Кунштюк 24 October 2009, 4:00

Книга, несмотря на почтенный возраст, и сейчас не утратила своей актуальности.
Конечно, то, что я сейчас выдал в эфир - полнейший штамп. Но по другому про эту "Энциклопедию вампирской жизни" трудно сказать... И правильней...

: Mr.ACE 06 March 2011, 11:22

"Дракула" Брема Стокера- это одна из первых прочитанных мной книг о вампирах, очень хороший роман, может быть местами чуть скучноват, но все равно очень сильное произведение, ничего плохого о нем сказать не могу.
Фильм Копполы тоже хорош, замечательно иллюстрирует книгу, хотя расходится с сюжетом.Мне кажется, этот роман навсегда останется классикой и эталоном в жанре ужасов, например можно вспомнить "Жребий Салема" Стивена Кинга, ведь это почти полная копия "Дракулы".Вообщем, отличная книга, одна из моих любимых, время от времени её перечитываю.

: starcom2 06 March 2011, 14:40

для нашего времени книга слишком простая и наивная! так што Кинг, можно сказать, исправил ошибки Стокера!
а поводу уважения к классике, лучше почитаю што нибудь действительно стоющее, например Лавкрафта!

: Mr.ACE 06 March 2011, 14:53

Согласен, Кинг написал более современный вариант "Дракулы", но ведь вдохновил его на это Стокер.Так что роман "Дракула" это по праву классика.
Насчет Лавкрафта да, великолепный автор, мне очень нравится.

: Наина Киевна 15 January 2013, 8:18

Да, был такой реальный исторический перс - Влад Третий Цепеш ("Сажающий на кол"), господарь Валахии. Жестокий такой и упертый правитель. Это знают все. Но если нравится читать о вампирах, пусть будет вампир граф Дракула. Веришь в это, или нет. Читать интересно, представлять жутко. Написано очень неплохо. Что еще можно хотеть от литературы ужасов?)

: SS433 07 June 2013, 22:14

Мне кажется, Стокер начал роман за здравие, а кончил за упокой. Интерес пропадает задолго до окончания книги. Финал вообще смазывает всё впечатление . Хотя где-то в середине есть потрясающий психологической момент, но общее впечатление... Достоинства и недостатки компенсировали друг друга.