IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
А вокруг... тишина. Он вчера не вернулся из нета.
(Андрона)
80 V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Смертная казнь, Казнить нельзя помиловать
V
Смертная казнь
Смертная казнь
Смертная казнь нужна, (УН) в целом – ужесточить. [ 100 ] ** [49,50%]
Смертная казнь нужна, УН – без изменений. [ 39 ] ** [19,31%]
Смертная казнь не нужна, УН – без изменений. [ 41 ] ** [20,30%]
Смертная казнь не нужна УН – смягчить. [ 6 ] ** [2,97%]
Смертная казнь не нужна, упразднить УН полностью. [ 16 ] ** [7,92%]
: 205
 
Остап Оглоедов
22 January 2006, 19:26
#1


Доска Позора
****

Banned
330
7.11.2005
13 549



  1  


Лично я считаю смертную казнь мерой совершенно необходимой и естественной. Любопытно будет узнать ваше мнение, товарищи.
Примечание: УН - уголовное наказание.


--------------------
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Gvidon
22 January 2006, 19:36
#2


Редкий читатель
*

Местный
45
15.9.2003
642



  0  


Голосовал за вариант № 3. На мой взгляд наличие/отсутствие смертной казни и уровень преступности никак между собой не связаны. О том же говорит история и опыт стран, в которых по сей день действует "высшая мера наказания".
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Enky
22 January 2006, 20:35
#3


Взгляд из темноты
****

Местный
535
1.11.2005
13 455



  0  


Также отметил третьий вариант. Я против смертной казни просто потому что не эстетично. В 21 от таких методов человечество должно отказываться. Никакое преступление не заслуживает смерти в наказание только изоляция, пожизненное заключение более суровое наказание, чем смерть и оно должно ее заменить. Не стоит забывать и про ошибки, про нахождение стрелочников, которые уже не смогут оправдаться. А те, кто действительно заслуживает смерти, они получат ее и без уголовного кодекса. Я имею в виду пришедших к нам с войной. Ибо кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет. А остальные пусть живут... в камере без окон, едят всю жизнь тюремную баланду, слышат лишь шаги охранника, стук капель протекающей крыши и медленно сходят с ума.


--------------------
Moment of truth is here, It is time for our final battle ©
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Луций Корнелий С...
22 January 2006, 20:45
#4


Да любите друг друга
****

Местный
756
15.10.2005
Орла
13 245



  2  


Мое скромное мнение: смертная казнь, безусловно, нужна. Вот только за мешок картошки расстреливать нельзя. А за изнасилование, терроризм, торговлю наркотиками, предательство Родины (генералы, например, чеченцам оружие продававшие) самое оно. С одной оговоркой: вина должна быть доказана бесспорно. УН не трогать, потому как лучше исполнять то, что есть. Но именно исполнять. Хотя за взятки, ИМХО, безусловное увольнение и на пару лет в карцер, да строгую диету – килограммчики сбрасывать. Вот тогда заживем.


--------------------
Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите (1 Фес. 5. 16-18)
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Ба'алзамон
22 January 2006, 21:34
#5


Читатель
**

Посетитель
137
20.11.2004
7 469



  0  


Казнить, казнить и ещё раз казнить! Казнь уменьшает уровень преступности в разы - это мы видим в штатах Америки, где она разрешена. УН - должно быть строгим, но справедливым( в идеале wink.gif ), и это ещё уменьшит уровень преступности, так как из-за страха перед наказанием или смертной казнью потенциальный преступник не станет совершать злодеяний. К тому же держать в тюрьме - невыгодно (жрут-с, простите, хлеб, добываемый честным трудовым народом) и бесполезно(всё равно потом выходят и продолжают заниматься тем, чем увлекались в прошлом). Вывод - убивать преступников, осуждённых за убийства, грабежи, экономические преступления, насилие и терроризм. Остальных - по мелким и средним степеням тяжести - сажать в колонии или отправлять в ссылку - на рудники, там, или ещё куда, где нехватает рабочих рук - лет эдак на десять - пятнадцать.


--------------------
"Iron within, iron without"
Верните старый форум!!!
Если тебя бьют по одной щеке, жестоко разделайся с ничтожеством, посмевшим сделать это.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Луций Корнелий С...
22 January 2006, 21:55
#6


Да любите друг друга
****

Местный
756
15.10.2005
Орла
13 245



  2  


Неоправданная жестокость несправедлива. Тем более нельзя делать УН очень жестокими, то развязывает руки судьям, открывает широкое поле для борьбы с противником не самыми честными способами. А нам этого не надо. Потому что в итоге наказание будет за мешок денег на год условно, а за мешок картошки на 10 лет.


--------------------
Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите (1 Фес. 5. 16-18)
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
arusinov
23 January 2006, 9:11
#7


Читатель
**

Посетитель
96
24.11.2002
Israel
46



  0  


Цитата(Ба'алзамон @ 22 January 2006, 18:34)
Казнить, казнить и ещё раз казнить! Казнь уменьшает уровень преступности в разы - это мы видим в штатах Америки, где она разрешена.

Вообще-то, США - страна с очень высоким уровнем преступности... "В разы" более высоким (как Вы выразились) чем в Западной Европе, или даже у нас в Израиле - в странах, где смертная казнь отменена вообще или существует номинально, но не применяется десятками лет. Кстати, насколько мне известно, нет никаких данных, указывающих что в штатах, где есть смертная казнь преступность ниже.
Так что пример Вы привели на редкость неудачный.
Конечно, то что не надо кормить отморозков в тюрьмах - плюс (я серьёзно, кстати), но у смертной казни есть малоприятная особенность - если произошла ошибка, обратно уже ничего не вернёшь.

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Bryansk Eagle
23 January 2006, 13:05
#8


Почти Писатель
***

Местный
253
18.7.2005
12 125



  0  


Нужна и еще раз нужна. В Америке без смертной казни преступность раза в 3 была бы больше - факт, это вам не спокойная Европа.
Приведу 2 примера которые мне рассказали преподавательницы по уголовному праву и по ТГП.
Первый. Маньяк убил около десятка человек. Его поймали, признали больным, посадили в больницу, откуда через шесть (!) лет выпустили, как излечившегося. Он убил еще несколько человек, сейчас опять «лечиться». По-вашему это нормально? Лучше бы его к стенке сразу поставили! Поэтому я, прежде всего за пересмотр 6 раздела первой части УК о принудительных мерах медицинского характера. Это беспредел.
Второй пример. Вы знаете, как живут те, кого приговорили к смертной казни? Они находятся в холодных камерах одиночках, не видят человеческого лица, передвигаться им разрешают, только уткнувшись носом в пол, а руки в наручниках задирает идущий сзади охранник... В общем, лично я, если бы меня незаслуженно осудили по ошибке, предпочел бы что бы меня пристрелили, чем так жить. Потому что пара лет, и ты там сойдешь с ума. И пересмотр дела тебе уже ничем не поможет.

Наконец у нас есть уйма статей с абсурдными сроками, которые надо повышать. Например, статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка - наказание до 5 лет! Такой же срок за доведение до самоубийства, заражение ВИЧ-инфекцией! Можно подумать что способ, которым убили (а доведение до самоубийства, заражение Вич-инфекцией это и есть убийство, только в замедленной, садисткой форме) смягчает наказание, но это же чушь!
Но больше всего меня убила статья 120! Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Если с применением насилия или угрозой его применения - до 4 лет лишения свободы, а то же деяние в отношении лица находящегося в беспомощном состоянии либо в зависимости от виновного до 5 лет! То есть если ты силой под дулом заставишь человека лечь на операционный стол и вырежешь у него, какие то органы, то тебе грозит до 4 лет! Да за такое стрелять надо или хотя бы пожизненное давать! Так что УН надо ужесточать, но делать это с умом, там где это необходимо!
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Тон Эсок-Эсок
23 January 2006, 14:53
#9


_____
****

Местный
476
16.9.2004
6 445



  1  


За полную отмену смертной казни. (вариант 5) Наличие такой нормы ведёт только к увеличению уровня жестокости в обществе. Людей нельзя убивать в принципе, ни при каких условиях за исключением случаев самозащиты. А уж государство обязано защищать своих граждан, а не убивать их.

Преступник не станет совершать преступления, если не надеяться избежать ответственности. Так что и 6 месяцев и «вышка» с этой точки зрения обладают одинаковым сдерживающим потенциалом. Но вот если человек совершил преступление и ему «светит» смертная казнь, то он не остановится не перед чем, в стремлении сохранить свою жизнь. Кому нужны эти монбланы трупов?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Ориэлла
23 January 2006, 17:27
#10


Почти Писатель


Литературное Общество
157
20.10.2005
13 308



  0  


Да, необходима. Но ужесточать смысла не вижу.
Вариант два.!


--------------------
Мисс Любопытство
Мудрый не знает волнений, человечный не знает забот, смелый не знает страха.

Друг: человек, который знает о вас все - и тем не менее любит вас.


Не важно где начнем - важно, где закончим
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

80 V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 09 August 2020, 10:32Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru