IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Пусть этот мир катится к черту своим путем, а я пойду своим...
Дзирт До’ Урден
6 V  < 1 2 3 4 5 > »   
Closed TopicStart new topic
Комментарии к выпуску №9, Здесь можно поделиться впечатлениями
V
konung neyasit
12 July 2004, 4:20
#21


=


Посетитель
17
27.11.2003
Россия
1 584



  0  


Ну мне вообще трудно поверить, что у тебя полный бред может получиться...

Кстати Доминиан, зацени приквил к "Песенке плохого модератора" в моей темке...



--------------------
Что глядишь ты устало,
В глазах твоих грусть,
Может, что нибудь из устава,
Почитать тебе наизусть.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Klyaksa
12 July 2004, 23:06
#22


Ответственный, по борьбе с ересью и бредом.
**

Энциклопедист
82
12.9.2003
Москва.
561



  0  


БРАВО! Великолепный номер, наверное самый лучший из всех.


--------------------
С.у.Я. Klyaksa. О. ОЛ.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
shuherr
13 July 2004, 15:26
#23


Почти Писатель
***

Посетитель
283
17.6.2004
4 988



  0  


Цитата(Don Rumata @ 07 July 2004, 7:35)
И если Вам не нравиться данная статья, или подход редакции, то мой вам совет напишите СВОЕ видение проблемы. Или по пунктам разгромите Леода.
И впредь подбирайте выражения. Хотя бы из уважения к автору который не кинул фразу в толпу, а собрал соотвествующий материал, и аргументированно доказывал определенную точку зрения.
Статья эта родилилась в результате дискуссии в разделе "История".

Ага, почитал я эту дискуссию. Националисты дискутировали с державниками. И изредка вставляли комментарии их оппоненты.
Мне вот что любопытно стало. В редакции и отделе цензуры указано 6 или 7 человек. Как проходит отбор статей?
Вот недавно я наткнулся на сайт украинского историка. Там размещана большая стаья. В ней аргументировано доказывется, что русский народ всю свою историю склонен к предательству и подлости. Отобраны действительно неприятные факты истории, собраны в кучку, поданы под нужным ракурсом. Даны соответствующие комментарии.
Если я, к примеру, сделаю реферат этой статьи - ее разместят в газете? Или сделаю подборку, скажем, о зверствах федералов в той же Чечне? Это тоже разместят?
Мне просто любопытно - какова процедура и принципы редактуры?

А про статью Леода могу добавить. Вот последний абзац - образец наукообразного бреда - Переиначим так: Переселив часть москвичей в степи Оренбуржья мы бы получили положительный эффект: Снизили нагрузку на транспорт Москвы, улучшили экологию центрального региона, увеличили эффективность работы оставшихся москвичей, увеличили степень освоения степных сельхозугодий.
Нравится?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Don Rumata
13 July 2004, 16:50
#24


Трудно быть Богом
****

Модератор
874
19.7.2003
Виттеля
438



  1  


Цитата(shuherr @ 13 July 2004, 16:26)
Ага, почитал я эту дискуссию. Националисты дискутировали с державниками. И изредка вставляли комментарии их оппоненты.
Мне вот что любопытно стало. В редакции и отделе цензуры указано 6 или 7 человек. Как проходит отбор статей?
Вот недавно я наткнулся на сайт украинского историка. Там размещана большая стаья. В ней аргументировано доказывется, что русский народ всю свою историю склонен к предательству и подлости. Отобраны  действительно неприятные факты истории, собраны в кучку, поданы под нужным ракурсом. Даны соответствующие комментарии.
Если я, к примеру, сделаю реферат этой статьи - ее разместят в газете? Или сделаю подборку, скажем, о зверствах федералов в той же Чечне? Это тоже разместят?
Мне просто любопытно - какова процедура и принципы редактуры?

Чтож. радует, что Вы уважаемый гораздо серьезнее, чем казалось ранее. Это отрадно! Если Вы подготовите материал для газеты, ЛЮБОЙ, то он будет рассмотрен, и с вероятностью > 95% размещен на страницах "Голоса форума". Всегда есть вероятность отказа, я думаю причин объяснять не надо?
А так, редакция и форумчане будут признательны Вам за содействие в создании нашей общей газеты!
Читают нас уважаемый не только русские, но и украинцы, и чеченцы, и татары, и евреи, и еще множество национальностей!



--------------------
А Вы обсудили творчество Стругацких?
"... бывает не до смеха
Вообщем было трудно без тебя Вован
Хорошо, что приехал". © Уматурман
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Гость_D'HAR_*
13 July 2004, 18:08
#25





Guests






    


Цитата(Don Rumata @ 13 July 2004, 16:50)
Чтож. радует, что Вы уважаемый гораздо серьезнее, чем казалось ранее. Это отрадно! Если Вы подготовите материал для газеты, ЛЮБОЙ, то он будет рассмотрен, и с вероятностью > 95% размещен на страницах "Голоса форума". Всегда есть вероятность отказа, я думаю причин объяснять не надо?

Добавлю от себя, что это должен быть материал НЕ НАРУШАЮЩИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ - это должно быть ВАШЕ ЛИЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО, ВАШ ЛИЧНЫЙ взгляд, естественно, он может опираться на какие-то источники, но при этом, не должен быть компиляцией или рефератом! Это должен быть ВАШ ЛИЧНЫЙ АНАЛИЗ!

И тогда, мы с огромным удовольствием опубликуем Ваш материал и будем Вам благодарны за вклад в общее дело.

С уважением, Олег.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
shuherr
14 July 2004, 1:08
#26


Почти Писатель
***

Посетитель
283
17.6.2004
4 988



  0  


Цитата
ЛЮБОЙ, то он будет рассмотрен, с вероятностью > 95% размещен на страницах "Голоса форума". Всегда есть вероятность отказа, я думаю причин объяснять не надо?
Так я об этом и спрашиваю, что не попадает в 95 процентов? Есть какие-то принципы, они как-то декларированы?
Цитата
это должно быть ВАШЕ ЛИЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО, ВАШ ЛИЧНЫЙ взгляд, естественно, он может опираться на какие-то источники, но при этом, не должен быть компиляцией или рефератом! Это должен быть ВАШ ЛИЧНЫЙ АНАЛИЗ!

Извините, не понял - у господина Леода, это был личный взгляд или он все-таки пользовался источниками и его работа в большей степени является рефератом?

Извините господа, но Ваши разъяснения несколько противоположны. Любой материал или личный?

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Don Rumata
14 July 2004, 7:34
#27


Трудно быть Богом
****

Модератор
874
19.7.2003
Виттеля
438



  1  


Цитата
Так я об этом и спрашиваю, что не попадает в 95 процентов? Есть какие-то принципы, они как-то декларированы?

Материалы не должны содержать: для тех, кто видимо не имеет внутренних ограничений
- нецензурщины
- порнографии
- оскорблений в чей бы то ни было адрес
- призывов к национальной, либо религиозной розни

Все желающие могут, дописать данный список.
Цитата
Извините, не понял - у господина Леода, это был личный взгляд или он все-таки пользовался источниками и его работа в большей степени является рефератом?
Извините господа, но Ваши разъяснения несколько противоположны. Любой материал или личный?

Значится так! Уважаемый напишите материал, напишите. Если это окажется "Е.Онегин", то никто это размещать не будет. Если же это окажется Ваше видение Е.Онегина, то материалы разместят!
Я понятно выражопываюсь?


--------------------
А Вы обсудили творчество Стругацких?
"... бывает не до смеха
Вообщем было трудно без тебя Вован
Хорошо, что приехал". © Уматурман
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Гость_D'HAR_*
14 July 2004, 12:05
#28





Guests






    


Цитата(shuherr @ 14 July 2004, 1:08)
Цитата
ЛЮБОЙ, то он будет рассмотрен, с вероятностью > 95% размещен на страницах "Голоса форума". Всегда есть вероятность отказа, я думаю причин объяснять не надо?
Так я об этом и спрашиваю, что не попадает в 95 процентов? Есть какие-то принципы, они как-то декларированы?
Цитата
это должно быть ВАШЕ ЛИЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО, ВАШ ЛИЧНЫЙ взгляд, естественно, он может опираться на какие-то источники, но при этом, не должен быть компиляцией или рефератом! Это должен быть ВАШ ЛИЧНЫЙ АНАЛИЗ!

Извините, не понял - у господина Леода, это был личный взгляд или он все-таки пользовался источниками и его работа в большей степени является рефератом?

Извините господа, но Ваши разъяснения несколько противоположны. Любой материал или личный?

Дорогой читатель!

Вы очень много говорите (это, конечно, тоже хорошо), но пока ничего не делаете! Уверяю Вас, куда больше пользы будет, если Вы наконец возьметесь и напишите свое видение, пара недель у Вас на это есть. Мы с огромным удовольствием опубликуем. Я, лично, Вам это обещаю, если, разумеется, Вы будете соблюдать те небольшие правила, которые Вам описал Don Rumata (и если это будет Ваше личное творчество, как и у Леода).

Дальнейший безпредметный разговор на эту тему считаю бессмысленным, и, даже хуже того, провокационным! Если у Вас еще остались вопросы, то задайте их в личку Don Rumatе, Алли или мне. Мы с удовольствием ответим. Но не делайте этого в данной теме, поскольку Вы уже начинаете нарушать правила данного подфорума, и, соответственно подводите себя под санкции. В крайнем случае, если Вы хотите публичной дискуссии, предлагаю Вам обратить внимание на тему "Письма Читателей", там этот разговор более уместен.

Надеюсь на понимание.
С уважением, Олег.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
shuherr
14 July 2004, 14:47
#29


Почти Писатель
***

Посетитель
283
17.6.2004
4 988



  0  


хорошо, тогда последнее замечание - статья Леода является практически полной перепечаткой статей Юрия Веремеева: "Чечня 1920-41гг, Чечня 1941-44гг".
Надеюсь - это в тему ветки?

и вообще я так понял, в данной ветке можно только хвалить газету?

Вы бы между собой договорились и все четко объяснили сразу, я бы и вопросов не задавал. А то сами друг другу противоречите.

И вообще я не понял, почему для того чтобы критиковать обязательно надо самому писать что-то.
Если повар пересолил блюдо, я это чувствую, хотя и не умею готовить.

Больше писать сюда не буду.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
VaDeem
14 July 2004, 17:35
#30


Законник
*****

Модератор
1 934
18.9.2003
Поволжье (Самара, Ульяновск)
695



  15  


Эх, ну прямо грусть засквозила...
Очень все понятно вроде. Каждый пишет что хочет. Собирает любой материал. Форум на то и форум, что у каждого существует свое мнение и это мнение имеет право на то, чтобы быть выслушанным/прочитанным. Редколлегия не ставит перед собой цели тотального редактирования статей, но руководствуется в первую очередь правом на слово, правом на трибуну если угодно. Это мнение и мнение разумеется оспаривается, что ты сейчас и делаешь. (я это, на "ты" ладно? rolleyes.gif ) Поэтому Румата правильно говорит - пиши сам, Газете только плюс. Газета еще в стадии поиска, стадии ошибок, стадии приветствующей любой креатив. Вон, номеров всего 9. И задачи газета ставит самые разные. Но в первую очередь это трибуна. Правил, ограничивающих это самое слово - немного.
Вот собственно и все. Я вот тоже все собираюсь в газету написать. Ленюсь вот только. Или занят слишком? ph34r.gif


--------------------
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

6 V  < 1 2 3 4 5 > » 
Closed TopicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 21 April 2018, 20:37Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru