: А.С.Плюшкин 29 July 2005, 13:57

Совсем недавно Гай Юлий Орловский прислал в редакцию рукопись следующего романа о Ричарде «Ричард Длинные Руки – граф»… с письмом следующего содержания.

«…Я периодически просматриваю инетовские форумы, фильтрую замеченные людьми ляпы в книгах… но отследить все высказывания довольно проблематично. Может, вы объявите на моем сайте всеобщую мобилизацию? Попросите народ собрать все замечания в одном месте: баги/ляпы, забытых мной персонажей, неиспользованные артефакты и возможности самих героев и все такое прочее.

Со своей стороны торжественно обещаю, что не просто прислушаюсь к мнениям – уже в следующих романах будут заметны результаты их работы. В уже опубликованных романах я тоже все поправлю – пригодится для нового издания.

Информация с сайта www.orlovsky.ru

: Arlings 30 July 2005, 15:11

Скажу сразу мне ваши книги очень нравятся , но хотелось внести некоторые предложения по артефактам касающихся :
Почему в книгах начиная с Виконта ничего не говориться о мече (очень похож на шпагу) который Ричард взял в подвале замка Тёмного Ангела.
Остальное шу позже.

: Goliaf 30 July 2005, 17:58

в одной из книг Ричард отдал свой нательный крестик гномам и спустся пару или даже одну книгу он снова пояляется, причем именно этот крестик.

: Muru 31 July 2005, 0:31

Товарищи, про меч автор говорить и не обязан (лежит себе в мешке), про крестик не упоминалось, что тот самый.

Тем не менее в серии Гай Юлий неслабо стебается над ролевиками, но одно из любимых занятий ролевиков - сбор артефактов, и любование ими, потому позволю себе пройтись сначала и отметить, где какие артефакты вдруг ни с того ни с сего пропали из виду, по времени их приобретения:

"Копалка", молот, конь-единорог, кольца - с ними все в порядке
Доспехи Арианта, ничем не пробиваемые,не сковывающие движений, почти невесомые, со встроенным кондиционером, щит и меч Арианта - появились во второй книге, в третьей перед путешествием в Кернель автор мотивированно заставил героя оставить их дома, в четвертой были на момент захвата замка. Однако в поход не турнир и далее Ричард абсолютно немотивированно отправился уже почему-то без них, а вез в мешке обычные, тяжелые - которые предпочитал вообще не надевать. Меч Арианта в походе (в "Бароне" вроде как) сменился вдруг на обычный, кованый гномами. То, что "позабыли" о доспехах - весьма раздражающий ньюанс, сильно бросается в глаза.
Лук Арианта - сохранился, но сперва (в "Паладине") его мог натянуть лишь надевший доспех Арианта, затем о доспехе стыдливо умолчали и из лука стреляют просто так.
"Подземный дух Огня" - появился в "Властелине". С его помощью Ричард теоретически может перемещаться из одной подземной точки в другую, хоть на ту же подземную базу, хоть в подвал гостиницы (было один раз, хоть в подземелья под Амальфи. Впрочем это законное право автора игнорировать подобные возможности что вполне понятно - этакие суперспособности затрудняют дальнейшее развитие сюжета.
Ну и некоторые сюжетные мелочи - вроде "позабытого" баронства Ганглеров.

: Iron'Hummer 03 August 2005, 9:01

Ну, ради такого случая, как поглядение в эту ветку таинственного знакомца под ником Г.Ю. Орловский думаю стоит перечесть в очередной раз все тома.
Список багов выложу по перечтению. :-)

: Antratil 07 August 2005, 19:34

Saga napisana interesnim jazikom, xotja k sozaleniju mnogo neprijatnix momentov, kak-to bogoxuljstva. Polagaju so vremenem ljudi pojmut v 4em ix opasnostj Nas4et ljapov, u Ri4arda postajanno voznikaet zelanie vse issledovatj no on ostavljaet eto na potom. Pomimo etogo v De Amaljfi ostalisj ricari kotorie ewe ne prisjagnuli na vernostj Ri4ardu. Potom kamenj- jantarj gde naxoditjsja takoe ze suwestvo kak i sin ri4arda ot sangerii, (vozmozno li ozevitj?) kotorij dali emu v tverdine paladinov. pljus kakoj zamok/pomestje de pjusse on otdal buduwemu muzu v knige vlastelin 3x zamkov v konce? to estj svergnutj vassala de pjusi krisu? opjatj ze baronstvo v pervoj knige, posle togo kak on poslal sigizmunda tam vse proveritj, o rezultate ne skazano, o tom, 4to tam i kak, toze. vozmozno ja owibajusj... da uz kritikovatj leg4e... prostite, esli 4to ne tak skazal.

: pipkin 07 August 2005, 23:17

Сейчас перечитываю, книги снова... с привязкой к местам... так что скоро будет карта, насколько её возможно составить т.к. некоторые королевства меняют свои положения по ходу книг...

: Antratil 09 August 2005, 22:54

u menja vopros, a budet li ri4ard pomogatj tomu korolju na bolotax, kotorij v izgnanii, iz knigi voin gospoda? pravda eto v drugoj storone... bliz kreposti palladinov, na doroge k nim.

: Norgerel 10 August 2005, 18:06

Очень настоятельно прошу писать посты нормальным русским языком! Не заставляйте других ломать голову, что вы написали.


Офф...Пост удалю через три дня...Офф

: Norgerel 15 August 2005, 2:32

: pipkin 16 August 2005, 20:48

Дня 4 назад отправил письмо по указанному на сайте адресу.... до сих пор ни ответа ни привета... как в никуда письмо ушло. Хоть послали бы вежливо - знал бы что дошло)

: Fanfan 17 August 2005, 20:43

Мне непонятно откуда у РДР появился "Травяной щит", когда при путешествии с Гендельсеном он вроде как нашел "Травянрй меч"?

: pipkin 17 August 2005, 23:36

: Arlings 18 August 2005, 7:08

Ричард ведь в путешествии с Гендельсеном нашёл меч с зелёным лезвием. Потом они с бароном думали как его назвать , ну Ричард и предложил - "Травяной меч" (Гендельсен хотел его назвать - "Высекающий алмазы" , если я не ошибаюсь). Потом Ричард нашёл ещё два меча красный меч с чёрной рукоятью и чёрный меч с красной рукоятью.

: Телепко П.А. 18 August 2005, 11:22

Здраствуйте, почему сын Ричарда больше не появляется? Почему он не может больше замедлять время или оно замедляется только в Амальфи? Что сделали чипы которые он вплавил в Зайчика(арбогаста), и почему у него не растет рог? Когда наконец Ричард научиться пользоваться красным демоном, помоему Ричард не спрашивал про него у Терртулиана(написано не правильно, смысл все поняли), или у Сатаны .
P.S. Сколько примерно ждать Ричарда-графа,я уже этот эксмо сайт затыкал каждый день жду эту новинку.
P.S.P.S. Классные книги!

: pipkin 18 August 2005, 12:44

1) Здраствуйте, почему сын Ричарда больше не появляется? -ты к своему старику часто ходишь)?
2) Почему он не может больше замедлять время или оно замедляется только в Амальфи? -для этого надо "поле" ну как сеть для мобильника.
3) Что сделали чипы которые он вплавил в Зайчика(арбогаста), и почему у него не растет рог? - чипы в абогасте, по видимому, для конных состязаний. Рог может вырасти только в лесу единорогов.
4) Когда наконец Ричард научиться пользоваться красным демоном, помоему Ричард не спрашивал про него у Терртулиана(написано не правильно, смысл все поняли), или у Сатаны. -может делиться нехочет?

: pipkin 18 August 2005, 12:48

: Телепко П.А. 18 August 2005, 15:17

понятно, а я не понял еще те доспехи кольчужные которые непонятно кто сделал и их у него стащил какой-то здоровяк из гостиницы, или они так замарались от того толстого, что их и брать то нельзя было. Они похоже с защитой как и молот? Кто их сделал? Когда проявятся сверхбоевые свойства Бобика?

---------
Ярл это круче герцога?

: Arlings 18 August 2005, 20:08

Доспехи , если мне не изменяет , память стали ржавыми прямо прямо на том здоровяке.
Боевые качества Бобика уже проявились , вспомните как он дрался с нечестью в гостинице , с чёрным зверем которого подослал к Ричарду король.
Мне думается ярл круче герцога . Потому что ярл - это понятие устаревшие как воевода , старейшена и прочее ; т. е. в те времена люди заслуживали свой титул , своим оружием , своим умом , своей силой.

: pipkin 18 August 2005, 21:25

Если бы вы читали внимательно, вы бы узнали что эта кольчуга была отравлена, и враг не зная какие отношения у Димы с Лавринтией, поставил её эмблему, что и спасло жизнь Ричарду.
Они не заржавели, а просто сгорели от кислоты.

: Телепко П.А. 22 August 2005, 10:48

pipkin у меня этого не было, но разве Ричард эту отравленную кольчугу не одевал?
Arlings получается Бобик не такой крутой, ведь его чуть не убили. Если Ярл выше Герцога, а Граф ниже Герцога...вообщем понятно ярл это для призрачного мира.

Я еще хотел напомнить про умирающего старика, который встретился в доме на дороге у Дика, и которого он привратил в огонь своей чистой искрой, что этот старик наверное может помочь в использовании Кристалла Огня.

pipkin получается враг, который прислал кольчугу, из Зорра?

Кстати где гуляет, ушедший от Ричарда, Зигфрид?

: pipkin 22 August 2005, 13:14

не одевал. эта кольчуга его сильно рассторила и он её даже, вначале оставил в замке, но Фрида привезла её.

: Телепко П.А. 22 August 2005, 16:29

Ну может и не Зигфрид, а тот рыцарь который стал самым первым вассалом Ричарда. Он его еще победил в дуэле...еще во 2-й или 3-й книге...
--------
И еще про тот остров на Юге где живут мертвецы с 4-й или еще раньше войны магов...что они могли слышать, если они всю "жизнь прожили" на острове?
----------
Я ХОЧУ ЧИТАТЬ Ричард Длинные Руки - ГРАФ!!!

: mahajrod 23 August 2005, 10:21

Нашел ляп с Шургенезом.В Ярле говориться о его появлении в Царстве Мёртвых(кто из предков Валенштейнов обмолвился), а в Воине Господа говориться, что это был робот.

: Arlings 23 August 2005, 14:58

Mahajrоd , в книге Воин Господа говориться , что у него было оружие как у робота. Поэтому и появились две версии о его происхождения : Ричард думал что это робот (потому что пользуется бластером и никогда не выходит из круга) , Гугол же утверждал , что в старинные времена могли востановить мёртвого человека (т. е. клона как сказал Дик) у которого не будет души , но будут знания , умения и способности.
Но не одна из версей не оказалась точной , Шургенз был просто очень древнем и сильным войном (он её бластер использовал и ещё меч странной формы).

: Arlings 23 August 2005, 15:06

Васалы Ричарда (главные).
Зигфрид из рода Нубелунгов , которого Ричард и Сигизмунд встретели в лесу , остался в Амальфи. Стал васалом Ричарда в книге РДР Сеньор.
Сэр Сигизмунд. Его Ричард вышеб из седла ещё в первой книге , когда искал отряд Ланселота. В книге РДР Сеньор он ругается с Ричардом из-за ведьмы , Ричард его освобождает от клятвы вассала и он уезжает. Наверное в Зорр , служить христианству.

: Ilou 24 August 2005, 10:04

Здравствуйте все. Ну что же. Вынужден согласиться недостыковок в книге много, но можно и понять автора, он же сам точно не помнит что было в предыдущих книгах . Ну конечно самое заметное это с доспехами Арианта. Под конец только лук да меч остался, да отдельно про меч. В первых книгах он как бы сказать рубил все… а чем ближе к югу тем он становиться обычным. Про мечи что он в Зоре оставил так я даже молчу. Оставил но и оставил. Интересны еще многие неоткрытые свойства колец, гемов. Взять хоть даже то кольцо что он отобрал у колдуна в романе Властелин трех замков. Много несостыковок по сюжету. Я лично не где не смог прочесть как он стал паладином, кто его посвятил? Ну и конечно такие огромные погони за ним, например в книге Борон. В первых было все понятно, набил морду одному, тот обиделся пришел с друзьями. Вражеская армия на подступах. Но с какой стати он так стал опасен югу что за ним такая охота? Ну разрушил план завоевания каково-то захудалого королевства, насколько я понял даже сам король за перевалом отправил своего герцога только что бы он не загораживал перевал своим замком. Так что не понятно почему за ним стока народу гонялось, с магами с рыцарями.

: Fanfan 24 August 2005, 10:59

Вспомнил ещё пару моментов.
1. В конце РДР - воин господа он отправляет в замок барона Гагенсгелера, на который он как бы получил права с убийством его предыдущего владельца, своего вассала Сигизмунда, чтобы тот там порыскал, поискал, что-нибудь вроде "копалки". И всё - молчок. Уже в конце РДР - паладин господа к нему подбегает Сигизмунд, когда он доставил умирающего Гендельсона, да так ничего и не сказал по этому поводу.
2. Корабль висящий на пике горы, который он так хотел посмотреть находясь в городе (замке) Кернель. И... так и не постмотрел.

: Ilou 24 August 2005, 13:02

Ну допустим, он такие места как корабль проехал много и только с сожалением смотрел на них, даже в книге где-то есть высказывание что как он сожалеет что не может дуда заглянуть. Вот еще одна несостыковка, Зайчик, конь у Ричарда. В паладине этот конь буквально моментально от Корнеля к Зорру добрался, даже туда и обратно, через стены прыгал… а далее что то угас.

: Телепко П.А. 25 August 2005, 8:02

... Интересны еще многие неоткрытые свойства колец, гемов. Взять хоть даже то кольцо что он отобрал у колдуна в романе Властелин трех замков.  Много несостыковок по сюжету. Я лично не где не смог прочесть как он стал паладином, кто его посвятил? Ну и конечно такие огромные погони за ним, например в книге Борон. В первых было все понятно, набил морду одному, тот обиделся пришел с друзьями. Вражеская армия на подступах. Но с какой стати он так стал опасен югу что за ним такая охота? Ну разрушил план завоевания каково-то захудалого королевства, насколько я понял даже сам король за перевалом отправил своего герцога только что бы он не загораживал перевал своим замком. Так что не понятно почему за ним стока народу гонялось, с магами с рыцарями.    

: Arlings 25 August 2005, 11:27

Телепко П. А. , я не со всем с Вами согласен - колец было много. Первое кольцо (Кольцо Богов) Ричард нашёл ещё в подвале замка Амальфи (оно лежало в металлической шкатулке) , второе кольцо ему дал Чёрный Ангел перед сертью. Но в книге прямо не говориться которое залезло под кожу.
Паладином он стал не вначале книге , а в конце когда привёз талисман в город Кернель. Там , если верить книге его посвятил в паладины Августин (но в книге этот момент не отражён). Искушал его Сатана , тогда , когда он был под следствием святой инквизиции и простоял тогда ночь в храме. Это было сделанно для того чтобы укрепить его дух перед походом в Кернель.
Я думаю в Бароне были погони ещё из-за того , что Ричард убил Ирвена , сына очень влиятельного короля и ещё двух других его сыновей.
Насчёт меча я с Вами согласен.

: Телепко П.А. 25 August 2005, 12:14

Да, все правильно.

: Antratil 26 August 2005, 21:03

Интересно а будет ли восстановлена база, рядом с бывшым темним замком, точнее под ним? да и интересно что охранял мертвый воин с лазером... вообще завязок в балладе очень много, надеюсь автор вспомнит о них и напишет в продолжениях, если конечно ричард когда либо вернется на север, и посетит места былой славы

: Arlings 27 August 2005, 15:46

Antratil , что-то не пойму какая база? Мёртвый воин с лазером - это Шургенз что ли? Так он охранял , если верить Гуголу , своего хозяина , точнее его могилу.
Если помечтать насчёт конца книги то пусть будет как в мексиканских сереалах. Ричард станет королём Сен-Мери (не помню как называется королевство в состав которого входит герцогство Валленштейна) , вернётся в Амальфи , жениться на волшебнице Клаудее , Сигизмунд жениться на дочери Валленштейна , Ланселот и команда привезут ему мечи (которые он забыл в Зорре). И к концу серии все знакомые соберуться в замке Амальфи и , как говориться , закатят пир на весь мир.

: Som 04 September 2005, 7:39

: pipkin 04 September 2005, 19:26

: Mastodont 05 September 2005, 11:51

Вот народ вполне логично ругается
http://www.livejournal.com/users/greymage/186276.html

: Dik 05 September 2005, 19:28

Помнится на Каталаунский турнир приезжал барон Гендельсон. Просил рыцарей принять участие в обороне Зорра. Так может Ричард соберёт в кучу всех своих вассалов и попрёт в Зорр? Мож титул герцога заодно получит?

: Som 07 September 2005, 6:01

Зорр - пройденный этап. Там брошены женщины и замок, где он получил "копалку".
Ричард, не считаясь с потерями, прёт на Юг. Новые приключения, новые знания. Он ещё не достаточно стар, что бы успокоиться и осесть.
Конечно, обещание, что форум будет просматривать Орловский - отличная замануха. Но:
"Невротик похож на человека, который смотрит верх на Бога, дает ему мудрые рекомендации, а потом доверчиво ожидает, как Господь будет в соответствии с этими его советами управлять им."
Альфред Адлер

P.S.
Насчёт карты: может взять за основу Австралию, переместить на сев. полушарие, развернуть, чтобы хребет оказался на югозападе. А в общем не понятно, почему с заокеанским Югом общение возможно только через Хребет. Не может быть человечества без пиратов и контрабандистов

: Dik 07 September 2005, 11:47

Стока замков нахапал!!! Неужели вот так вот и бросит?

: p@wel 08 September 2005, 12:14

Народ, а никто не замечал что у Орловского в нескольких книгах есть повторы? Например разговор с Клаудией о завтраке в постель? Там скопирована целая страница!!! Может я чего не понимаю, может это такой литературный финт ушами?

: Mastodont 08 September 2005, 13:23

: Meffisto 09 September 2005, 22:26

: Djak0n 11 September 2005, 6:16

Привет всем.
Вот читаю ветку и порой поражаюсь до чего порой народ невнимателен…

2 Телепко П. А.
Итак «РДР- барон».
Основная погоня за Ричардом была по той простой причине, что король Барбаросса подкинул ему «непыльную» работёнку. (В этом как раз основная сюжетная завязка этой книги)
Где-то далеко отдал концы герцог Люткеленбергский, но его сын (Легольс) приехал на турнир. Мальчик очень устал и ему пора было ехать домой, где его ждала герцогская корона. Но не всех устраивало подобное развитие событий.
И Ричард должен был ехать под его именем в сопровождении его воспитателей: графа Эбергарда и графа Мемеля (Один из которых оказался предателем). Чтобы отвлечь на себя погоню лиц не заинтересованных в приходе Легольса к власти. А в это время настоящий Легольс инкогнито ехал без приключений на свои первые и вторые 90.
Ну а потом уже Ричард с присущим ему дружелюбием обзавёлся новыми «друзьями» которые тоже были не прочь его выпотрошить.

Ляпы…
Собираю уже давно.
Ляпы я расположил по порядку, но для того чтобы найти истину нам ещё не раз придётся возвращаться назад.
Кое что повторяется. (К всеобщему счастью я не один такой внимательный) Но у меня всё разложено по полочкам, со ссылками, и прочими прелестями. Чтоб никто не посмел ввернуть своё коронное: «ОБОСНУЙ».

Сорри что всё не очень красиво (как у меня в ворде) но нет времени заново всё раскрашивать...


Ричард Длинные Руки (эксмо-пресс 2001г. уж какая есть)

В ней пока никаких багов я не заметил.
Что вполне логично поскольку книга первая и путать не с чем.
Но мы сюда ещё вернёмся.

Ричард Длинные Руки – воин господа (эксмо-пресс 2001г. уж какая есть.)

стр.10 Ричард одевается: «Я проверил, хорошо ли выдёргиваются ножи, взял меч и тоже пристегнул к поясу». Идёт к кузнецу а там (стр. 14): «Я скосил глаз, рукоять меча словно бы даже всползла по спине, только бы я её заметил.» То есть меч уже за спиной.


Ричард Длинные Руки – паладин господа (эксмо-пресс 2002г. уж какая есть.)

Как все мы помним Ричард и Гендельсон оставили коней перед переходом.
И после падения им пришлось топать ножками. Читаем стр. 131: «Позавтракав холодным мясом, мы выступили по росе. Не прошли и сотни шагов, как впереди из травы начало подниматься остриё зелёного меча.» А на стр. 132 мы можем увидеть такой перл: «Я соскочил с коня.» Откуда взялся конь? Может конь был «белым»? А может длиннорукий добряк использовал вместо этого благородного животного не менее благородного Гендельсона?

стр.180 «Гендельсон снова в доспехах… На этот раз у Гендельсона шлем с поднимающимся забралом, а прежний, цельнокованый, похожий на перевёрнутое ведро, сильно помятый ещё при первом падении, оставили оружейнику.»
Вернёмся назад. Первая встреча Ричарда и Гендельсона. стр.62 «Во главе всадников на огромном чёрном жеребце восседал массивный рыцарь с опущенным забралом.»
Там же но ниже: « Сам всадник… Вместо головы цельнокованый цилиндрический шлем, опускающийся ниже подбородка, абсолютно чёрный, только на лицевой стороне красиво вычеканен золотом большой крест. По горизонтальной перекладине креста проходит узкая щель забрала. (Чего не может быть поскольку шлем цельнокованый, то есть без забрала. Похоже автор имел ввиду прорезь для глаз.) Но так как и по вертикали нанесена такая же полоса чёрного серебра, то и щель для забрала (опять!!!) кажется просто орнаментом.»

стр.367 «У меня три магических меча, мелькнула мысль. И всё на халяву!.. Правда, за каждый обещал что-то сделать, не в этом ли ловушка?.. » Хотя особого ляпа здесь нет, но Ричард думает о приобретенных мечах, и о том что же он за них должен. И в этом контексте он вдруг добавляет: «За молот я обещал тоже кое-что гномам, но с теми всё понятно, тот должок я постепенно выплачу. Но мечи?..» Фанаты поймут, что должок перед гномами не только за то, что они вернули молот, но и за свободу с копалкой. А получил он его (молот) в кургане у «предка» (все помнят?). Правильнее (понятнее) было бы написать: «За возращение молота и свободы…»

стр.383 После перелёта на Смерче «Всадник пригнулся… наконечник копья нацелен в Гендельсона, такого же блестящего, как и он, рыцаря, в полных доспехах, при мече и щите, хоть и пешего.
Гендельсон закрылся щитом…»
Но перед перелётом у основания камней (стр.376): «…он с усилием подобрал меч, на щит сил не хватило…». Далее: «…мы бросились по камням наверх… Гендельсон спешил впереди, потом я его обогнал…» То есть они ушли с того места где Гендельсон бросил свой щит. Каким образом он у него нарисовался позже?


Ричард Длинные Руки – сеньор (эксмо-пресс 2003г. уж какая есть.)

Здесь автор перемудрил с самого начала.
Итак стр. 5 Ричард сидит у себя дома с отцом Епифантом. Дом как вы понимаете находится в городе и обнесён крепостной стеной. Читаем с самого начала: «… Из окна моей комнаты видны застывшие деревья в белых плащах с надвинутыми на «лица» капюшонами. Вон стая волков вышла на пригорок, принюхиваются к деревенским дымкам, тёплым запахам хлева, конюшни.» Потом он видит дятла и белку. Ну ладно дятел и белка в городе на каком-нибудь дереве. Что тоже маловероятно поскольку белки обычно живут в хвойных лесах, жрать то что-то надо. А в городе если и есть какие деревья то скорее всего плодово-ягодные. Про парк в городе автор тоже не упоминает. Но откуда в городе волки. А если они за пределом города то как он их видит ведь крепостную стену никто не отменял.

стр. 12 «Всё-таки вы, сэр Ричард, уже паладин… в Кернель тамошние настоятели монастыря ввели меня в сан паладина.» Всё очень мило и вроде бы правильно. И книга предыдущая называется соответствующе. Такое знаменательное событие. Одно из основных событий влияющих на сюжет. Несколько раз перечитал конец предыдущей книги. Но там нет ни слова о посвящении в паладины. По моему не обмолвится о таком выдающемся факте по крайней мере странно.

стр. 32 Описание неожиданной гостьи: «В белых развевающихся одеждах, целомудренно скрывающих её молодое сочное тело до самых пят, видны только босые ступни с нежными, никогда не ступавшими по земле голыми подошвами…»
Она же (стр. 34): «Она грациозно села рядом с Сигизмундом…Круглые колени высунулись из-под платья, она стыдливо пыталась натянуть короткий подол, не получалось, объяснила с виноватой улыбкой:
- Я вышла только в ночной рубашке…»
Так платье или ночная рубашка?
И чем объяснить изменение длинны подола?
Похоже девушка так понравилась автору, и он так захотел рассмотреть её получше, что совсем не заметил как укоротил подол её платья как минимум в двое…

стр. 43 Опять девушка: «В длинном белом платье – возможно, это и есть саван, никогда не видел, с оборочками и украшениями…» Ложь. Вернёмся назад, и на много, на целую книгу («Ричард Длинные Руки – паладин господа» эксмо-пресс 2002г. стр. 306). Итак снова девушка: «В моих руках мягкое податливое тело, едва-едва прикрытое ночной рубашкой… чёрт, это же не рубашка, а саван.» (Какая уверенность в голосе.)
И ещё (стр. 311): «А спасённая наконец обратила внимание на свой наряд…» (и т.д.)

Описание Сигизмунда (стр. 99): «Грудь молодого рыцаря украшал могучий красный крест, на сгибе левой руки шлем с красным крестом, и вообще крестоносность из сэра Сигизмунда буквально пёрла…»
Вот ещё (стр. 98): «Рыцарский плащ Сигизмунда, вернее, тот, который он именовал рыцарским, старый, поношенный и без креста, купленный на постоялом дворе…»
Был и нормальный плащ (стр. 22): «…белый плащ с огромным красным крестом ниспадает с плеч и покрывает даже конский круп…» Был такой, но «сплыл» с очередной спасённой (стр. 62).
Но откуда взялись кресты? Ведь их не было (стр. 19): «…в блестящих латах…» и ниже: «Сигизмунд, как и я, в чёрных с головы до ног доспехах… (Тоже кстати ляп, поскольку у Ричарда были панцирь, шлем и браслеты, а не с головы до ног.) …в добротных доспехах, что не прошли никакой дополнительной обработки после кузницы и оружейной, всяких там полировок, вычеканивания гербов, узоров, девизов, вензелей и прочих трехомудий.» Так откуда нарисовались узористо-трехомудные кресты?

О крестике (стр. 329 – 330): «Маленький медный крестик, в самом начале моего пути подаренный бедным сельским священником, разогрелся, но не от моей ладони, я же не раскаленная печь, но этот жар странным образом жег и придавал мне силы.
Я перевел дыхание, выпустил крестик, он скользнул на цепочке обратно на грудь, устроившись под таким же скромным с виду медальоном, так я его называл, а на самом деле достаточно могучим талисманом.»
Во-первых, крестик был серебрянным, как и цепочка («Ричард Длинные Руки» эксмо-пресс 2001г. стр. 104): «Священник смотрел на меня с отчаянием. Я уже открывал дверь, когда он вскочил и, быстро-быстро семеня старческими ногами, устремился ко мне. Лицо его раскраснелось от усилий, он задыхался, сказал торопливо:
- Не знаю, поможет ли... Но, прошу тебя... Меня передернуло, когда он расстегнул ворот. Шея дряблая и худая, как у помирающего от старости гуся, такие же дряблые пальцы с подагрическими суставами ухватились за тонкую серебряную цепочку с крохотным серебряным крестиком на груди.
- Возьми... Это... может пригодиться. Я интеллигент, отказывать как-то вот так прямо в глаза не могу, я даже могу что-то пообещать, а потом, естественно, найду тысячу убедительных доводов, почему так не надо делать.
Выброшу, подумал я. Выйду за ворота и выброшу. Но молча наклонил голову. Священник надел мне цепочку, голова и шея у меня оказались еще те, едва налезла, чуть уши не оборвал, священник заморился так, что мне стало жаль старого несчастного человека, погрязшего в суевериях.»
А во-вторых, крестик был безвозвратно утерян (не без помощи бескорыстных гномов).
(«Ричард Длинные Руки – воин господа» эксмо-пресс 2001г. стр. 395): «- Там был еще крестик, но мы взяли себе. Он из серебра, мы не любим такие... фигурки, переплавим на что-то полезное.»

Продолжение будет…
Желающие почесать пальцы, мыльте на:
Djak0n@yandex.ru
Буду рад пообщаться с умными людми.

: Arlings 11 September 2005, 7:02

P@wel я думаю , что разговор с Клаудией это и есть такой литературный приём . , т.е . речь повторно заходит о совместном проживании и Ричард опять начинает спрашивать про завтрак в постели , а Клаудия решила ему подыграть.
Но есть повтор который очень раздрожает [он не чем не обоснован] это когда Ричард рассказывает как он , когда жил в Москве , апрегрейдил компьютер [устанавливал на материнскую плату новый процессор [камень]].

: Ninja 12 September 2005, 9:20

Один такой интересный вопросик. Почему в книге РДР - Виконт та рыцарском турнире, когда зачитывали списки опаздывающих на melle, Дик вдруг вываливает кучу мечей взятых у сраженных им других рыцарей из предыдущей книги. Но в этой самой предыдущей книге ни слова не сказанно про то что он их подбирал. И еще, был там мужик, не помню имя, которого он похоронил под руинами собственного замка. А как он потом его меч достал? Долго, долго раскапывал руины в поисках меча? И ваще, че за привычка тырить у дохлых рыцарей мечи? Что бы потом толкнуть на базаре первом попавшемся?

: Daiver 12 September 2005, 16:12

Всем привет! Вот такой ляп в "Бароне" нашел - цитата:

"Я время от времени покрикивал Псу, чтобы не отвлекался на всякую фауну, Смит поглядывал, как там Брайан и леди Ингрид, а Дилан прокричал:
— Сэр Ричард! Стоит остановиться, наш отряд больно растянулся."

А ведь там Ричард для них сэр Легольс, сын герцога.

: Djak0n 13 September 2005, 7:52

Ричард Длинные Руки – сеньор (эксмо-пресс 2003г. уж какая есть.)
Продолжение.

стр. 100
«Мы кое как расселись, устраиваясь с мечами топорами и молотом…»
Что-то не припомню чтоб у Ричарда и Сигизмунда были топоры.

стр. 100 Весьма осведомлённый хозяин постоялого двора выдал:
«- В нашем мире так: как ты к кому, так и он к нам.»
Помоему о том, что миров несколько знают только: сам Главный (ну вы знаете), Сатана (он же Мефистофель), Ангелы (какой бы направленности они не были) и Ричард.

стр. 173 Двор замка де Амальфи:
«Я быстро огляделся, двор огромный, посреди гигантское мрачное здание, из каменных стен выступают драконы, грифы и всякие чудовища, сделанные настолько умело, что, несмотря на их каменность, страшновато. Из дверей этого основного и единственного здания, то есть донжона…»
Насчет основного согласен, но насчёт единственного это пожалуй перебор:
(стр. 184 – 185) «Замок выстроен с размахом: от стен до самого дома в центре места предостаточно, и хотя во дворе еще куча домиков, где живет челядь, где пекут хлеб, работает кузница, оружейники, вот там конюшня, а там правее... ни фига себе, настоящая церковь! Правда, маленькая, так называемая замковая, больше похожая на часовню, заброшенная…»
Ну ладно разные крестьянские холупы и церковь Ричард не считает за здания, но уж такие полезные здакия как кузница, оружейные, конюшня, пекарня, дубильня (где выделывали шкуры) он не мог не заметить. Поскольку человек он практичный.

стр. 270 – 271 Ричард предаётся воспоминаниям:
«Я вспомнил, что когда-то умел во сне летать, даже убил брата знаменитого Улафа, а потом наяву отыскал его доспехи…»
Прочитав эту строку начинаю сомневатся а всё ли в порядке у меня с мозгами. Ричард вспоминает об этом так как будто не только нашёл доспехи, но и заграбастал их своими не в меру длинными ручёнками. Чего на самом деле так и не произошло. А вот о мече, невинноубиенного брата Улафа, который Ричард не только заграбастал но и успешно им от случая к случаю помахивал. Помахивал бы и до сих пор, если бы не потерял в поединке вместе со своей неуёмной спесью.
А доспехи кому они такие надо («Ричард Длинные Руки» эксмо-пресс 2001г. стр. 126 - 127):
«Металлический шлем лежит отдельно, обглоданный череп выкатился, из пустых глазниц уже торчали зеленые стебли. Панцирь почти цел, только смялся, словно выпавшее из гнезда на высоком дереве яйцо. В дыры и трещины проникли жуки, черви, муравьи, источили плоть. Я с омерзением видел только гладко обглоданные кости.
Меч тускло блестел в трех шагах…
- Там еще доспехи. Правда, они не в порядке.»

Разговор Гюнтера и Ричарда и два ляпа. Говорит Гюнтер и сразу первый ляп (стр. 364):
«- Да, конечно. Просто то, что о вас восторженно рассказал сэр Сигизмунд, он в вас влюблен, говорит о многих странностях. Даже то, что вы явились в таких доспехах, у вас такие мечи...»
Да Ричард явился в таких доспехах, а вот из мечей он захватил только один, из фэшн коллекции «от Арианта». Остальные же благополучно остались в Зорре.
Ричард отвечает и ляп второй:
«- Ха, - сказал я. - Эти мечи предлагались всем проходящим! Не где-нибудь за тридевять земель, а за несколько миль отсюда. Ну, за несколько десятков миль. Сигизмунд как раз это видел!»
Да держи карман шире. Сигизмунд видел только добычу Ариантовского барахла. А все те которые «предлагались» Ричард нахапал когда топал с Гендельсоном в Кернель. Этого Сигизмунд видеть никак не мог поскольку был послан Ричардом в вотчину баронов Гангслеров. Где рылся в библиотеке и проводил инвентаризацию нахапаного Ричардом барахла.


Продолжение будет…
Желающие почесать пальцы, мыльте на:
Djak0n@yandex.ru
Буду рад пообщаться с умными людьми.

: Arlings 13 September 2005, 10:32

Уважаемая Ninja подбирать мечи , золото и другое очень приятно , если бы я жил в то время тоже самое б сделал , возможо для продажи подбирал хотя это врятли) , возможно для того что ды полюбоваться (в замке на стену повесить и знакомым показывать) , и что правда - то правда в книгах до этого не где не было сказано что Ричард подбирал мечи.
Насчёт того мужика которого Ричард предовил его же замком , то (я думая вы имели в виду замок Тёмного Ангела) то он был не хозяином , а просто слугой Тёмному Ангелу ("... и наградой ему служит всякая мелочь вроде крепнущей силы рук и долгая жизнь) то Ричард его не руинами замка прехлопнул , а сталлоклитом , в который метнул молот , следовательно запросто мог взять меч.

Уважаемый Daiver ну мог же Дилан задуматься (о чём нибудь , о своём) и нечайно ляпнуть глупость. Не только он - многие разведчики кололись на глупости.

: Arlings 13 September 2005, 10:45

Уважаемый Djak0n хочу внести некоторые замечания в Ваш пост :
Ляп первый. Разговор Гунтера и сэра Ричарда , но про мечи Ричарда Сигизмунд и рассказал о том , что видел в доме Ричарда в Зорре (вспомните момент когда Дик приглашает отобедать Сигизмунда , небось на стене весели те самые мечи и Сиг их видел).

: Daiver 13 September 2005, 13:35

: DarkShura 13 September 2005, 14:39

У торговцев всегда волокита минимум на неделю, а то и на две, и выходом новых книг они не интересуются.

: Djak0n 14 September 2005, 6:28

2 не менее уважаймый Arlings.

Каждый имеет право на своё мнение.
Я считаю что фазу Гюнтера можно условно разделить на две части.

В-первой, он говорит о привязанности Сигизмунда к Ричарду (не подумайте ничего плохого):
«- Да, конечно. Просто то, что о вас восторженно рассказал сэр Сигизмунд, он в вас влюблен, говорит о многих странностях. ..."

Во-второй, о том что Ричард "явился" (Подразумевается замок Амальфи) в доспехах и с мечами:
"...Даже то, что вы явились в таких доспехах, у вас такие мечи...»
Тут Гюнтер говорит о том что он видел своими глазами.


2 DarkShura и Daiver

Книга выходит где-то в двадцатых числах. (Может её и отпечатали, но придерживают для поднятия ажиотажа. Тем более что раньше выход "Графа" был запланирован на Август.)
Я делаю такой вывод основываясь на том, что на 26 сентября запланирована поддержека серии "Баллады о Ричарде Длинные Руки".

: Arlings 14 September 2005, 7:27

Djak0n пожалуй я с Вами соглашусь 2 часть фразы Гунтера можно расценивать как ляп.
Кстати книга Ричард Длинные Руки Граф должен выйти 21 сентября.

: DarkShura 14 September 2005, 11:46

На сайте издательства указано, что книга РДР - граф вышла 9.09.2005.
Хотя, в плане на сентябрь, составленном 19.08, лежащем на том же сайте, указана дата выхода 21.09.
Как говорит мой шеф: План - не догма.
На Озоне в продаже есть, но на складе отсутствует.
Зато есть двадцать первых страниц книги для разжигания аппетита.

: Daiver 14 September 2005, 16:18

А вы видели цену книги на озоне? чего-то около 8 тысяч, кажется.
Ладно, буду каждый день справляться в магазинах
Вот вам еще опечатка в "Ярле":

"Я поворачивался на месте, как танцующий медведь, мелькнуло лицо Бертольда, я сказал льстиво:
— Сэр, все обитатели помнят и благословляют ваш подвиг!
Бернард спросил раздраженно:
— Какой именно?"

: DarkShura 14 September 2005, 17:27

Восемь тысячь - на oz.by в Беларуси, а я писал про ozon.ru.

: Svalbor 14 September 2005, 17:49

Хотелось бы узнать судьбу кольца, которое отдал Ричарду уничтоженный им колдун в финале "Властелина трёх замков", а также медальона которую Ричард нашёл будучи невидимым в непонятной комнате на постоялом дворе в "Виконте".

: flenger 15 September 2005, 10:29

Господа, а почему в Виконте при регистрации Ричард назвал себя Ричард де ля Амальфи, в то время как он всегда и везде называл себя просто де Амальфи. Или он так чисто для понту назвался.

И еще вопрос, почему бы не организовать тему "Как все это кончится." Ведь все хорошее кончается, а тут еще интерес появился, че народ думает по этому поводу. Если где есть такая тема, напишите плииз!!!

: lexiff 15 September 2005, 10:44

Возникло такое стойкое ощущение, что г-н Орловский очень тонко издевнулся над всеми, пишущими в этот раздел.

: Daiver 15 September 2005, 11:19

Самая первая книга РДР:
"Советник поклонился, его уже трясло от страха.
– Я хотел бы, чтобы ваше величество получили от своей затеи все то, что задумали.
Бертран поверил моему рассказу сразу, но Ланзерот потребовал, чтобы я описал все помещение."

Бедный Бернард, как его только не обзывают.

update: чуть ниже по тексту то же самое:

"Когда я закончил рассказ, Бертран заговорил первым:
– Конрад чересчур самонадеян. Он уже не раз получал по голове от соседей. В том числе и от Арнольда. Арнольд дважды его разбивал, а уцелел Конрад лишь потому, что Арнольд не преследовал его и не добивал в его же собственном королевстве. А сейчас, как бы ни ослабил Арнольд свою армию, он сумеет на какое то время остановить вторжение... Там только одно место, где Конрад может провести войска, – это узкая долина Черных Мхов.
Ланзерот сказал зло:
– А потом? Численный перевес есть численный перевес.
– Арнольд выиграет время, – пояснил Бертран. – За это время он начнет спешно набирать новое войско.
– Не успеет, – бросил Ланзерот. – Сам знаешь, что не успеет.
– Не успеет, – согласился Бертран. – Но две недели продержится?
– Даже три, – согласился Ланзерот. – Люди Арнольду преданы и будут сражаться даже в самом безнадежном положении. Пока все не полягут, Конрад через Долину не пройдет. Но потом войска Конрада хлынут в Галли, как саранча.
Бернард сказал победно:
– А вот и ошибаешься! Ты забыл, что нам до замка всего дней десять.

: Djak0n 16 September 2005, 6:54

2 flenger это не глюк просто нахапав замков длиннорукими руками. Их обладатель (обладатель как рук так и замков) упиваясь своей уникальностью долго раздумывал каким образом ему бы ещё отличится. В результате он и стал Ричардом де ля Амальви. А ведь была у него идейка обозваться де ля фоном. Он даже ставил себе в пример де Ляфонтена.

На счёт "Как все это кончится." сомневаюсь. Вы бы ещё предложили тему "Когда все это кончится?"

Сомневаюсь что сам Орловский сюда заглянет.
Скорее всего суда будут заглядывать корректоры. Которые потом всё сами исправят или пошлют на доработку большому О.
Это издательство сделает по простой причине чтобы потом запустить в продажу очередное издание Дополненное и переработанное. А уж как и когда быдет решать автор и издатель. Но сомневаюсь что скоро. нас ещё как минимум ждут книг пять. Поскольку идательство лишь относительно недавно начало раскрутку серии. А издательство лишь бы чем просто так никогда не занимается. (Хотя было бы неплохо открыть тему Что бы мы хотели. И там писать хотя бы небольшие просьбы по сюжету, типа: "Хочу чтобы вернули Сигизмунда. Или хочу чтобы у зайчика опять вырос рог, а лучше два.)


2 Daiver А я то думал почему я на этом месте в книгу закладку сунул. Что значит склероз...

: Daiver 19 September 2005, 13:05

Вот еще нашел несостыковочку: Цитата из "Барона":

"призрачный рыцарь приблизился, я обнажил меч и выставил перед собой.
— Оставайся там, — велел я, голос мой дрогнул, но, надеюсь, эти потусторонние не слишком чувствительны к обертонам. — Этот меч может поранить даже тебя.
— Мое имя — сэр Дуглас… — донесся бесплотный шепот."

Однако в "Ярле":

"...Звать-то вас, доблестный сэр, как? А то неудобно...
Призрак ответил свистящим, как ветер в трубе, голосом:
— Увы, я не могу сказать даже этого...
— Такая тайна? — изумился я.
— Нет, но что ушло с мертвыми, — ответил он замогильным голосом, — то ушло. Таков закон..."

и чуть ниже:

" — Спасибо, сэр...
— ... Бельперрон, — подсказал он. Призрачное тело колыхнулось так сильно, что я ждал полного рассеивания, однако призрак сумел собраться, произнес с усилием: — Нам нельзя... но не мог удержаться,..."

: flenger 21 September 2005, 7:00

2 Daiver. Возможно он назвал свою фамилию в РДР ярл.

: Daiver 21 September 2005, 8:43

: DarkShura 21 September 2005, 11:34

Daiver, а Вы уверены, что это один и тот же персонаж?

: Daiver 21 September 2005, 14:58

: DarkShura 21 September 2005, 18:25

Мы мало знаем о разновидностях призраков и их социальных отношениях.
Впрочем, выглядит нехорошо.

: Daiver 21 September 2005, 23:18

Согласен. Просто мне показалось, что это непоследовательно

: Mastodont 22 September 2005, 5:43

Возможно, хоть и явно не указано, с призрака было затребовано истинное имя...

: Mastodont 03 October 2005, 7:12

Это баг или фича?
В Палладине.

: Arlings 03 October 2005, 8:59

Mastodont , это скорее всего просто фича , когда он встретился с Лавинией в первый раз то он не обратил внимание на имя мужа , приведу цитату ["Всего две секунды я подержал её в объятиях , но это моя женщина , в ней моё сердце , но она , радостная и счастливая , прибыла к любимому мужу , а мне ... мне монету , как слуе'!] , а лишь узнал и растроился что у неё есть муж.

: Mastodont 04 October 2005, 5:36

Ну не знаю. Вроде бы Ричард всегда отличался вниманием к деталям.
В принципе редактору можно было просто поставить окммент типа, что ее муж очень важная шишка при дворе, без указания имени и должности. Тогда все было бы естественнее.

: Сэр Максим 04 October 2005, 12:34

Уважаемые, есть мнение, что Ричард Длинные Руки давно не использовал свое волшебное колечко, которое он раньше поворачивал и двигался с неимоверной скоростью.

: DarkShura 04 October 2005, 14:27

Колечко требовало для своей работы внешнего силового поля.
Когда Ричарда повязали, он пытался крутить кольцо, но ничего не вышло.

: Svalbor 04 October 2005, 14:50

Недавно перечитывал "Барона" и наткнулся на интересный ляп на 125 странице Кристиан говорит, что его отец (Зальц) и братья будут счастливы таким гостям (как Ричарди компания). Внезапно на 133 странице вдруг выясняется, что у Зальца целый четыре дочери и всего один сын?!!
Ещё один ляп я нашёл в "Виконте" на 108 странице Ричард про себя радуется (под взглядом сыра Уильяма), что гемма растворилась бесследно (во лбу коня), чего не скажешь о его ноющем локте. При этом он вставил геммы в лоб коню (он же арбогаст) и себе в локоть только на 146-147 страницах.

: Iron'Hummer 05 October 2005, 11:51

Mastodont Однозначно фича. Про имя. Я, причем, сразу как только выяснилось что Ричард погонит в поход с каким то хреном посмотрел имя хрена и имя мужа Лавинии...
Ну это не от того, что я умный, я просто... живу давно.

: Mastodont 05 October 2005, 12:06

: Som 07 October 2005, 2:03

Просто вопросы

Мне кажется название «Властелин трёх замков» больше подходит предыдущей книге. Нет?

Прочитал «Графа». Непонятно, как мог Дик не узнать спутников герцога Валленштейна? Ведь Дик видел их всех в гостинице перед турниром.

Чем дальше на Юг, тем меньше разнообразие врагов. Типа боевая техника и диверсанты сосредоточены только на фронте? Типа американские бомбардировки, авианосцы, урановые сердечники и прочее в Югославии и Ираке, а в самой США страшнее полицейского не встретишь?

: Antratil 07 October 2005, 14:49

Кхм, а ты думаешь за стоко времени он хранил в памяти бережно их лица? Да и потом, спутники воины в золотых доспехах брослись всем в глаза, а обычные воины - ктож их упомнит, особенно с рыцарским отношением к простому кнехту... таково мое мнение.

: Som 08 October 2005, 6:13

2 Antratil
Когда он увидел спутников герцога перед гостиницей, потом и в обеденном зале, Дик испытал острое чувство зависти и ещё целый букет ощущений. Он запомнил.
А эти приехавшие в крепость - какие-то новенькие (Я так думаю! - из к\ф "Мимино") :-)

: DarkShura 09 October 2005, 11:35

На турнире Ричард перебил основных бойцов герцога (не без его помощи ). Кроме того король Барбаросса мог дать своему другу сопровождение.

: lexiff 09 October 2005, 12:28

: Antratil 13 October 2005, 2:14

Как говориться:Чем дальше в лес, тем больше дров, Дроу и прочего.... Пожуем-посмотрим?

: Mastodont 13 October 2005, 5:54

: Iron'Hummer 18 October 2005, 12:15

Mastodont Диар Мастодонт, не первый раз оное мнение цитируется. кто хотел - уже пару раз оное прочёл. Так что блесните Вашей личной точкой зрения, уже.

Текст меняться скорее всего и не будет.
Работа над ошибками, как мне, скудоумному, видится, не подразумевает набегов редакторов на уже издающиеся книги. Мне то казалось, что в будущих работах автор попытается воскресить те самые ответвления, материал для которых он щедро раскидал по страницам предидущих томов. Ну типа у меча хозяин у Травяного объявится - к примеру это будет злой демон-леший, или добрый демон леший, в смысле был злой, но после четвёртого удара пяткой в морду лица экстренно подобрел. И т.п.

ИМХО, имхее не бывает.

: Mastodont 18 October 2005, 12:41

: Antratil 06 November 2005, 14:47

Согласен с Iron'Hummer ето уже читали и видели, ответвления тоже скорее всего напишет но похоже после исследования Юга.... Кстати а Колесо Мира кто-то читал?

: Arlings 07 November 2005, 13:04

М... "Колесо Мира" , что-то знакомое , пожалуйста , изложи кратенько сюжет.

: Antratil 09 November 2005, 17:42

Роберт Джордан в смисле Колесо времени, а первая книга Око мира, потому и спутался... Точнее посмотри на Litportal.ru тогда точно вспомнишь если читал или увлечешься... Ребята на www.wot.boom.ru переводят последнюю книгу. Если заинтересует, как говориться!

: зловещий 09 November 2005, 23:20

не описали как Ричард стал паладином просто в следующий книге сказали что он стал им и написали про это 2 строчки

: Mastodont 10 November 2005, 6:55

не описали как Ричард стал паладином   просто в следующий книге сказали что он стал им и написали про это 2 строчки

: Вредина 14 November 2005, 14:03

В ВИКОНТЕ
"Теперь у герцога нет больше сыновей. Только две дочери. Были и сыновья, но трое померли в детстве, а двое погибли в войнах. Так что род Валленштейна прервался, чего герцог вам никогда не простит."
далее
"И семья у меня, так сказать, с крепкими устоями. Жена — урожденная фон Гогенцоллерн, две дочери воспитаны лучшими наставниками и наставницами нашего королевства… А я такой правильный, такой семейный…"
Так... дочерей две штуки.
А в ЯРЛе уже 3 штуки (одна замужем) и что интересно о сыновьях погибших в войнах ни гу-гу. – "Господь не дал герцогу сына, а только троих дочерей…
– Троих?
– Да, старшая, леди Милона, замужем за графом Ришаром."

Про облико-моралис герцога:
"— Ох, умру от смеха!.. Готфрид — правильный и семейный! Тот самый, который ни одной юбки не пропускал, который наплодил здесь бастардов столько, что население моего королевства чуть ли не вдвое… га-га-га! Я сам встретил недавно девчушку, что как две капли воды моя Алевтина. Ну ладно, не как две капли, но похожа… Явно ваша дочь, дорогой Готфрид!"
В ЯРЛе и ГРАФе налево только к леди Элинор.
" – Когда супруг леди Элинор умер, она стала намного свободнее… Однако их встречи, как ни странно, прекратились… Даже если и были.
– А когда супруг леди Элинор… преставился?
– Около пятнадцати лет тому назад. Заверяю вас, с той поры герцог и леди Элинор точно не виделись. Герцог при всех его… достоинствах к браку относился ревностно и узы берег. Как и герцогиня, кстати. Потому она так и шокирована вашим появлением."

Кстати о леди Элинор.
Она на два года старше леди Изабеллы.
"Вообще эта леди Элинор, как знают здесь все, старше меня на два года, но благодаря своим чарам выглядит моложе."

А муж у нее умер 15 лет назад, когда она была совсем молоденькой
"А леди Элинор, говорят, даже не успела стать женщиной, если вы догадываетесь, что я имею в виду. Ее выдали замуж в юном возрасте, но муж ее умер после свадебного пира по дороге в спальню невесты. Говорят, что слишком много выпил и съел, но есть слух, что его отравили…"

: Iron'Hummer 16 November 2005, 14:16

Вредина Уау! Фундоментальное собрание сплетен в трёх томах. Скажите, переплёик не бархатной кожи?

: Arlings 16 November 2005, 17:18

Согласен с вами Iron'Hummer , дам это говорилось людьми далёкими от герцога.

: Вредина 17 November 2005, 8:55

: Вредина 17 November 2005, 9:05

: Iron'Hummer 17 November 2005, 12:48

Вредина Суть - это не процесс. Процесс - он с двумя "с". Суть - это вообще не глагол. Надеюсь был понятен.

: Желтый 19 November 2005, 21:21

Тупо. И неприятно. Та эрудиция, которая привлекает в начале, уходит в сторону из-за ошибок. Да и сюжет потянуло, вспомните первые книги- я ожидал, что заключительная бедет пятая( а-ля красивая победа... можно даже посмертно). Нам бы автора сюда, хотя бы под инкогнито!

: Вредина 21 November 2005, 11:21

: fores 23 November 2005, 14:25

После нечаянного путешествия в Мордант ("Воин Господа") герой еще несколько раз удивляется самому факту использования драконов как транспорта.

: Мор 23 November 2005, 23:05

гм...всяких позабытых вещей море, но меня больше всего интересует судьба 3х мечей полученных Ричардом где то в середине серии.
Это травяной, красный, озерный мечи, а ведь было сказано что он должен будет их еще и отработать.))
ктати баул у ричарда нехилый столько металолома таскать)) рекомендую ввести в роман комнату в межпространстве (кладовку) или безразмерный мешок какой нибудь)). Но имхо кладовка в межпространстве стильней) как раз для Ричарда)
Кстати из всех книг мне больше всего нравиться "властелин 3х замков" и в плане деятельности и отношения героя к миру именно из того периода( как например разговор с вампиршей, честно очень порадовало) А в последних частях он что то очень качнулся к добру и свету, становиться скучновато...про борцов за дело свето и так немало понаписано. Тот же Метью Ментрел из цикла "Маг" уже забил это мето. Не стоит его копировать))
вообщем вооооот....в таком аспекте.

: Iron'Hummer 24 November 2005, 10:14

"Вредина" - Вот это как раз женскаго. ;-) Потому "подумал" и "Вредина" - абсолютно несовместимые весчи. :-) Шучу. Без абыд, да?

Мор - Согласен. А то какая то понимаешь халява. Пришли мечи, лежат в мешке и жрать не просят. Непорядочекс... Впрочем как и в любой РэпеГе герой оказывается заложником собирательства. Собирает всё что попало - мечи, замки, земли, и не заботится о том, что бы оное удержать. И правильно не заботится - иначе как жить - не ясно. Когда герой - жизнью то не дорожишь, не то что артефактами и прочим шмотьём.

Кстати, текст шибко напоминает проходилку к РПГ, ну вот к примеру читните проходилку к Морровинду, на ввв. морроворлд.бум.ру. за Имперский Легион. :-)

: fores 24 November 2005, 11:13

" Я щелкнул пальцами, в двух шагах из пола поднялся бешено вращающийся черный смерч..." Кто помнит, это герой вызвал "подземного ангела" в подвале ("Виконт"). Но ведь эта горячая клавиша была назначена ранее для вызова совсем другого приложения. Почему тут же рядом не появился тот красный, который достался без инструкции к использованию?

: тертуллиан 24 November 2005, 14:23

: Iron'Hummer 24 November 2005, 15:20

"мечи уже отданы еще на турнире в качестве доказательства победы над рыцарями"

Эээ... Вы меня извините, но мне кажется, что мы об разных мечах. :-) Я - о травяном, красном и черном, которые Рычард добыл на абсолютную халяву в "кинофильме" РДР -ПалАдын.
Так что звиняйте, если я невнимательно читал. Я уже давно читал, ага. У меня тогда ещё даже жена другая была, когда я РДР паладин читал. Мог кой чего подзабыть. :-)

: Мор 24 November 2005, 16:37

он вроде другие отдал, а эти три у него где то валяються.
И вообще почему столько мечей? Для разнообразия сделал бы алебарду вечности или коопье звезд, а то однообразно, меч конечно самое популярное оружие, но все же не единственное.( молоток у ричарда не в счет , он метательный)

: Fazlur 25 November 2005, 9:35

А я вообще забил на все эти мечи. Ну, подумаешь, потерял по дороге где-нибудь или забыл. Совершенно безразлично. У него зато есть молот - самые кульные сцены, когда он молотом крушит всех и всё подрят. А всякие там межпространственные комнаты делать - это будет лишнее. Итак Ричард прокаченный достаточно.

: Вредина 25 November 2005, 11:06

: зловещий 26 November 2005, 0:02

мля, зачем Ричарду так много мечей в последний книге он опять надыбал артефактный меч

: Толкинист 26 November 2005, 23:27

Классные книги! Есть недочеты, но не очень заметные...Но с самого начала меня терзает вопрос: "Куда после первой книги пропал Улаф?"Никаких упоминаний, а ведь Ричард убил его брата...Разьясните, плиз...

: fores 28 November 2005, 12:02

Не решил однозначно, насколько можно считать это ляпом. Скорее если об этом задуматься, исчезнет изрядная часть сюжета. Речь о том, что имея возможность воспользоваться помощью "подземного ангела", герой уже два раза выбирался из цепей и подземелий только благодаря удаче. В "Бароне" из подземной ловушки его выручил случайный гном, а из пыточной леди Элинор в "Графе" освободили вовремя подвернувшиеся налетчики. Хотя, пожалуй, теперь именно в подземельях главный герой наиболее мобилен и силен. И после трудного убивания могучего колдуна Корказана он размышляет, что без своих атрибутов вроде молота, меча и лука, "вообще-то полное говно, если встречаюсь с достойными противниками", видимо, не сообразил, что это не все, да и уже не самое мощное оружие

: fores 28 November 2005, 17:48

"...чашка разрисована вензелями и гербами Валленштейнов, золотом по ободку идут буквы загадочного девиза: "Штиль страшнее". Это из первого обеда в крепости ("Ричард Длинные Руки - ярл").
"Патрик всмотрелся в надпись вокруг герба, лоб пошел крупными морщинами, признался честно: - Что-то не понимаю. У всех просто и ясно. А здесь "Штиль страшнее"... Какой-то очень тайный смысл?" А это Патрик разглядывает щит героя в уже разгромленном замке леди Элинор. Ну что он раньше семейного сервиза Валленштейнов не видел, или только что читать научился? ("Ричард Длинные Руки - граф")

: Fazlur 29 November 2005, 11:41

Народ, а вас вот прикалывет читать книжку и заведомо искать в ней ошибки? Скоро на грамматику перейдём?
Неужели просто нельзя прочитать книжку и получить от этого удовлетворение.

: Ustas 29 November 2005, 13:14

Всем привет!


2. РДР - сеньор. Эксмо, 2005. стр.175.
Ричард и спутники впервые входят в замок Амальфи. Якобы наниматься на службу. Привел их Шваргельд. Ричард разговаривает с Гайлом Гудменом, Шваргельд присутствует.
(Ричард) - Я в этом не уверен.
(Гудмен) - Что?
Он побагровел, с ним явно никто не смел говорить таким тоном, а Гудмен сказал быстро:
- Погодите! Давайте внесем ясность. Нам нужны такие отважные и могучие воины, что шестерых и... Гайл, заметь!.. ни единой царапины!"

Видимо, все-таки Шваргельд сказал.

: Ustas 29 November 2005, 13:36

Для Fazlur: не прикалывает. Но хочется читать книги без откровенных ляпов!!!

: Imperor Maximus 29 November 2005, 19:29

Самый раздражающий ляп, который связан с доспехами, на мой взгляд, это то, что во второй книге они "срослись" (Серия "Абсолютное урожие" - может потом ляп удалили), а в других чтобы надеть эти доспехи, Ричарду затягивают ремни, как обычным доспехам.
Следущее: в книге Властелин трех замков, когда Ричард и Ко спасались в катакомбах, Ричард прихватил с собой меч лемура (или как там эти трех глазые называются?), а потом его и нет... Хотя, не знаю, может ошибаюсь, это и был тот меч, которым Ричард заменил свой ариантовский.
Прошу народ не судить строго, если где ошибся - я обычный человек. :-))

: Ustas 30 November 2005, 12:02

2Djak0n
К сожалению, в первой книге ляпов тоже полно. РДР, Эксмо, 2005.

1. Смотрим РДР - воин Господа. Эксмо, 2005, стр.13. Там от кузнеца Ричард узнает, что он ехал вместе с Ланселотом, а Ланзеротом называли для конспирации.

Пока ехали по вражеской территории в первой книге, понятно. Но вот сцена въезда короля Карла в Зорр. Ланселот и спутники уже дома. Тем не менее Ланселот говорит (РДР, стр.453):
"Меня зовут Ланзерот... А я, Ланзерот Озерный, убью тебя самого."

: Ustas 30 November 2005, 12:19

2. Сцена, когда Ричард очнулся на лугу. Самое начало книги. Здесь плохо с арифметикой.
РДР, Эксмо, 2005, стр.25:
"..но беглец не успееет: его догоняют пятеро мужчин на крупных темных конях"

стр.26:
"[первый] Всадник ударился о землю, перекувыркнулся трижды и остался в стерне, раскинув руки..
Второго всадника выбросило из седла, третий получил страшный удар в голову, а четвертый успел подать коня в сторону, а конец оглобли пришелся по конскому боку. Я услышал жалобный крик, конь рухнул вместе со всадником.
Пятый, не удержав коня, влетел в мессиво бьющихся в воздухе конских копыт, выползающих людей, рухнул, придавив тяжелой тушей."

Итак, все пятеро преследователей на земле, сбитые с коней. Однако чуть дальше на той же странице:
"Сзади послышался конский топот. Один всадник, что избегал оглобли, с поднятым топором надвигался на меня, готовясь к удару."
Откуда, спрашивается?

стр.27:
"Я завертел над головой оглоблю, бросился вперед, но, когда тела подались, оглабля все же достала одного в плечо. Тот охнул и осел на землю.
Но остальные уже поднялись, четверо сильных мужчин, все в железных доспехах"

Опять все на земле спешенные. Чуть ниже:
"Я невольно скосил глаза и едва не проворонил бросившегося всадника... Всадник рухнул вместе с конем."

Вновь появляется неизвестный всадник на коне!?

стр. 28:
"Словно из другого мира налетели всадники в железных доспехах. Их будто несло ураганом, но это был ураган из железного металла(каков оборотец!!). Я слышал тяжелые удары, крики. Всех четверых сбили с коней, отняли топоры, и, как скот, согнали в кучу."

Опять они на конях. Как только успевают?! Идет схватка, Ричард их мочит оглоблей, тем не менее успевают залезть на коней, чтобы потом опять красиво "рухнуть вместе с конем".

: Ustas 30 November 2005, 14:06

3. РДР, Эксмо, 2005, стр.38.
Сцена, где герцог Морвент вместе с шерифом и пятью воинами прискакал из замка за Ричардом, а Ланселот и спутники его защищали.

"Шериф опасливо отступил. Я сообразил, что теперь он уже чуть ли не нарушитель закона: посягнул на чужое имущество.
Его люди попятились, герцог оказался впереди один."

Здесь пятеро воинов - люди шерифа.

Чуть дальше на той же странице:
"Наконец, герцог выдавил сквозь зубы:
- Нет, я на него не претендую.
Его люди поспешно и с облегчением вскакивали на коней."

Здесь пятеро воинов - люди герцога.

: Ustas 01 December 2005, 13:22

Вообще в "РДР - паладин" Ричард надыбал не три, а четыре меча:
ржавый в развалинах, затем Травяной(зеленый), потом черный, и последний - Озерный(голубой).

: Нэтали 01 December 2005, 15:30

Всем привет!
Давно и с удовольствием читаю Ричарда.
Было приятно посмотреть мнения других, столь же увлечённых людей!
Гай Юлий Орловский (кто бы Вы ни были)- мне интересны Ваши книги.
Но, очень Вас прошу- будте поакуратнее с чувствами православных людей.
Очень неприятно и обидно встречать рассуждения о столь важной для многих теме без проверки информации. Не привожу пример (пока), но иногда создаётся впечатление, что говорят о предмете зная его категорически поверхностно.
Но, весьма отрадно, что герой от книги к книге набирается больше и ума, и понимания основ, лежащих в истоках морали. Особенно интересны и поучительны сравнения с нашим миром.

Гай Юлий, и удовольствием потдерживаю идею, что было бы отлично, если б, Вы, или Ваш представитель время от времени появлялись здесь под ником.
Как просто пообщаться с читателями, так, может быть, чтоб дать толчёк к новым рассужениям?

Желаю всем приятного настроения!

: СЭР 02 December 2005, 9:53

Вообще-то мне ВСЕ нравится. Однако время от времени у меня создается ощущение дежа-вю. В общем в разных книгах повторяется один и тот же текст, при чем целиком страницы! Хотя может это происки печатных органов.
Да, а с демоном он долго будет мучатсья? Или демон просто а лаг попал? :Р
И еще одна маааленькая проблема. Я сейчас дочитываю "Ярл", останется прочитать "Графа"....ну не знаю что дальше делать! Читать больше нечего )

: Нэтали 02 December 2005, 10:57

Всем привет!

Народ, а может кто в курсе- следующая книжка когда выходит?

: Ustas 02 December 2005, 11:56

Если он будет книжки штамповать с предлагаемой скоростью, то темы для форума будут неисчерпаемыми

: Ustas 02 December 2005, 14:23

РДР, Эксмо, 2005.
стр. 68
Бернарду, чтобы посмотреть на небо, надо ложиться на спину, не повел и бровью...

стр. 123
Дважды Бернард задирал голову, глаза обыскивали небо...

: Ustas 02 December 2005, 14:50

РДР, Эксмо, 2005.
Ричард рассказывает свой сон про короля Конрада.
стр. 171
"Ланзерот потребовал, чтобы я описал все помещение. Я добросовестно перечислил стол и стулья, гобелены на стенах... Ланзерот внезапно спросил, где стоит статуя воина в голубых доспехах. Я ответил, что никакой статуи в голубом не видел. И вообще ни одной статуи в помещении нет."

РДР - паладин Господа, Эксмо, 2005.
Визит Ланселота и Ричарда к королю Конраду.
стр. 24
"Я засмотрелся на скульптурную группу из белого мрамора, массивную, в два человеческих роста под противоположной стеной".

Все это время (с 1-й по 3-ю книги) Конрад воевал с Арнольдом, ушел из Галли без трофеев, поэтому статуе взяться неоткуда.

: Iron'Hummer 02 December 2005, 14:53

Ustas Алексюстасу В половине постов по теме тчк респект тчк про лошать рыжую гоните зпт батенька вскл

Нэтали Да ну нафиг, его тут съедят за полприсеста с мышью и клаваатурой. Думаю в корчме ему уже половину костей перемыли, вторую бережёт для себя. Кста, допускаю, что сие ряд корчомских авторов.
Про православие написано верно, но у рычарда там католицЫзм, охота на ведьмов и поиски еретиков. Что ему до постулатов православной веры?

: Iron'Hummer 02 December 2005, 14:58

Ustas по делу, батенька, по делу. Ну чего Вы к сигизмунду прикопались? Пусь живёт, ну не в суп же его, если у него и румянец и шрамы.
Критика не должна быть буквоедстом... мне кажется. ;-)

: Ustas 02 December 2005, 15:22

2Iron'Hummer
Согласен, это я перегнул!

Ладно, продолжу про первую книгу (РДР, Эксмо, 2005)
стр.88

: Ustas 02 December 2005, 15:32

И последнее, что помню из первой книги.

РДР, Эксмо, 2005.
Сцена, где Ричард заходит в замок Ганслегеров.
стр.248

: Нэтали 02 December 2005, 16:19

: Ирма 03 December 2005, 21:54

Нэтали, по твоим сообщениям абсолютно непонятно почему ты считаешь русский язык своим.

: Ustas 05 December 2005, 16:37

Описание Беольдра

: Ustas 05 December 2005, 17:38

Сцена с мятежными баронами. Ричард после поездки с Беольдром в тронном зале, где еще четверо баронов:

: Ustas 05 December 2005, 17:45

Сцена, в которой Ричард и королева Шартреза идут на сборище заговорщиков. Сначала Шартреза с бароном подходят к двери:

: Ustas 05 December 2005, 17:51

: Ustas 05 December 2005, 18:11

: Ustas 05 December 2005, 18:19

Встреча с наемным убийцей.

: Iron'Hummer 06 December 2005, 8:56

И вообще там всё неправда, в этой книжке! - Кричал мальчик, пиная сапогами коллекционное издание "русские народные сказки"...

: Ustas 06 December 2005, 12:03

: Ustas 08 December 2005, 12:04

Кто знает, кто такой Горанг? Во второй книге появляется упоминание, и больше я нигде не встречал:

: Ustas 08 December 2005, 12:14

: Ustas 09 December 2005, 11:38

: Нэтали 09 December 2005, 13:29

Ребята, какие же вы все молодцы!
видеть тонкости, которые, по ходу сюжета, просто в глаза не бросаются!
просто приятно почитать!
так держать!

: Ustas 10 December 2005, 15:13

2Нэтали

Мы пишем как раз про то, что в глаза бросается. Опуская всякие тонкости по развитию сюжета и опечатки типа "Гендельсен", "королем Артуру" и пр.

Кстати, кто-нибудь пробовал хоть прикинуть карту, как и просили? Пока навскидку никак не укладывается

: Ustas 10 December 2005, 15:26

Нашел опечатку:

: Ustas 10 December 2005, 15:46

Вот еще неувязочка в третьей книге. Это когда Ричард спас Гендельсона. Сначала накануне вечером он заснул и увидел во сне, как Гендельсону выжгли глаз.

: Ustas 10 December 2005, 15:48

Потерян герцог Морвент, который подослал наемного убийцу. Логично было бы предположить, что на этом не успокоится.

: Ustas 12 December 2005, 12:04

Неувязочки в "РДР - сеньор"(Эксмо, 2005)

1. Маг Рихтер на стр. 358-360 отрицает существование Ворот Бальда и обзывает это выдумками, а на стр. 446 дает по ним же пояснения!!

2. Дележ доспехов после ночного нападения(стр. 449):

: Ustas 12 December 2005, 12:23

Неувязочки в "РДР - сеньор"(Эксмо, 2005)

6. Встреча с Клаудией. Договаривались на утро (стр. 352)

: Ustas 12 December 2005, 12:30

Неувязочки в "РДР - сеньор"(Эксмо, 2005)

7. Беседа Ричарда с Гунтером про композитные луки, стр. 301.

: Ustas 12 December 2005, 13:42

Интересна судьба Улафа.

Сначала Ричарду дважды(!) (в конце первой книги - огр у стен Зорра, в начале второй книги - неизвестный рыцарь, отобравший меч гномов) оставляют жизнь, чтобы Улаф его мог спокойно убить. При этом огр в первой книге даже имени не спрашивал, т.е. опознал по фейсу.
И вот, в конце второй книги появляется, наконец, Улаф и никакого внимания на Ричарда не обращает. Да и на Ланселота, которого давно старался убить, тоже.

Потом Ягеллан его послал за доспехами, и Улаф исчез...

: Ustas 12 December 2005, 14:14

По-моему, корректоры эту серию не читают вообще. Столько грамматических ошибок, опечаток, перевранных имен и пр.!!!!

: Iron'Hummer 13 December 2005, 9:38

Ustas У меня к Вам всего один вопрос: Как назвать критика-графомана? Критоман? Или графокрит?

: Ustas 13 December 2005, 12:52

2Iron'Hummer

: Ustas 13 December 2005, 14:02

Еще один персонаж, ждущий продолжения - колдун из зеркала Маллаграм седьмой.

И куда делся Адальберт?

: Ustas 13 December 2005, 14:13

Интересно, как подействовали клапсы на молот и кольцо? (в начале книги РДР - виконт).

И как - клапса на палец? (в той же книге)

И еще медальон, что нашел в зачарованной гостиннице (виконт, стр. 315)

: Ustas 13 December 2005, 14:32

Неувязочки с Зингерлефтом (которого Ричард заколол из-за дамы). На турнире во время общей схватки барон де Бражелен пытался убить Ричарда со словами(РДР - виконт, ЭКСМО, 2005, стр. 453):

: Ustas 13 December 2005, 14:36

2Iron'Hummer
Почитал Ваши посты на других ветках и многие свои замечания снял, не стал писать.
Но некоторые все же остались...

: Ustas 13 December 2005, 14:46

В книге "РДР - виконт"(ЭКСМО, 2005) беседа Ричарда с монахами-бенедиктинцами (стр. 140)

: Iron'Hummer 14 December 2005, 9:59

Ustas Вот чего я боюсь, так это того, что таинственный афтор удавится от расстройства, вызванного невозможностью удавить Вас... И мы не увидим новой книжки...

Шучу. Настроение хорошее.

: Ustas 14 December 2005, 12:12

2Iron'Hummer
Автор настолько хорошо владеет языком (русским, см. Нэтали ), что при желании сможет "забить меня табуреткой" и виртуально!

: Ustas 15 December 2005, 12:17

"РДР - виконт", Эксмо, 2005.
Подготовка Смита и Ричарда к турниру, первый день.

: Ustas 15 December 2005, 12:23

Опять про неувязочки подсчета, с которыми у автора постоянные проблемы.
"РДР - виконт", Эксмо, 2005.

: Ustas 15 December 2005, 12:32

"РДР - виконт", Эксмо, 2005.
Количество проигранных в первый день турнира сэром Смитом схваток тоже неопределено.

: Ustas 15 December 2005, 12:39

"РДР - виконт", Эксмо, 2005.
Схватка с Зингерлефтом.
(стр. 162) За маркграфом едва поспевает толстенький человечек, я узнал городского судью по золотой цепи на груди, очень уж неприметный, а в отдалении - трое рыцарей южан.

Но дальше (стр. 167) Судья взглянул на двух рыцарей южан, что словно оцепенели.

Кстати, дальше эта "пара троих" южан вообще исчезла из повествования.

: Ustas 15 December 2005, 12:46

"РДР - виконт", Эксмо, 2005.
Ричард ночью въезжает в монастырь верхом на коне. Его встречает настоятель.

: Ustas 16 December 2005, 11:43

Несколько раз (во "Властелине трех замков", в "Виконте" и где-то еще) встречал выражение "крейсерская скорость". При этом автор употребляет его как синоним для "самая большая скорость".

На самом деле понятие "крейсерская скорость" означает скорость, при которой транспортное средство может пройти наибольшее расстояние между двумя заправками\отдыхами, т.е. самая экономная скорость.
Для тех же лошадей это, скорее всего, будет рысь.

: Ustas 17 December 2005, 14:12

В "РДР - виконт" (Эксмо, 2005) на стр. 398 явная оговорка. Речь идет об общей схватке (melee):

: Ustas 19 December 2005, 17:51

: Ustas 19 December 2005, 17:57

"РДР - барон", Эксмо, 2005.
Ричард и спутники дважды въезжали в королевство Эбберт

: lexiff 20 December 2005, 19:34

А идиоты все писали, писали, писали и писали....
я плачу

: Iron'Hummer 21 December 2005, 11:43

lexiff

Ustas Камрад, остынь, в ряде мест буквоедство перешло в откровенное БУКВОЖОРСТВО...

: Ustas 21 December 2005, 12:26

: Ustas 21 December 2005, 12:33

"РДР - властелин трех замков", Эксмо, 2005, стр. 262.

: Нэтали 21 December 2005, 16:02

: Ustas 21 December 2005, 16:40

Цитата(Ustas @ 13 December 2005, 14:13)

Интересно, как подействовали клапсы на молот и кольцо? (в начале книги РДР - виконт).

И как - клапса на палец? (в той же книге)

И еще медальон, что нашел в зачарованной гостиннице (виконт, стр. 315)

Клапса на большом пальце предназначалась для ускоренной стрельбе с лука

: Ustas 22 December 2005, 11:16

"РДР - барон", Эксмо, 2005.

На стр. 144 пленный рыцарь говорит Ричарду, что им дали приказ "догнать отряд из тринадцати человек, во главе которого рыцарь с гербом золотого коня. Убить этого рыцаря, остальных необязательно."
Хотя в отряде было пятнадцать человек (10 рыцарей, графы Мемель и Эбенгард, Смит, Кадфаэль и Ричард).

Путаница с именами Чезвиг и Тараскон.
1. На стр. 99 герцог Чезвиг и герцог Тараскон упоминаются как спутники сыновей и братьев короля.
2. Чуть ниже на той же странице Чезвигом называют старшего сына короля (т.е. среднего, старший остался во дворце).
3. На стр. 103 герцогами Чезвигом и Тарасконом назвали братьев короля.
Кроме того, среднего сына короля на стр. 104 назвали принцем Теодором.

: Iron'Hummer 23 December 2005, 14:40

Ustas Дело не в количестве, дело в качестве...

: Ustas 23 December 2005, 16:48

Да понятно!..

Хотя, конечно, подобные нестыковки придают эдакий шарм - остается впечатление, что рассказчик настолько торопится выдать свою историю слушателям, что постоянно путается в мелких и не очень деталях.

Помню, с герцогами пытался разобраться - два раза читал и оба(!) возвращался назад, чтоб глянуть: кто есть ху?!

: Ustas 23 December 2005, 16:58

Про нестыковки - рассказ охотника:

"Йду я осокою, коли на мене вепр як вискочить! Здоровенний такий сікач! Я його з одного ствола - осічка! Я його з другого ствола! А в другому у мене жакан! Так вепр тільки головою струсонув. Тоді я схопив ножа - і до нього! Ага, кричу, попавсь, кричу, веп-п-п-и-и-и-р!... А він мені й каже: Та злазьте вже, дядьку, з дерева, кабан у Пилипову балку побіг!.."
(О.Вишня, близко к оригиналу, т.к. пишу по памяти).

: Tatarin 23 December 2005, 19:45

Привет всем! Я новый посетитель форума. У меня вопрос, кольчугу которую Ричарду прислали якобы от имени Лавинии послали чтобы убить РДР, или же она действительно была освящена?

: Ustas 24 December 2005, 15:14

: Ustas 24 December 2005, 15:30

: Tatarin 25 December 2005, 8:31

: Tatarin 25 December 2005, 21:03

Как вы думаете, что станет со всеми мечами, которые РДР набрал в Воине и Паладине и Графе. Не может же ГЮО о них забыть, хотя, конечно, для него свойственно "забывать" не нужные ему вещи. Я думаю, что мечи объединятся в один.

: Ustas 26 December 2005, 11:50

Еще один персонаж, оставленный на потом - Волк из "де Амальфи", у которого Ричард отобрал свой третий замок. Обычно всех предыдущих хозяев убивал, но Волк сбежал. Так что вполне может вернуться вместе с родней!!!!

: Ustas 26 December 2005, 11:53

: Ustas 26 December 2005, 12:03

В "РДР - барон"(Эксмо, 2005) на стр. 359 герцога Гослинга обозвали королем!!

В "РДР - ярл"(Эксмо, 2005) на стр. 343 Дженнифер удивляется, что Даниэлла называет Ричарда "Рич". Хотя Даниэлла так обращается к Ричарду на протяжении всей книги (точнее, со стр. 134).

В "РДР - виконт" Ричард, наблюдая за прибывшими вместе с герцогом Валленштейном рыцарями, отмечает, что те едят аккуратно, отрезая маленькие кусочки пищи, что даже не мешает беседе. Так как во всех книгах манерам за столом уделяется немалое внимание, то запомнилось.
А в "РДР - ярл" герцогиня и все остальные опять едят руками, "облизывая стекающий до локтей жир розовами язычками"(близко к тексту, пишу по памяти).
Заметим, что уже в Амальфи у Ричарда были вилки. А замок Валленштейнов на шесть недель пути ближе к Югу...

: Tatarin 26 December 2005, 20:37

: Ustas 27 December 2005, 12:57

2Tatarin
Магией объяснить проще всего! Но для автора это будет чересчур тривиальный ход. Автор в книгах пытается следовать принципу Оккама (про который он упоминал) и не объяснять чудесами, колдовством и магией то, что можно объяснить рационально. Эта изворотливость ума составляет немалую привлекательность серии. Думаю, с мечами будет что-нибудь покруче и неожиданней.

: Ustas 27 December 2005, 13:27

"РДР - ярл", ЭКСМО, 2005.

На стр. 227-243 среди призраков упоминается герцог Гельмольд из Плессэ. На стр. 243 его же обозвали Гемгольдом. Был еще попозже и герцог Гельмгард(стр. 395), но, возможно, это другой...

Во время бегства короля на стр. 465 появляется королевская повозка, хотя во время прибытия ее не было.

: Ustas 27 December 2005, 13:39

: Нэтали 27 December 2005, 15:24

: Tatarin 27 December 2005, 20:26

: Tanagra 27 December 2005, 21:40

: Tatarin 27 December 2005, 21:44

: Tatarin 27 December 2005, 21:46

: Tanagra 27 December 2005, 22:01

: Tatarin 27 December 2005, 22:09

: Ustas 28 December 2005, 14:08

"РДР - граф", Эксмо, 2005, стр. 133

: Желтый 28 December 2005, 19:28

Может я пропустил, но никто не упомянул С. Плятта, который ушел в 89-м. Сколько было Дику если тот вполне сознательно ему поклонился? Как "Эксмо" допускает ошибки?

: Tamplier 28 December 2005, 19:28

Небольшие проблемы со счетом на В РДР ярле на стр.351. Там Ричард упоминает что ве больше входит в роль хозяйственника и готов принять замок, подаренный Барбароссой и выгонять вдову и сироток (т. е. детей как минимум двое) на мороз. Однако в РДР Бароне король Барбаросса говорит (стр. 20), что у барона Бражеллена осталась вдова и 10-летняя дочь (т. е. ребенок один).

: Tamplier 28 December 2005, 19:41

Так же небольшая ошибка в РДР Бароне на стр. 366. Там Сатана разговаривает с Ричардом, когда тот со своим конвоем находится в гостях у герцога Гослинга. " ...А Барбаросса из тех, кто не любит оставать должником и постарается отплатить. Вот с ходу дал вам виконта и владения де Бражеллена в самой плодородной области страны. а сейчас, только за это путешествие....опасное, не спорю, вы уже авансом получили баронство." На самом деле, замкок и владения де Бражеллена идут в комплекте с баронством, и , следовательно, Ричард их еще не получил. А виконта ему дали без каких-либо территорий и владений в дополнение к титулу.

: Tamplier 28 December 2005, 19:53

Уважаемый Желтый, напомните пожалуйста о чем идет речь, а то я не совсем помню.

: Ustas 29 December 2005, 10:47

"РДР - виконт", ЭКСМО, 2005, стр. 103

: Ustas 29 December 2005, 10:53

Опять события перепутаны в хронологической последовательности - как с калпсами, что сначала болели, а только потом Ричард их вставил.
"РДР - граф", ЭКСМО, 2005, стр. 207

: Ustas 29 December 2005, 10:55

С гербом Лангедоков непонятки: то у него огненный медведь, то леопард и драконы!?

: Ustas 29 December 2005, 10:58

Кстати, заметили, что неоднократно появлялись особо умелые воины со вздыбленным львом на щите, с которыми Ричард постоянно справлялся с помощью молота. Так ни разу в контакт не вошел (в "де Амальфи", в "Виконте", в "Графе").
Интересно, это просто опечатка, или какой-то дальний прицел?

: Ustas 29 December 2005, 11:04

: Желтый 31 December 2005, 11:48

: Som 03 January 2006, 19:32

: Кройд 03 January 2006, 21:46

Хочу чтоб в следующих книгах было побольше про сына Ричарда.
Хочу чтоб вернулись Ланселот и ко.
Хочу чтоб он двигался быстрее. А то застревает в каждом замке.

: Ustas 04 January 2006, 14:38

: Ustas 04 January 2006, 14:41

Мне Мемель не показался пугливым парнем, и если он предал во время похода, то у него все равно было время сказать о подставе. Если он  струсил и предал в самом конце похода, каким макаром он нашел лагерь преследователей?

: Tamplier 04 January 2006, 17:15

Хотелось бы отметить некотрую неясность с рекомендательным письмом, которое Ричард обещал дать Митчелу к Барбароссе. Мало того, что про написание никак не упоминается прямо, так автор просто не оставил Ричарду время на его написание. Напомню, после разговора в темнице с Митчелом Ричард идет в замок, где сталкивается с герцогом Готфридом. После беседы Ричард идет в свою комнату, собирает вещи, прощается с Даниэллой и Дженифер, обещает Бертольду позвать его, если он найдет дверь в тот мир, откуда был дракон. После всего этого Ричард спускается во двор, прощается с Родриго и всеми остальными и уезжает. То есть получается, что у него не было ни минуты свободного времени для написания письма.
Я очень сомневаюсь, что без письма от Ричарда с хоть какими-нибудь разъяснениями о случившемся Барбаросса примет незнакомого рыцаря (пусть и графского сына) с дочерью герцога Готфрида, который фактически участвовал в свержении Барбароссы и захвате его королевства, с распростертыми объятиями и уж тем более даст им земли, замок и прочую лабуду. А именно о предоставлении земель Ричард собирался просить Барбароссу. Я думаю, что Ричард в письме просил бы Барбароссу отдать Митчелу владения де Бражеллена, которые были пожалованы Ричарду вместе с титулом барона.

: Tamplier 04 January 2006, 17:22

Так же очень хотелось бы узнать под каким гербом Ричард сражался в "РДР-Виконт", "РДР-Ярл".
Если в виконте Ричард был своим гербом с изображение атома, то не совсем понятно, почему у него не возникли из-за него трудности. Ведь если даже в его Амальфи этот герб опознали как герб ордена Темных Паладинов, то уж ближе к Югу этот герб тоже должен быть известени поэтому к Ричарду было бы повышенное внимание.

: Ирма 04 January 2006, 20:35

: Tatarin 04 January 2006, 21:06

Цитата(Tatarin @ 27 December 2005, 20:26)

Мне Мемель не показался пугливым парнем, и если он предал во время похода, то у него все равно было время сказать о подставе. Если он  струсил и предал в самом конце похода, каким макаром он нашел лагерь преследователей?

Нда-а, с Мемелем полная неувязочка.

Если он предал, то вполне мог сказать, что Ричард - подстава. И сказал бы, наверное.

Кроме того, все в отряде знали, что Ричард - подстава. То ли здесь слишком глубоко?..

: megatester 04 January 2006, 23:37

а вот еще одна такая ботва, кидающаяся в глаза -- природа
самый явный ляп: на юг ричард отправился весной, снег едва-едва на лугах сошел (в лесах кстати у автора он сходит одновременно с луговым снегом). проходит несколько дней, ричард становица "де альмафи" и... едет он по дороге, а в лесах уже малина спелая... ягоды...
ну в общем думаю я понятно выразился...
и таких ляпов - пруд пруди

: Ustas 05 January 2006, 13:50

2Tatarin
Ну да, точно! Этим объясняется, что все гонялись за подставой.

: Ustas 06 January 2006, 14:01

: Ustas 09 January 2006, 17:44

В "де Амальфи" (Эксмо, 2005) название 3-го захваченного замка:
Венден - на стр. 176, 469, 470

Верден - на стр. 447 и в "Виконте" на стр. 108

: Ustas 09 January 2006, 17:50

В "де Амальфи" Ричард все время тренирует Гунтера, чтобы тот обращался к нему "сэр Ричард".

В "Сеньоре" (Эксмо, 2005) Гунтера производят в рыцари на стр. 452, а на стр.449 мы видим ставшую привычной по следующей книге оговорку:

: Iron'Hummer 10 January 2006, 11:26

Ustas Вам посылка от юстаса. Дада мыло из тринитротолуола. раз помылся и никакой расчёски на всю оставшуюся... Гы.
Я про
"Венден - на стр. 176, 469, 470

Верден - на стр. 447 и в "Виконте" на стр. 108 "

Буквы Р и Н на клаве - рядом. включаем моск, делаем вывод: Это ОПЕЧАТКА.

: Ustas 10 January 2006, 16:47

2Iron'Hummer

Так как называется замок?

: Лоралея 10 January 2006, 20:17

Дорогой Гай Юлий Орловский, если вы действительно просматриваете эту тему, то у меня большая просьба, ёлы-палы, верните Ланселота, пожалуйста! Он ну очень интересный тип, ИМХО. Интереснее его только брат Кадфаэль (не обращайте внимание, это я так, сама по себе извращенка) и сам Ричард, ессно.

: Желтый 11 January 2006, 11:11

Юстас, вы педант

: Ustas 11 January 2006, 12:21

Ну, есть немного...

: Iron'Hummer 12 January 2006, 12:49

Ustas много, много! Ещё огого как много! И часто! :-)
Никак замок не называется. и нет ваще никакого замка. Он - всё это придумал вообще. Понятно? Неправда на неправде там. Всё ложь ваще.

: Ustas 12 January 2006, 14:32

: Лоралея 12 January 2006, 19:21

Н-да... Полностью согласна, к такому замечательному произведению надо относиться серьёзнее. И не только самому автору, но и редакторам, которые пропускают в печать издание с таким большим количеством опечаток, особенно, в последних трех книгах. Такое ощущение, что книги пишутся для узкого круга читателей, которые всё-равно свои, поймут о чем речь, даже если ошибки на каждом шагу. Это же не серьёзно, надо чтобы каждый читатель, даже самый распоследний педант, взяв в руки РДР, не стал бы её пренебрежительно откладывать только из-за ошибок, опечаток и т. д.

: Лоралея 13 January 2006, 22:37

Кстати, может кто заметил, может даже написал о непонятке с волшебницей Элинор. Вроде древняя старуха, говорилась, что муж её помер, сразу после свадьбы, не дойдя до спальни. А потом выясняется, что муж все-таки был дольше, она ему даже изменяла с герцогом Готфридом, но перестала, когда её муж... умер, за 15 лет до событий, описанных в книге. Не пойму.

: Ustas 14 January 2006, 16:03

В книге сам Ричард обращал на это внимание и говорил, что всё очень запутанно. Почему они перестали встречаться с герцогом Готфридом - вопрос остался открытым.

: Лоралея 15 January 2006, 1:32

Мне всё-равно кажется, что тут какой-то временной ляп с её мужем.

: Iron'Hummer 16 January 2006, 10:23

Баг или не Баг - вот в чем вопрос. Если кто то говорит, что вот Иванова Ленка - она дура и уродина, и вообще переспала со всем районом, а я в реале её встречаю, и вижу, что вполне себе симпатичная и вовсе даже не дура... И скромница, а потом оказывается что вообще девственница... Это баг или не баг? То есть жизть не так устроена, люди в реале оговорок не допускают, вместо права налево не посылают, руки не путают, ходят как в шахматах и уж точно не по газонам?...

Если кому то хочется чтоб Ваня-дурачок только с конька-горбунка слезал и вообще всю дорогу проходил в одних доспехах, с одним мегамечом, в который магическим образом влились чудотворные свойства других кладенцов, и в одной рубашке, которая стирается сама по себе, не слезая с владельца - да веллком, только пишите свою книгу, и не факт, что её станут читать. В том то вся и загадка, что по миру РДР разбросаны мегатонны артефактов разной степени полезности. Каким ноги приделать и пустить в сюжет, а какие завернув в тряпицу бросить в седельные саквы - решать по счастью автору. Так вот мне кажется, что вопрос то задавался именно на эту тему - типа ребятки, а какому дивайсу ноги приклеить? Руки и глаза, и пустить гулять по книгам.
А не где слово не с той буквы или злостная опечатка. Да, литредактор нужен, конечно, но эта работа требует а) денег, б) времени. Мы готовы прождать ещё два месяца, которые редактор будет вычитывать на пять раз текст?
Я - нет. Мне читать, блин, нечего.

: Лоралея 16 January 2006, 15:21

: Iron'Hummer 17 January 2006, 9:07

: Лоралея 17 January 2006, 11:40

: Ustas 17 January 2006, 13:14

Не выбросит! Прическа - эт ерунда! ГЮО, как всякий мужчина смотрит не на волосы, а на гру... в лицо женщины! (с)

: Лоралея 17 January 2006, 15:43

Это радует! Надеюсь, он умеет определять ум по гру...э-э... по лицу женщины?

: Iron'Hummer 18 January 2006, 9:16

Лоралея Ум конечно нет, только свойства её души. ;-) Ум женщины - штука куда более тонкая, чем коза лося. Ум, он определяется выпуклостью и упружливостью других полушарий... ;-) У мужиков - там всё иначе - там чем размах плеч шире и грудные мышцы мощнее - тем и умнее. Не верите? А Вы поспорьте. Кто в споре победит - тот и гений мысли.

: Лоралея 18 January 2006, 10:53

Ужасно, но представить средневековую девушку, заплетающую коску, мне еще проще, чем самого сэра Ричарда в кустах, с выпученными глазами... Другое дело, когда они болтают от силы минуты две, а она умудряется, наверно, прямо у него на глазах заплести косу (это не так-то просто, поверь мне), не пойму, магия какая-то! Но, повторяю, что это сущая мелочь, просто баги багам рознь, а это был пример того, что такой баг сродни опечатке.
Да, кстати, насчет таких разных понятий, как ум и женщина. Абсолютно согласна - все бабы дуры, но других вы, благородные человеки, просто не любите. Пришлось приспособиться к окружающей среде.

: Iron'Hummer 18 January 2006, 14:42

: Лоралея 18 January 2006, 14:52

Пардон, что не так поняла. Но я остаюсь при своем мнении. Еще не встречала женщину, которая хоть в чем-нибудь, хоть когда-нибудь не была дурой. Такова природа женщины, это её основная защита, которая её нередко губит.

: Iron'Hummer 18 January 2006, 14:56

в чем нибудь и когда нибудь я не встречал и мужчин, включая наглую рожу в зеркале, которую я каждый день брею. Так что байки об уме и сообразительности одних в сравнении с другими - они относительны. Встречаются весьма неглупые женщины, и мужчины - ну полные дебилы. Так что отбросим обощения, ибо именно они - суть причина разногласий и корень зла. А заплетать косу таки очень сложно?

: Лоралея 18 January 2006, 15:17

: Ustas 18 January 2006, 17:44

Длинные - это скоко? Если волосы падают на плечи свободными волнами, не испорченные прической(Лоралея, пост Вчера в 11:40), то с такими на моих глазах девушка справилась секунд за 40, разговария по телефону... Да если представить, что в процессе руки поднимаются, ткань на... гм, натягивается, то вполне в духе книги сценка

: Лоралея 18 January 2006, 21:51

Да если представить, что в процессе руки поднимаются, ткань на... гм, натягивается, то вполне в духе книги сценка

: Iron'Hummer 23 January 2006, 9:36

Лоралея Ну, он же не с гор, что бы думать перманентно об ентом самом. Иногда можно и об другом подумать.
Я так думаю. (с)Мимино

: Ustas 23 January 2006, 12:26

В первой книге у автора есть сильно "маневренная" страна, называется Пекланд. Сначала, по дороге на юг (в Зорр), Бернард показывает направо на горную цепь и говорит, что там Пекланд (т.е. на запад от Зорра).

Затем, через несколько страниц, когда Бернард рисует на земле палочкой примитивную карту для Ричарда, Пекланд оказывается за Ирамом, т.е. на восток от Зорра и слева по ходу движения повозки.

При необходимости могу указать страницы.

: Iron'Hummer 23 January 2006, 12:51

Ustas Дороги, они как известно все сплошь как одна прямые, S-образных изгибов не делают. Потому право левом оказаться категорически не может. Повернув направ, ты вертишь земную ось и меняешь карту мира. Однако таких глюков я не встречал даже в sacred. :-)

: Ustas 23 January 2006, 13:30

В первом случае упоминатеся хребет, который тянется права, а не оказался справа из-за изгиба дороги.

Тем более, что исправляется легко - стоит Бернарду показать на горную цепь слева (т.е. фактически исправить одно слово).

: RolandSPb 23 January 2006, 14:07

Это не баг и не ляп, но чтобы его не было в перспективе, раз Автор периодически проссматривает эту тему. Есть сайт http://euro-genetrix.narod.ru/Heraldy/Crowns_H.htm, где показаны типы дворянских корон. Сейчас РДР уже титулованный дворянин- граф, значит ему полагается корона с большим количеством лучей, чем у барона. А у герцогских корон уже другой дизайн.

: lexiff 23 January 2006, 18:17

О господи, как много на свете юстасов!

: Iron'Hummer 25 January 2006, 9:35

Ребзя, не имейте мозг ни читателям ни писателям. Свои "Так не бывает" и назидательные "двуручный меч - он вот столько то весит" лучче не пишите.
Берём книгу Ю. Никитина "Как стать писателем", читаем, обретаем понимание, что суть баг, а что ляп, а что - скромное авторское враньё, которое и надобно ловить. Это я про типа короны, какие тогда были. Мир - сказочный, персонажи там сказочные, ну что за буквоедстно, а?

: Simpa 25 January 2006, 9:51

Во "Властелине 3х замков" Грубер сражается эспадоном. Грубер "ринулся, закрывшись щитом(!)",
далее "..размахивал мечом с такой легкостью, словно в руке бамбуковый шест"
Двуручный меч потому так и называется что его двумя руками держат, сражаясь двуручником
щит можно держать только в зубах. А махать подобным оружием одной рукой как "бамбуковым
шестом" не по силам даже горилле, эспадон - 2хметровая железка весьма немалого веса.
Там же: Грубер снял с седла меч и, шлепнув по крупу, отпустил коня. Далее, через 3 абзаца -
"Снял с луки седла шлем.." Конь вернулся взад?
Ричард "медленно потащил из ножен меч"... через 3 абзаца он обнажил его вновь.
Ревель помог Груберу надеть и закрепить ГЛУХОЙ шлем с мелкой решеткой.На следующей странице:
шлем с ОПУЩЕННЫМ ЗАБРАЛОМ закрывает Груберу лицо..Должно быть шлем той же конструкции
что у Гендельсона в "Паладине".

: Iron'Hummer 25 January 2006, 12:46

Я понял! Это десант буквоедов!!!! Ааа!!!

: Ustas 25 January 2006, 14:45

: Simpa 25 January 2006, 15:32

Экие вы впечатлительные!

: fores 26 January 2006, 10:50

Возвращаясь к вопросу о кольчуге и предположении о существовании неизвестного врага. Проще предположить, что монах-курьер ни слова ни соврал. В этом случае, возможно освятивший доспех прелат Войтылла и уполномоченный инквизитор Войтылла, которого Ричарду рекомендовали избегать, одно и то же лицо. Ну а какой ритуал совершил упомянутый освятитель на самом деле, тоже тема для развития сюжета.

: lexiff 27 January 2006, 13:26

: Желтый 28 January 2006, 20:40

Задолбали баги. О другом- любопытно- помните сцену в замке волшебницы( последней, когда Ричард/Орловский заметил, что факелы не горят постоянно, по меньшей мере по трем причинам, обЪясните вслух третью

: Лоралея 30 January 2006, 18:57

Привет! Ух ты! Всё по-старому, всё по-прежнему... Летала в космос, на Марсе есть жизнь! Там живут мужчины. Обязательно туда вернусь.
Для самого замечательного Железного Молоточка:
Насчёт десанта не кипятись. Жизнь прекрасна и удивительна! А в перерывах можно посидеть с лупой над любимой книжкой и поискать неправильные буквы, слова и фразы.
Я лично прекрасно понимаю состояние, когда хочется рассматривать полюбившийся объект и так и эдак (особенно книжку), выискивать недостатки и достоинства и, вообще, разные интересные моменты. Все мы люди, все маньяки...

: Ustas 30 January 2006, 18:59

"Ричард де Амальфи", ЭКСМО, 2005.

стр.76, эпизод осады войсками Одноглазого и Гелейна замка Клаудии:

: Ustas 30 January 2006, 19:05

"Ричард де Амальфи", ЭКСМО, 2005.

стр.285 Разговор между Ричардом и Гунтером

: Ustas 30 January 2006, 19:19

Полнейшие непонятки с доспехами Ричарда.

Более или менее прописано, как получал доспехи Ричард, только в первой книге.

Уже во второй книге в эпизоде прибытия Ланселота, Бернарда, Асмера, Совнарола, Ричарда и Сигизмунда под стены Зорра выглядит неубедительно: все рыцари переоделись в трофейные доспехи рыцарей Юга, а Ричард этого делать не стал. Затем они, став в круг, отбивались от оборотней. И кто получил меньше всего ран? Правильно, тот, кто был без доспехов, т.е. Ричард.

В третьей книге с доспехами все хорошо.

В начале четвертой описание доспехов Ричарда при отбытии его и Сигизмунда из Зорра позволяет предположить, что Ричард одел все-таки панцирь Арианта. Дальнейшее повествование не противоречит допущению.

А уже в пятой книге ("Де Амальфи") Ричард заявляет Тертуллиану, что доспехи Арианта не пригодились, только меч и лук. На форуме уже кто-то (каюсь, не нашел, кто) обращал внимание на то, что лук Арианта может натянуть только рыцарь, одетый в доспехи Арианта (см. эпизод вручения лука Арианта в конце "Паладина"). Какие все же доспехи носит Ричард и где он их взял, не говорится и даже не намекается... намекивается... а, все равно не ясно!

Просто говорится, что Ричард одевает свои доспехи! Откуда взялись, непонятно. Заметим, что теме доспехов в серии отводится много внимания, даже для второстепенных персонажей.

: Лоралея 30 January 2006, 19:52

Это да, это меня саму малость бесит. То взял доспехи, то не взял, вроде не чудесные, а хрен пробьёшь... Надо ему срочно брать все свои волшебные монатки с собой и не пудрить людям мозги!

: Ustas 30 January 2006, 19:59

Критикам критикующих (Iron'Hummer, lexiff, etc.) посвящается...

Дамы и господа!
Ladies & Gentlmen!
Родные и близкие! (с)

Три...
Более двух...
Две...

Ладно, неделю я сдерживал свои педантские замашки (с) lexiff), свои буквоедские порывы (с) Iron'Hummer) и пытался, пытался, пытался, пытался не обращать внимания на мельчайшие, очень мелкие, мелкие, ближе к средним, средние и великоватые непонятки, противоречия, ошибки, описки, смысловые пропуски, так широко и обильно представленные в книгах Гая Юлия Орловского. И почти в этом преуспел! Почти!..

Однако давеча (точнее, вчера), перечитывая начало "Де Амальфи", я остановился на страницах, где автор устами своего героя анализирует происхождение и значения различных приставок к имени, как то "де", "фон", "ля" и "ван". В качестве примеров, иллюстрирующих мысль автора, были приведены в том числе небезызвестные д'Артаньян, виконт де Бражелон и граф де ля Фер.

Упс!
Именно в этом месте мое амплуа снисходительного читателя приказало долго жить, истощилось, закончилось, исчезло и т.д. и т.п. Точнее, оно закончилось еще в ноябре прошлого года, когда я залез в Инет и запустил поисковик Яндекса со строкой "Гай Юлий Орловский". Потому как баги и ляпы, которыми обильно сдобрены баллады про Ричарда Длинные Руки, подвигли меня на написание письма (ругательного характера, но в пределах литературного языка. Хотя детям лучше не читать ) в издательство ЭКСМО для передачи впоследующем ГЮО. Перед самой отправкой внезапно подумалось, что, может не один я такой нервный? И оказалось, что таких много...

Однако 23.01.06, глядя на посты Iron'Hummerа и lexiffа, которые говорили о скорописании, о фантазии, о трудном писательском труде, я решил сдержать свои всякие (см. выше) порывы и продержался недолго (опять см. выше)...

В чем же причина? Причина в том, что я вдруг вспомнил, что А.Дюма-отец зарабатывал на своих произведениях построчно! Т.е. чем толще и больше напишет (а перед тем - придумает), тем больше заработает! (Не к месту, но почему-то вспомнился Бальзак с такими же условиями труда, который писал каждый день по 10 страниц). Стало быть, ссылки на скорость написания книги не выглядят убедительными. Были в истории авторы, работавшие с похожей производительностью.

Стоп!- сказал я себе. Упомянутые авторы придумывали в рамках существующей действительности и не придумывали новую. Но всплыло в памяти название "Трудно быть богом"(А. и Б. Стругацкие, 1963). Выдуманная страна, в которую попадает почти наш современник (по духу - так точно наш). Т.е. фантазия в наличии, и сходный сюжет. Но багов и ляпов я ни у Стругацких, ни у Дюма не находил.

Посему у меня есть
предложение!

Я снимаю по 10(десять) своих замечаний к произведениям Гая Юлия Орловского за каждый обнаруженный ляп\баг\ошибку и пр., найденную в следующих произведениях:

1. А.Дюма. "Три мушкетера".
2. А.Дюма. "Двадцать лет спустя".
3. А.Дюма. "Десять лет спустя".
4. А. и Б. Стругацкие. "Трудно быть богом".
5. А. и Б. Стругацкие. "Обитаемый остров".
6. А. и Б. Стругацкие. "Пикник на обочине".

Список произведений готов обсудить.

Искренне Ваш

Ustas

: Лоралея 30 January 2006, 20:06

Ух, ты! Как круто! Пойду, наверно, почитаю "Трёх мушкетёров"...

: lexiff 31 January 2006, 11:34

Не согласен по списку - давайте сразу авторов
первая птичка... хых:
Стругацкий Отель погибшего альпиниста - у люгера не может быть оптического прицела. Чтобы не разводить флуд, то поищите в И-нете что на упоминание этого ляпа ответили писатели. Я с ними согласен.

: Ustas 31 January 2006, 12:28

2 lexiff

ОК

Дай хоть на водку... э-э-э, наводку (о!), где искать. Хоть приблизительно сайт.

: lexiff 31 January 2006, 15:11

копи-пастом пользоваться умеете? Вот и ищите. А если не умеете, то ответ был такой - "Мой пистолет, что хочу, то и делаю." Головачев и Лукьяненко ответили на него так же - уважаю.

Еще на затравку - только от Дюма-старшего - "княгиня Гришка сидела под развесистой клюквой" который он предпринял, будучи в России (водевиль, аднака) А хохма с улицей Могильщиков и Сервандони? Или выставление величайшего из людей той эпохи мелким пакостником?

Много великих допускали баги и ляпи в книгах, оттого они менее великими не стали. Ни на йоту. Один мой виртуальный знакомый, очень метко назвал категорию ищущих баги в произведениях копрофагами....
Я не буду торговаться с Вами ляпами - даже при спер-пупер выгодном курсе один к десяти. Я - не копрофаг. И вам советую бросить сие ремесло. От того что вы нашли баг или ляп в книге фильме еще где, вы умнее не станете. Нинасколько. Лучше бы вы время, потраченное на бессмысленный поиск ошибок, провели бы с новой книгой, или же, раз уж есть такая наклонность - искать ошибки, запишитесь в бета-тестеры компьютерных игр, благо наборы происходят чуть ли не каждый месяц, что в 1С, что в Акелле. Мой школьный товарищь через бета-тестинг стал ведущим раздела РПГ в журнале Страна игр.

: Iron'Hummer 01 February 2006, 11:31

Ustas
За каждую прочитанную страницу в книге никитина "Как стать писателем" глажу по голове, за каждую непрочитанную бью пяткой в челюсть...
let's the game begin?

Я к тому, что мне есть чем заняться вместо того, чтобы читать суперкниги из глубокого детства. Ну вот хотя бы Налоговый Кодекс почитать, мне за это ещё и денек плотют.

: Ustas 01 February 2006, 14:38

Почему, спрашивается, так много постов на этой ветке, даже если половина из них - мои?

Автор приучил нас внимательно читать свои произведения, употребляя такие обороты, как "шлиманы тутанхамонят", обыгрывая созвучные слова, например "паппараций-репатриаций-репараций". Поэтому неудивительно, что внимательные читатели замечают ошибки, описки и пр., которые нельзя списать на очепятки...

По-прежнему я считаю, что необходимо вычитывать свои книги, прежде чем отдавать в набор. У меня на каждый том уходит от 4 до 6 часов чтения. Возьмем с запасом - неделю! Неделя внимательного перечтения - и большая часть ошибок исчезает (типа лишние люди в эпизодах, неправильные имена и пр.)

Писать книги без откровенных ляпов - это в некотором смысле показатель культуры и уважения к своему читателю. Все мы, присутствующие на этом форуме, голосуем рублем\гривной\зайчиком\etc. - книги нравятся! Но всякие ляпы вызывают чувство разочарования...

Надеюсь, что автор, затеяв данный форум, все-таки примет во внимание пожелания постоянных читателей.

2 Iron'Hummer
Так и быть, посмотрю на книгу Никитина на книжном рынке в ближайшие выходные...

2 lexiff
Замечание про люгер принято - посты удалены.

: Iron'Hummer 02 February 2006, 10:18

: Ustas 02 February 2006, 12:17

: Лоралея 02 February 2006, 18:26

Алекс Юстасу...
Ustas, вы пишите книги?

: Ustas 02 February 2006, 21:17

2 Лоралея

Рассказы, аднака...


2 Iron'Hummer

Эт чтоб с кондачка не купить ерунды! Я всегда так делаю!.. э-э-э... обычно!

: Лоралея 12 February 2006, 23:18

2 Лоралея

Рассказы, аднака... 

: Ustas 13 February 2006, 12:15

Зарисовки из жизни. примерно по 5000 знаков

: Лоралея 13 February 2006, 13:42

Понятно.

: Iron'Hummer 17 February 2006, 10:59

Ну чтож, пора пополнить коллекцию багов.
Значит такой Баг - следующей книги на прилавках не вижу. Непорядок. Ув. автор, просьба разобраться.

: Лоралея 17 February 2006, 19:55

Если скоро не появится новая книга, то страну захлестнет новая волна чумы 21 века - фанфикшн о РДР! Тут-то злостные слэшеры вволю пофантазирут на тему Дика и его друзей брата Кадфаэля, Сигизмунда, Гендельсона, Ланселота и пр. Что может быть страшнее?! Я не знаю. Товарищ Орловский, давайте не дадим сгинуть последним светлым чувствам к литературе! Пжалуста!

: Аристарх Моржинский 19 February 2006, 13:34

По ходу всего повествования сразу несколько рыцарей носили титул "гранд Кастилии"
непонятно с колечком, одно ,как я понимаю ,то что леди Клаудия искала, втянулось под кожу, а что стало с тем которое черный ангел перед смертью отдал?

: Iron'Hummer 22 February 2006, 11:05

Аристарх Моржинский Дык понятно что. Ричард типа из него пирсинг сделал - пуп себе проколол... А что, гламурненько... гыГыГы.

: Желтый 22 February 2006, 12:14

Тов. Юстас, киньте координаты как вас почитать

: Iron'Hummer 26 February 2006, 11:50

Желтый Присоединяюсь к тов. Жёлтому. Читать нечего, скоро за Камшу примусь...

: Аристарх Моржинский 26 February 2006, 16:03

Значится еще вот что...на турнире Ричард в общей схватке(неподскажите кстати к читать правельно?) убивает некого Бражелена, который сражался в отряде северян но обратил оружие против Ричарда за то что тот убил Зенгерлефта(Бражелен хотел его обручить со своей дочерью!) вто время как сам герцог мечтал выдать за него Джннефер! Но это вобщемто не столь важно, малоли кто чего хочет, но когда король Барбароса, выдает Ричарду владения барона Бражелена оказывается его дочери всего 10 лет!
Маркграф Зингерлефт конечто скотина , но в педофилии ранее уличен небыл...
Или Бражеленов несколько?

Убиенный в замке Темного Ангела Лихтенберг среди прочих носил титул барона Прованса, А южный король Кейдан титул гранда Прованса...Отсюда можно сделать вывод что нетолько бражеленов но и Провансов как собак нерезаных...Титулы дублируюстя , чего нельзя сказать об иминах, такое ощущение что в средневековье у каждого дворянина было Индивидуальное Индификационное Имя...
тоесть парисущее только ему...как отпечатки пальцев , неодного повторяющегося!!!

: Tamplier 27 February 2006, 19:14

Ув. товарищ Аристарх. Поскольку речь идет о Средневековье (пусть странном и непонятном), то в женитьбе в 10 лет нет ничего странного.Если Вы помните, то еще в РДР-де Амальфи в разговоре с Ричардом леди Гервена, жена лорда Гуинга Одноглазого, упоминала, что она уже 5 жена и каждый раз сер Гуинг брал в супруги все моложе и моложе, а сейчас ввобще нацелился на дочь лорда Гелейна, которой 15 лет.
Да и в истории нашего Средневековья (веков к примеру 8-11) можно найти немало примеров раннего выхода замуж и ранних (по нашим меркам) родов. И причем о педофилии никто и не говорил. В то время созревали очень рано и поэтому рано создавали семью.
А что касается практически идентичных титулов, то и здесь может быть строгая иерархия. Тот же король Кейдан может номинально являться властелином Прованса, а Людвиг фон Лихтенберг его номинальным вассалом. Еще допустима такая ситуация, что сэр Лихтенберг был титульным рыцарем Кастилии, т. е. не имел там земли и владений, но имел право присоединить к своему имени титул и лен. Такое право даровалось фактическим повелителем земли и могло распространяться на неограниченное число лиц.
Да и в наше время в Испании можно встретить немало наследников старых родов, которые тоже носят титул гранда Кастилии.
Я не претендую на истину, но на мой взгяд все эти вопросы проистекают из недостаточного знания нами истории Средних Веков, правил титулования и вассалитетаи многих других деталей той эпохи. И здесь стоит сказать спасибо автору, что он поднимает эту тему и тем самым в попытке уличить его в ошибке заставляет нас искать документы по тем временам, исторические хроники и многое другое, что может опровергнуть или подтвердить нашу точку зрения.

: Дмитри 02 March 2006, 7:27

Мечей больно много, хорошо если РДР найдет какой-нибудь артефакт и переплавит в один!!! вотето будет весело!

: Fazlur 28 March 2006, 20:23

И будет клёвый меч..... с подствольным гранатомётом и аптическим прицелом.
А как же закалка стали, они ведь все разные?

: Donadell 03 April 2006, 12:12

Здрасте, Гай Юлич!!!
С удовольствием прочёл все ваши книги и с нетерпением жду продолжения!
Хотите верьте, а хотите нет, но после прочтения 9-ой книги я обнаружил у себя одну из способностей героя: прекогнию или как там, уже и не помню, только уж очень в обострённой фомре...
Я чувствую, когда кто-то должен через пару секунд ко мне обратиться, ко мне нереально подкрасться (это уже проверено) и т.п. Так вот у меня просьба: не наделяйте Димку негативными способностями, а то мало ли, мне ещё жить хоцца...

: Ustas 03 April 2006, 16:23

2 Donadell

респект!!!!

: Grim Gumos 04 April 2006, 11:34

я вот тоже начал перечитывать сагу и нашёл там багги и просто выскажу неудовольствие:
1)автор страдает провалами в памяти как и рдр
2)везде одинаковые стереотипы героев(а вот Кадфаэль почти уникален)
3)бесит что рдр почти всесилен, а так хочется, чтобы надавали ему по мордасам
4)в двух или трёх книгах есть грубые повторения сцен и реплик
5)запарили дубы то сказочные, то картинные, пеньков чтоль жалко?
6)где сигизмунд и не станет ли он таким как энакин
7)ну нету в носу костей только хрящи, череп видели? то-то
8)слишком долго пора закругляться
неравномерное появление баб-с
9)несостыковка в сакральном: если бог появился недавно а до этого пропала целая цивилизаци, ну, типа, как мы, то куда делся тот бог, более ранний
P.S.
и не в обиду тамплиеру, не созревали раньше а жили меньше

: Arlings 27 April 2006, 9:09

Grim Gumos , я то же хотел бы пояснить или опровергнуть некоторые Ваши пункты :
1. Если и были провалы то не значительные.
2. Ричард сам жалуеться на стандартизацию , и утверждает , что он началась ещё в древние времена. К тому же герои очень даже разные. Сравните например маго : фон Логирд (некромант) и и Рихтер , друг Тертуллиана Землялюб и и маги из замка Валленштейн. Так же и войны. Только вот женщины все одинаковы : красивые и дуры.
3. Не всесилен , а наделён большим количеством возможностей.
4. Я лично нашёл повторение сцен только в двух книгах Властелин трёх замков и де Амальфи.

: Antratil 13 May 2006, 15:10

Пожалуй автор пока готовит новые линия развития событий, интересно какие он все-же выберет... Почтенный Автор надеюсь у вас все в порядке, просто надежда ,что вы выпустите в свет новые книги, еще живет! и как говориться умирает...

: Лоралея 19 May 2006, 18:12

Люди, вот я не пойму, в Виконте говорилось, что сэр Зингерлефт фон Браун де Хельге - незаконнорожденный сын герцога Валленштейна и ему в жены была обещана дочь сэра Бражеллена. А в Ярле, вдуг, оказывается, что он лишь воспитанник Валленштейна и, вроде, были какие-то коварные планы поженить Зингерлефта и леди Дженнифер! Что это: ляп, или инцест???

: Сергей ICE 19 May 2006, 20:25

Не ляп и не инцест.
Просто этого умника признали предки вот для законности его и представляли на турнире как сына.