А что ещё читаем?, другая литература: делимся впечатлениями |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго.
Если оно есть - то все остальное приложится
Пелевин В.О.
А что ещё читаем?, другая литература: делимся впечатлениями |
17 October 2009, 11:04
|
|
Ночной смотрящий Местный 721 30.7.2005 Где-то в Империи Тьмы 12 318 2 |
Цитата Ну если вспоминать Лема, то нельзя не отметить "Фантастику и футурологию", "Футурологический конгресс", "Возвращение со звёзд". Про "Магелланово облако" и "Солярис" и говорить нечего. Ещё могу порекомендовать из научки (или около научки) почитать Джей Форрестер "Мировая динамика". - Тоже в какой-то степени футурология. Сейчас например опять собираюсь перечитать Лавея. |
|
|
19 October 2009, 12:36
|
|
Активный Форумчанин Местный 429 1.3.2006 15 297 0 |
Джон Райт. "Золотой век".
Настоящий пост-сингулярный роман об автономных искусственных интеллектах, ведущих релятивистскую колонизацию централизованных социальных систем, распределённых в световом конусе. Это, конечно, шутка. На самом деле не знаю, как передать впечатление от романа. Автор честно постарался изобразить мир, в котором программа недельной давности считается невероятно устаревшей, арбитрами человеческих споров выступают сверхразумные машины, а большая часть людей путешествует по миру лишь виртуально с помощью телеуправляемых манекенов - но ощущения при этом не уступают реальным. Мир, в котором человеческий мозг модернизирован по самое "не могу", причём у некоторых мышление и логика изменены настолько, что их называют магами. Мир, в котором обычная реальность - неприукрашенная виртуальными способами - считается неинтересной. И лишь Серебристо-Серая Школа, к которой принадлежит главный герой, пытается при конструировании виртуальных объектов придерживаться скучных законов физики. Но в бочке мёда есть ложка дёгтя. Насколько я узнавал в последний раз, на русский язык переведена лишь первая книга трилогии - так и называющаяся: "Золотой век". В то время как завершается она на самом интересном месте. Нил Стивенсон, "Лавина" и "Алмазный век". Правда, виртуальная реальность, описанная в первой книге, может показаться примитивной по стандартам нынешней киберпанковской литературы. Но зато там изложена небезынтересная философско-информационно-мифологическая теория, сближающая технарей и гуманитариев. Вторая книга ближе к сингулярному роману в нашем представлении. С одной стороны, это - педагогическая поэма, с другой стороны - эссе о проблемах мультикультурализма, с третьей стороны - гимн нанотехнологиям. |
|
|
30 January 2010, 17:29
|
|
Hatebreeder ЦарKон 977 28.7.2008 Камышин, бывший Арвест 36 258 3 |
А я вот просто влюблён в творчество Николая Даниловича Перумова и Толки(е)на. Ну, и многие классики тоже нравятся.
Кстати, довольно странная ситуация. Перумов и Никитин - 2 совершенно разных авторов, но мне они нравятся. Единственное, что мне не по нраву, так это то, что ЮАН плохо отзывается о Нике. |
|
|
30 January 2010, 18:45
|
|
Почти Писатель Местный 173 8.4.2009 Москва 48 875 2 |
Цитата Единственное, что мне не по нраву, так это то, что ЮАН плохо отзывается о Нике. Не могли бы Вы привести пример? Просто это не похоже на ЮАНа. -------------------- Ищущий Истину.
|
|
|
30 January 2010, 19:14
|
|
Почти Писатель Местный 291 19.12.2007 г. Химки, Московская обл. 28 085 0 |
Единственное, что мне не по нраву, так это то, что ЮАН плохо отзывается о Нике. Это вы о том разборе фрагмента в КСП? Ну, я думаю, анализ текста - вещь достаточно безличная, и не думаю, что её можно считать злонамеренным очернением или чем-то подобным. При желании в тексте Никитина можно найти энное количество очень сомнительных оборотов (хотя, имхо, всё-таки меньше, чем у Перумова). Я не думаю, что для заслуженных авторов с широкой и стабильной аудиторией такие разборы могут сделать погоду. А вот в качестве пособия для начинающих вполне сойдёт. |
|
|
30 January 2010, 19:33
|
|
Hatebreeder ЦарKон 977 28.7.2008 Камышин, бывший Арвест 36 258 3 |
Цитата Единственное, что мне не по нраву, так это то, что ЮАН плохо отзывается о Нике. Не могли бы Вы привести пример? Просто это не похоже на ЮАНа. Да, именно КПС я и имел. Но это уже отдельная тема Можно, кстати, найти её в этом разделе, она в конце - закрытая. Цитата (хотя, имхо, всё-таки меньше, чем у Перумова) Не знаю, насчёт этого. Всё-таки, писатели разные, да и стаж у них не одинаковый. |
|
|
30 January 2010, 20:14
|
|
Почти Писатель Местный 173 8.4.2009 Москва 48 875 2 |
Мельдар
Да, так и думал, что именно КСП Вы имели ввиду. Однако, как верно заметил Fауст, разбор текста вещь безликая. ЮАН просто привел отрывок из текста известного и плодовитого писателя, не указывая даже его имени. Этим он показал, что даже у таких монстров есть ошибки. Тем легче новичкам пробиться наверх, если будут правильно писать. Кстати, в новом издании КСП (2007 года) этот фрагмент был убран, чтобы не было возмущенных воплей фанатов Перумова. Можете проверить. -------------------- Ищущий Истину.
|
|
|
31 January 2010, 9:02
|
|
Hatebreeder ЦарKон 977 28.7.2008 Камышин, бывший Арвест 36 258 3 |
Да, как бы, и так известно, что Ника есть ляпы, а обращение к нему в КПС (точнее - к его книге) - это, всё-таки, палка в огород.
Но не будем разжигать очаги холивара |
|
|
03 February 2010, 21:48
|
|
Ночной смотрящий Местный 721 30.7.2005 Где-то в Империи Тьмы 12 318 2 |
Перумов - велик; Никитин - велик. - Каждый по своему.
|
|
|