RTS vs RPG, стоять на месте или идти? |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
К собственному тексту надо относиться не критично, а ДОБРОСОВЕСТНО
Элеонора Раткевич
RTS vs RPG, стоять на месте или идти? |
15 November 2007, 16:38
|
|
а вот и я Местный 245 26.11.2006 Якутск-Москва 21 068 0 |
Конечно квесты! Иначе как левел-апы получать?
Плюс на севере он самый крутой, а поближе к Югу ему должно быть посложнее. И мечи там, наверное, новые найдет, а может и еще какие артефакты |
|
|
15 November 2007, 22:29
|
|
Сволочь - это состояние души Местный 1 635 22.12.2005 Париж 1314 года 14 179 1 |
А я выбираю все-таки первый вариант - т.к. мне экономика ближе - как никак моя будущая профессия причем территория у Армландии большая и квесты можно найти и здесь
-------------------- "...Смысла жить дальше нет, если знать как устроен мир.." (В. А. Кипелов "Реки Времен")
Я любил и ненавидел Но теперь душа пуста Все исчезло, не оставив и следа И не знает боли в груди осколок льда... (Ария, "Осколок Льда") |
|
|
16 November 2007, 0:50
|
|
Редкий читатель Местный 52 23.6.2007 24 926 0 |
Цитата(бурый9191 @ 15 November 2007, 15:08) я лично считаю что надо добавить еше один пункт голосования нечто среднее между этими двумя крайнестями так как всего должно быть в меру если он будет только путешествовать то от скуке умереть можно пока книжку до конца дочитаеш если займется только обустройством своих земель то тоже ничего интересного мы в этом не увидем Надо всего в меру и политики и стратеги и флирта и тд надо найти золотую середину ----------------------------------------------------- Полностью поддерживаю третий вариант, хотя стратегии у ГЮО менее интересные получаются, чем квесты. Например, вчера читал про троллей (отрывок из "Коннетабля") и натурально зевал, чего никогда со мной не происходило при чтении РДР. Слишком много квеста тоже плохо - может получиться как у Бушкова в саге о Свароге (раньше была для меня самая любимая книга, теперь - не замечаю и не интересуюсь продолжениями). Мне кажется, должна быть гармония и взаимосвязь между квестом и экономикой. В РДР слишком много времени уделялось квесту, теперь необходимо все завоевания ( земли, замки, морской порт, туннель и пр.) защитить и заставить работать как единое владение, не сильно вдаваясь в такие вещи как демократия, грамотность, монастыри, маги и пр.), т.е. защитив тылы можно и на ЮГ или еще куда-нибудь. |
|
|
16 November 2007, 13:06
|
|
Барон ЦарKон 1 225 30.6.2006 Сибири 17 744 1 |
Цитата(Tamplier @ 16 November 2007, 1:38) А я выбираю все-таки первый вариант - т.к. мне экономика ближе - как никак моя будущая профессия причем территория у Армландии большая и квесты можно найти и здесь ну да, искать с лупой Цитата(Tomas @ 16 November 2007, 3:59) Полностью поддерживаю третий вариант, хотя стратегии у ГЮО менее интересные получаются, чем квесты. Например, вчера читал про троллей (отрывок из "Коннетабля") и натурально зевал, чего никогда со мной не происходило при чтении РДР, т.е. защитив тылы можно и на ЮГ или еще куда-нибудь. простите, какой вариант? А, спрашивается, зачем укреплять какие-то тылы? Ведь теперь это не только тылы но и уязвимые места Ричарда. А ведь ранше никаких тылов не было, чувствую, роет себе Дик яму. -------------------- Барон
|
|
|
16 November 2007, 15:09
|
|
Читатель Местный 116 6.1.2007 22 066 0 |
|
|
|
16 November 2007, 20:27
|
|
Редкий читатель Местный 60 5.10.2005 13 093 0 |
И квест можно запороть и вариант обустройства нескучно преподнести.
ИМХО внимание артефактам незаслуженно не уделяется последние книги. У Ричарда столько барахла с собой неразгаданного. Осваивай себе Армландию и познавай свои вещички в процессе - не заскучаешь. А вообще всего надо в меру. Однообразие в смысле постоянных как статики так и динамики утомляет. Есть книги кторорые я не дочитал как раз по этой причине. |
|
|
16 November 2007, 21:11
|
|
Активный Форумчанин Литературное Общество 372 6.4.2004 3 758 0 |
Цитата(Dwarkin @ 16 November 2007, 16:18) Цитата(Kристофер де Марк @ 16 November 2007, 14:15) простите, какой вариант? А, спрашивается, зачем укреплять какие-то тылы? Ведь теперь это не только тылы но и уязвимые места Ричарда. А ведь ранше никаких тылов не было, чувствую, роет себе Дик яму. Прошу обосновать А что тут непонятного? Если у тебя ничего нет, тебе терять нечего. Другое дело, что у ГЮО проблемы тылов решаются легко. Сел на коня, проскакал, узнал че да как, сбегал к ближайшему имератору, выбил че надо и все ок Ничего против не имею, не подумайте, мне этот квест больше всего понравился в Оверлорде -------------------- Тут, по идее, должно быть что-то умное. Может быть, это выше?
|
|
|
17 November 2007, 1:38
|
|
Читатель Местный 116 6.1.2007 22 066 0 |
Цитата(М'Хаэль @ 16 November 2007, 22:20) А что тут непонятного? Если у тебя ничего нет, тебе терять нечего. Другое дело, что у ГЮО проблемы тылов решаются легко. Сел на коня, проскакал, узнал че да как, сбегал к ближайшему имератору, выбил че надо и все ок Ничего против не имею, не подумайте, мне этот квест больше всего понравился в Оверлорде Обоснование не принято, у Дика уже есть тыл, и никуда от него не деться. Так что выражение "если у тебя ничего нет, тебе терять нечего" - неприменимо |
|
|
17 November 2007, 12:23
|
|
Барон ЦарKон 1 225 30.6.2006 Сибири 17 744 1 |
Цитата(Dwarkin @ 17 November 2007, 4:47) Цитата(М'Хаэль @ 16 November 2007, 22:20) А что тут непонятного? Если у тебя ничего нет, тебе терять нечего. Другое дело, что у ГЮО проблемы тылов решаются легко. Сел на коня, проскакал, узнал че да как, сбегал к ближайшему имератору, выбил че надо и все ок Ничего против не имею, не подумайте, мне этот квест больше всего понравился в Оверлорде Обоснование не принято, у Дика уже есть тыл, и никуда от него не деться. Так что выражение "если у тебя ничего нет, тебе терять нечего" - неприменимо вот именно, что "уже есть"! Захоти враг ударить Рича в певых книгах по-больнее - что он мог придумать кроме тупого навала? А сейчас? Напади на Амальфи, Армландию, когда Рича там нет - как минимум прищемят хвост Дику этими действиями. А выражение "если у тебя ничего нет, тебе терять нечего" - применимо именно в общем понимании цикла, а не в реальном положении дел (которое тоже не вечно). -------------------- Барон
|
|
|
17 November 2007, 16:59
|
|
Редкий читатель Местный 41 14.9.2007 26 149 0 |
Проголосовал за первый вариант.Но вообще-то мне без разницы, главное чтоб интересно былоНе сомневаюсь, что ГЮО мои надежды оправдает.
P.S.Но интереснее бы было, если б экономика+немного приключений |
|
|