Стивен Кинг vs Дин Кунц, Кто в чём сильнее |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Добро побеждает зло. В смысле – злобно.
Д. Емец
Стивен Кинг vs Дин Кунц, Кто в чём сильнее |
15 August 2006, 2:03
|
|
Местный 6 11.8.2006 Москва 18 392 0 |
Стивен Кинг конечно же король ужасов одназначно. Он популярен, поэтому почти все читали его, но если говорить о вкусах, то я за Дин Кунца, мне нравится подход в книгах этого автора и герои кстати у него "живее живых". Да, у Стивена Кинга очень хорошие книги, особенно "Долгая прогулка", но его произведения меня меньше цепляют, чем произведения Дин Кунца. Это моё личное мнение.
|
|
|
15 August 2006, 2:32
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Цитата о вкусах не спорят я вообще не понимаю к чему все эти форумы типа кто круче-все равно единого мнения и одназначного ответа не будет. кто какого автора читает и любит тот его и будет читать и любить, чтобы по этому поводу не думало большинство. так что читайте побольше книг хороших и разных А, может, форумы для того и созданы, чтобы поспорить о вкусах? Обмен опытом, знаниями... Иногда люди все-таки приходят к единому мнению... Можно найти хороших собеседников(ниц) (их очень много на форумах, особливо здесь ). Но, в общем, это уже не в тему... На обложках книг издательства "эксмо" иногда красуется интересная фраза: "Все боятся читать Стивена Кинга, а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца (из достоверных источников)" По-моему утрируют, потому как ничего особо страшного в романах Кунца нет. -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
15 August 2006, 9:14
|
|
Местный 13 14.8.2006 18 486 0 |
ну про то что герои не живые я уже сказала-это мое мнение. никому не навязываю просто я психолог и в книгах меня больше всего привлекают психологические аспекты и на мой вкус у кинга психологические портреты героев прописаны лучше.
тем не менее кунца я читала читаю и буду читать-что то в нем есть |
|
|
15 August 2006, 17:01
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Цитата просто я психолог и в книгах меня больше всего привлекают психологические аспекты Хм... Коллега Видимо, далеко мне до Вас, раз меня т. н. "психологический аспект" в книгах Кунца и Кинга совершенно не волнует... А что именно не нравится Вам в персонажах Кунца? Чего в них не хватает из того, что есть в героях Кинга? Что в них, наконец, нереального? "Психологический портрет" - весьма туманная и неточная формулировка. -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
15 August 2006, 17:05
|
|
Посетитель 3 15.8.2006 18 517 0 |
Кунц другой. Абсолютно другой. Настолько другой, что даже имена их ставить рядом будет оскорблением для фана дяди Стива!
Сюжет 80 процентов романов Кунца прост до безобразия: Мужик. Одинокий. Довольно крутой. Неожиданно находит приключения на свою задницу. Или ему их находят. А он всё решает. Всегда с трудом, иногда с кучей трупов, впрочем - как повезёт. А ещё ему встречается женщина (как же без этого ). Как правило, с массой проблем, которые ей одной никак не разгрести. Ну кому сейчас легко?! Это ладно. Бывает, что при интерсной завязке, Кунц просто исписывается и как бы сливает по быстрому концовку (проблемы с воображением?) Такими у него были "Сумеречный взгляд" и "Ночной кошмар". Что действительно раздражает, так это герои (особенно положительные) - они откровенно срисованы со страниц "Пионерской правды" . Кунц никогда не упустит случая подчеркнуть, как сильны у главного героя внутренние импульсы добра, насколько он привержен светлым идеалам и т.п. А весь психологизм у Кунца обычно сводится к банальному «он собрал всю свою волю в кулак…». Честно говоря, я не понимаю как на полном серьезе можно сравнивать двух этих авторов, а уж тем более говорить о психологизме Кунца-нет там психологии и философии тоже нет. Все старо избито или списано с других авторов. Люди пора читать нормальную литературу а не тратить время на всякий хлам |
|
|
15 August 2006, 17:15
|
|
Местный 13 14.8.2006 18 486 0 |
Хм... Коллега Видимо, далеко мне до Вас, раз меня т. н. "психологический аспект" в книгах Кунца и Кинга совершенно не волнует...
А что именно не нравится Вам в персонажах Кунца? Чего в них не хватает из того, что есть в героях Кинга? Что в них, наконец, нереального? "Психологический портрет" - весьма туманная и неточная формулировка. [/quote] На мой взгляд Кунцу не хватает полутонов:у него положительные герои положительны до мозга костей везде и во всем, они слишком идеальны. Я в таких людей не верю. "Нехорошее место" например-главные герои не воспринимались мною как живые, я им не сопереживала, для меня они были нарисованные. А когда например казнили Джона Коффи в "Зеленой миле" я плакала-а довести меня до слез ой как не просто |
|
|
15 August 2006, 17:52
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
To Lord79: А что Вы называете нормальной литературой? Романы Стивена Кинга? А Вы не допускаете мысли, что он тоже откуда-то это списал? Вот уж правда, как Ольга Громыко заметила в своей статье для начинающих писателей, что "идеи летают в воздухе, а сачком машете не вы один".
В творчестве Дина Кунца мне импонирует постоянная победа АБСОЛЮТНОГО добра над АБСОЛЮТНЫМ злом. Главгерой никогда не сражается в одиночку, провозглашаются семейные ценности, о которых многие стали мало-помалу забывать. Хочется подражать главгероям, в самых лучших качествах! Книги Кунца, на мой взгляд, действуют на людей позитивно. Ладно, возможно, книги Кунца не шедевры... Но, по-моему, не стоит заходить в посвященный ему, а не Кингу форум, и кричать Цитата Люди пора читать нормальную литературу а не тратить время на всякий хлам Потому как это тоже самое, что зайти на любой другой фэн-сайт, и сказать подобное там. Собравшиеся все равно будут читать то, что они любят. Цитата На мой взгляд Кунцу не хватает полутонов:у него положительные герои положительны до мозга костей везде и во всем, они слишком идеальны. Хмм... Вот, скажем, в романе "Молния"... Я бы не сказала, что главгерой такой уж душка Нацист, решивший восстать против нацизма... Если б он не обладал благородным сердцем, романа бы не вышло... Правда иногда мне кажется, что Кунц действительно грезит об идеалах... -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
15 August 2006, 18:24
|
|
Посетитель 3 15.8.2006 18 517 0 |
Раз по вашему Кунца ругать нельзя то зачем вообще был создан этот форум? Чтобы поклонники Кунца его хвалили и ругали Кинга? Тогда уж надо было создать форум за что я люблю Кунца или что-то в этом роде. А раз уж это форум сравнивает Кунца и Кинга каждый имеет право высказаться, в том числе и поклонники Кинга.
Что касается хорошей литературы то это на только Кинг. К хорошей литературе я отношу Лавкрафта, Стругацких, Брэдбери и многих других авторов. |
|
|
15 August 2006, 18:48
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Я не имела в виду именно эту тему... Я имела в виду сам форум "Дин Кунц". Стоит хотя бы в своих сообщениях добавлять, что это ваше личное мнение и вы никому его не навязываете (точнее, просто ставить аббревиатуру ИМХО). А то ваша фраза ("люди пора читать нормальную литературу, а не тратить время на всякий хлам") звучит именно как навязывание своей точки зрения.
Кстати, если здесь говорят о Кунце, то это не значит, что кроме него ничего не читают. К примеру, я не гнушаюсь и По, и Диккенсом, и Брэдбери, и Кингом, наконец... А так же Тургеневым, Достоевским, Булгаковым, Сартром, Фаулзом, Толкиеном, Верном... Да и вообще, не об этом здесь речь ведется. -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
15 August 2006, 19:22
|
|
Местный 13 14.8.2006 18 486 0 |
[QUOTE]Хмм... Вот, скажем, в романе "Молния"... Я бы не сказала, что главгерой такой уж душка Нацист, решивший восстать против нацизма... Если б он не обладал благородным сердцем, романа бы не вышло...
Правда иногда мне кажется, что Кунц действительно грезит об идеалах... [/quote] [/QUOTE] Молнию не читала, каюсь лично мне очень понравился странный томас-и сюжет и главный герой, вот тут мне все показалось и гармоничто и натурально. в конце даже взгрустнулось |
|
|