Стивен Кинг vs Дин Кунц, Кто в чём сильнее |
|
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
На луке Фолко было написано эльфийское слово из трех рун, смысл которого был давно утрачен...
(Из Анекдотов)
  |
 21 June 2006, 16:48
|
|
|
Местный 2 10.2.2006 14 984 0  |
Предлагаю обсудить плюсы и минусы Стивена Кинга и Дина Кунца. Попытаться понять: кто в чём сильнее, кто слабее и насколько сильно различаются подходы к теме. Читаю и того, и другого с большим удовольствием и отдать пальму первенства пока не знаю кому...
|
 |
 
|
|
07 August 2006, 17:15
|
|
 Барон  ЦарKон 1 225 30.6.2006 Сибири 17 744 1 |
777wine С кем обсуждать-то? Фанатов маловато (честно - нет вообще). Как сравнивать? Я прочел десяток или более Кингов, но там как бы ужас грубее. Дин Кунц пугает не зомби или мертвяками, а простым финалочками. Кто читал "Душа Тьмы", тот поймет. А покак лишь народ только смотрит на Ваше сообщение и молчит. В следующий раз надо хотя бы самому ответить на свой же вопрос.
-------------------- Барон
|
|
|
|
|
12 August 2006, 15:49
|
|
 Редкий читатель  Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Могу сказать, что я определенно за Кунца
Как ни тупила, не могла в его творчестве найти минусов... Я не фанатею по нему (впрочем, ни по кому не фанатею...), но ОЧЕНЬ уважаю и люблю то, что он пишет.Что касается Кинга... то... верно будет высказывание, что УЖАС у него грубее... Его книги действительно страшно читать... Книги же Кунца читать ИНТЕРЕСНО! Вот-с... -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
|
|
13 August 2006, 6:41
|
|
|
Барон ЦарKон 1 225 30.6.2006 Сибири 17 744 1 |
Laiana Почти мое мнение.
-------------------- Барон
|
|
|
|
|
13 August 2006, 7:24
|
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Избранный, это, в принципе и есть Ваше мнение
Я лишь с ним согласилась.Однако хочу заметить, что книги Кинга стали как-то занудно-однообразны. Думаю, ему уже порядком надоело звание "короля ужаса", или же он обленился... (ИМХО) -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
|
|
13 August 2006, 10:54
|
|
|
Барон ЦарKон 1 225 30.6.2006 Сибири 17 744 1 |
Laiana Ну я-то знаю Кинга только по довольно-таки старым произведениям. А вот короля ужасов, по моему мнению, следовало отдать Лавкрафту.
-------------------- Барон
|
|
|
|
|
13 August 2006, 14:31
|
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Возможно... Просто о Кинге говорят как о "короле ужасов". Что касается Лавкрафта -- не читала вовсе, так что не в силах ничего возразить...
Кунц, по-моему, самый оптимальный вариант: немного страха, немного мистики, немного детектива, экшна, сентиментальности... Я даже не могу для себя определить, к какому жанру отнести его творчество... -------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
|
|
14 August 2006, 17:21
|
|
|
Местный 13 14.8.2006 18 486 0 |
я прочла все книги Кинга и порядка 40 книг Кунца и с уверенностью заявляю-кинг гораздо лучше. мой главный аргумент заключается в том, что у кинга персонажи живые,с психологически продуманными характерами. а у кунца персонажи картонные, таких людей просто не бывает, и поведение у них не натуральное. ИМХО конечно. да и пишут они в разном ключе-Кунц это более фантастика, чем мистика,Кинг же психологический мистик без грама фантастики
|
|
|
|
|
14 August 2006, 18:02
|
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 45 12.8.2006 Приморье 18 429 0 |
Может быть, Вы просто более увлечены Кингом? Для любимого автора всегда найдутся аргументы... Я, вот, наоборот считаю, что у Кунца персонажи живее всех живых (ИМХО)
Насчет высказывания, что таких людей не бывает... Наверное, Вам просто не довелось их встретить... Я встречала. В нашем бренном мире все бывает... Насчет того, что творчество Кунца - более фантаситка, я согласна. Однако надо добавить - психологическая фантастика Есть даже доля философии.
-------------------- А над книгами хихикать негоже, ибо для того, чтобы они возникли, кому-то пришлось потрудиться в поте лица © А. Сапковский, "Божьи Воины"
|
|
|
|
|
14 August 2006, 22:30
|
|
|
Местный 13 14.8.2006 18 486 0 |
о вкусах не спорят
 я вообще не понимаю к чему все эти форумы типа кто круче-все равно единого мнения и одназначного ответа не будет. кто какого автора читает и любит тот его и будет читать и любить, чтобы по этому поводу не думало большинство. так что читайте побольше книг хороших и разных
|
|
|
|
|
 |
