Тарас Бульба, 2009 |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Из письма Неясыти Даэнуру (эвиальская глубинка): "А зомби здесь тихие..."
(Из Анекдотов)
Тарас Бульба, 2009 |
06 April 2009, 17:22
|
|
Акула Пера Модератор 3 282 9.3.2007 23 219 13 |
Не смотрел еще, да и не очень тянет, если честно. В свое время книга не понравилась чем-то, осадок так и остался.
-------------------- Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.
Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера") |
|
|
06 April 2009, 18:08
|
|
Андрей Энциклопедист 1 130 13.8.2004 Воронежа 5 963 14 |
А отметить в рецензии слабые места, даже если фильм показался хорошим, это правильно. А то ведь народ полетит в кинотеатре с надеждой увидеть то, чего там вообще нет. Например крутые батальные сцены. Так собственно, вопрос в том, ради чего народ должен в кинотеатр идти? Получается, что ради того, чтобы увидеть точно переданный сюжет и о. Хортицу. Еще как бы красной линией проходит мнение, что остальные российские блогбастеры еще хуже, может оно и так, но желание идти в кино от этого не прибавляется. Что хорошего-то в фильме? -------------------- Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. Карл фон Клаузевиц
|
|
|
06 April 2009, 19:00
|
|
Ищущий правду ЦарKон 965 5.10.2004 Ростов-на-Дону 6 708 0 |
А отметить в рецензии слабые места, даже если фильм показался хорошим, это правильно. А то ведь народ полетит в кинотеатре с надеждой увидеть то, чего там вообще нет. Например крутые батальные сцены. Так собственно, вопрос в том, ради чего народ должен в кинотеатр идти? Получается, что ради того, чтобы увидеть точно переданный сюжет и о. Хортицу. Еще как бы красной линией проходит мнение, что остальные российские блогбастеры еще хуже, может оно и так, но желание идти в кино от этого не прибавляется. Что хорошего-то в фильме? Отвечу за Лео. Надеюсь, он не будет против, а если и будет - то напишет Азир, а что может быть вообще хорошего в экранизации книги? Возьмем ВК. Вы что, ходили на него (смотрели его) только ради крутых батальных сцен? Вряд ли. Как раз, ради того, чтобы увидеть неиспохабленную идею, так? Чего боялись все фанаты Толкина? Что Джексон испортит первоисточник, загубит дух, мораль. То же самое из "Бульбой". Гоголь в гробу не перевернулся. В отличие от того же ОО. В плюсы фильму, помимо переданного ярко выраженного националистического духа, идеи, можно отметить игру актеров - всех без исключения, даже неудачно подобранных. Ну, за исключением массовки. Работа оператора тоже вызывает положительные эмоции. В итоге получаем доволько качественно сделаннную экранизацию с ярким политическим посылом, адресованным, в том числе, и народу братской Украины. Собственно, больше ничего хорошего в этом фильме нет. -------------------- Учите английский. Я - ХЭВОК, господа!
|
|
|
06 April 2009, 20:06
|
|
Андрей Энциклопедист 1 130 13.8.2004 Воронежа 5 963 14 |
Havoc
Цитата Азир, а что может быть вообще хорошего в экранизации книги? Возьмем ВК. Вы что, ходили на него (смотрели его) только ради крутых батальных сцен? Вряд ли. Как раз, ради того, чтобы увидеть неиспохабленную идею, так? Чего боялись все фанаты Толкина? Что Джексон испортит первоисточник, загубит дух, мораль. Ходил в том числе и за батальными сценами. Это ведь блокбастер, а я к счастью, не деградировал до тех эстетствующих кинокритиков, которые неспособны воспринимать ни один жанр, кроме мелодрамы. Поэтому ходил в первую очередь, чтобы увидеть визуализация книги, причем красивую и хорошо снятую. И здесь уже на первый план выходит актерская игра, сюжет, декорации, музыка, спецэфекты и батальные сцены (о, ужас! попкорн муви, как можно ) и т.д. Сами же отхождения от оригинального сюжета ВК меня не слишком колыхали, ну не преданный я фанат, да и если бы был, то ничего бы не поменялось. За перечисленные плюсы ТБ спасибо - стало несколько понятнее. -------------------- Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. Карл фон Клаузевиц
|
|
|
06 April 2009, 20:38
|
|
refantasy Местный 2 051 18.5.2005 Украина 11 055 8 |
Цитата Я так вообще даже не заметил [разве что в первый момент его появления на экране] какого то несоответствия возраста. Если при слове "пацаны" первая ассоциация: молодящиеся мужики, коротко стриженные мужики в спортивных костюмах - да, вопросов не возникает Цитата Поэтому ходил в первую очередь, чтобы увидеть визуализация книги, причем красивую и хорошо снятую. И здесь уже на первый план выходит актерская игра, сюжет, декорации, музыка, спецэфекты и батальные сцены (о, ужас! попкорн муви, как можно smile.gif ) и т.д. Фильм ВК - тоска зеленая. Первый раз смотрелся круто в кино из-за звука\спецэффектов. Сейчас такое почти в каждом фильме (не в Бульбе ), потому пересматривать эту нудоту никак не тянет. В то же время "Леди-ястреб" или "Конана-варвара" можно смотреть и по 100 раз. Время покажет кто где был. Вот и Бульбе думаю на пользу пойдет. Через 10 лет экшен во всех блокбастерах будет одинаково по-дурацки выглядеть, а с остальным (кроме саунда) в ТБ полный порядок. |
|
|
06 April 2009, 22:05
|
|
Активный Форумчанин Местный 929 5.5.2005 Минск, Беларусь 10 789 0 |
Если при слове "пацаны" первая ассоциация: молодящиеся мужики, коротко стриженные мужики в спортивных костюмах - да, вопросов не возникает Да ладно вам, Лео. Вдовиченков вроде как типичный Гоголевский Остап. Дюжий молодец. Ну, не выглядит он слишком уж возрастным. Ну, абстрагируйтесь вы от Бумера, Бригады и чего там ещё было. Типичный молодец, "тяжёлый и сильный характер". Отличный выбор. Какого-нибудь хлюпика малолетнего в роли Остапа не представляю. |
|
|
06 April 2009, 23:00
|
|
refantasy Местный 2 051 18.5.2005 Украина 11 055 8 |
Цитата Вдовиченков вроде как типичный Гоголевский Остап. Дюжий молодец. Ну, не выглядит он слишком уж возрастным. Остапу по сюжету повести лет 16-17. Те диалоги, которые он произносит - речи парня возрастом 16-17 лет. В устах взрослого дядьки за 30 они выглядят примерно как монологи 60-летнего деда устами 5-летнего младенца. Жутко. |
|
|
06 April 2009, 23:07
|
|
Активный Форумчанин Местный 929 5.5.2005 Минск, Беларусь 10 789 0 |
Остапу по сюжету повести лет 16-17. Те диалоги, которые он произносит - речи парня возрастом 16-17 лет. В устах взрослого дядьки за 30 они выглядят примерно как монологи 60-летнего деда устами 5-летнего младенца. Жутко. Вот вы любите сгущать краски. Ну где там жуткое вы увидели? Обыкновенная речь обыкновенного казака. А его обращение к казакам в финале так и вовсе на речь 16-летнего не походит. Самый настоящий атаман.Ну, вижу, что у вас сформировавшееся мнение... |
|
|
06 April 2009, 23:35
|
|
refantasy Местный 2 051 18.5.2005 Украина 11 055 8 |
Цитата Ну где там жуткое вы увидели? сцена встречи с отцом и последующего мордобоя, например. |
|
|
07 April 2009, 10:50
|
|
Книгочтец Местный 523 19.2.2009 48 545 1 |
Лео
ВЫ скажите стоит ли в кинотеатре смотреть, или пиратскую купить и на двд посмотреть? -------------------- Всем известно, Жизнь – Театр.
Этот – раб, тот – император, Кто – мудрец, кто – идиот, Тот молчун, а тот – оратор. Честный или провокатор. Людям роли Бог дает. Для него мы все – игрушки, Расставляет нас с небес… Александр Сергеич Пушкин, А напротив – Жорж Дантес! |
|
|