Краткие рецы на группу "Бетта"

[Сорок Шестой (ЛС...]

Вы так хотите оказаться правым... Не буду мешать. Каждый читает свою книгу. Вы увидели только свое.

[Сорок Восьмой (Л...]

Отчего ж так? Могу предположить, что вы взрослый брутальный мужчина, которые не верит в волшебников и не читает сказки? Ну-ну, каждому своё, кому мясо и потроха, кому сказки, ну, или другие симпатичные вещицы - кому как. На сколько я знаком с вашими замечаниями критика, суждение в данном случае абсолютно не удивительное, ожидалось именно это, а потому в грусть тоску они меня не ввергли. Жаль, конечно, что не угодил. Ничего не поделаешь, всем мил не будешь.
Спасибо за мнение.

Брутальным меня ещё не называли!
В волшебников не верю. Хорошие сказки - читал, читаю и буду читать. Наверное, именно потому мне так трудно угодить
Если интересно - могу пояснить своё мнение.
Сюжет. С ГГ происходит что-то неприятное, приходит волшебник, помогает, но не просто так.
Да только в сказках Братьев Грим таких сюжетов десяток! Разница только в том, что именно плохого происходит с героем, добрый или злой волшебник, и что он требует.
Возьмём, к примеру, сказку "Румпельштильцхен". Злобный гномик помог путнику, в результате забрал ребёнка. Сюжет написан по тем же правилам.
Что есть в этой сказке, и чего нет у вас. 1-е: яркий персонаж (Румпельштильцхен) Ваш же волшебник ничем не отличается от тысяч описанных в других рассказах. 2-е: неожиданное (на момент написания) требование (Отдай мне то, что ждёт тебя дома, но о чём ты не знаешь). Требование (или предложение) стать учеником лично я в рассказах встречал неоднократно. 3-е: заключительная часть с победой над злодеем. У вас её быть не может, потому что волшебник добрый
Во-вторых: Волшебник-нищий, которому помог главный герой. Недавно читал статью "Как Не Надо писать фантастику (штампы и штампоборчество)", в которой автор проанализировав множество рассказов (игравших на сетевых конкурсах) сделал подборку наиболее заезженых сюжетов и ситуаций.
Так вот, там, в списке героев которых не рекомендуется использовать, Бомжи и Нищие занимают первое место.

Поэтому и отзыв такой. Без обид.

Кто-то обижается? Плох, так плох, я не упираюсь. Но вот подобные рассуждения звучат, извини уж, но по-детски. Отталкиваясь от данных доводов (особенно прочитал одну умную вещь: "как не надо"), следует только откинуться на спину и помереть с горя потому, что всё избито, всё изъезжено и писать не о чем, тем более - сказки, их все уже написали знаменитые братья. Умные книги бесспорно нужны, но делать их аксиомой бессмысленно, штампы были и будут, как бы авторы не кричали, что их нужно избегать. Что не было, то будет штампом всё по той же причине - материальный мир конечен, к сожалению. Я вообще не понимаю рассуждения - так пишите, так не пишите. Многие хорошие вещи никогда не были написаны следуй таким правилам. Вы убеждены в обратно? - что ж, это ваш путь. Никто не знает верный ли он или нет. Только вряд ли стоит считать это дорогу единственно правильной.
Ещё раз спасибо и удачи.

[Восьмой (ЛСЦ-200...]

Восьмой - Вкус одиночества
После МП, на которой рассказов про откат во времени была туева хуча, читал абсолютно без удовольствия. Но по окончании прочтения признаю: рассказ вполне имеет право на существование. Что-то новое вам в такую избитую тему удалось привнести. (Имею в виду неожиданную, по крайней мере для меня, концовку).

Спасибо!!!! Ну, на МП я не хожу - они там все какие-то пальцы веером. И вообще конкурсы - не мое. Но надо ж с чего-то начинать, правда?

[SergeyD]

Благодарю за отзыв!
P.S. А, кстати... Фантастика - это когда там бластеры всякие и файерболы?

Почему же только бластеры и файрболы? Но в фантастике должно быть что-то, чего нет (возможно, и не может быть) в нашем мире. А если почитать историю да пару дней посмотреть новости, то уже нельзя утверждать, что описанное в вашем рассказе так уж невозможно.

Спасибо большое за внимание к моему рассказу. Рад был услышать положительный отзыв.
С уважением, ваш Пятьдесят Шестой.

Пожалуйста

[SergeyD]

Вы так хотите оказаться правым... Не буду мешать. Каждый читает свою книгу. Вы увидели только свое.

Конечно же каждый видит своё! Но ведь написано это вами. О том и шла речь.

[SergeyD]

Кто-то обижается? Плох, так плох, я не упираюсь. Но вот подобные рассуждения звучат, извини уж, но по-детски. Отталкиваясь от данных доводов (особенно прочитал одну умную вещь: "как не надо"), следует только откинуться на спину и помереть с горя потому, что всё избито, всё изъезжено и писать не о чем, тем более - сказки, их все уже написали знаменитые братья. Умные книги бесспорно нужны, но делать их аксиомой бессмысленно, штампы были и будут, как бы авторы не кричали, что их нужно избегать. Что не было, то будет штампом всё по той же причине - материальный мир конечен, к сожалению. Я вообще не понимаю рассуждения - так пишите, так не пишите. Многие хорошие вещи никогда не были написаны следуй таким правилам. Вы убеждены в обратно? - что ж, это ваш путь. Никто не знает верный ли он или нет. Только вряд ли стоит считать это дорогу единственно правильной.
Ещё раз спасибо и удачи.

Эх, потому и не люблю писать отзывы. Всегда кто-нибудь да заявит: "Сам дурак"
"Детские рассуждения, считать "одну умную вещь" аксиомой, Это ваш путь..."
С чего вы взяли, что знаете, какой у меня путь? Почему вы считаете, что знаете в чём я убеждён?
Ну да ладно.
И вам удачи. С уважением.

[SergeyD]

Спасибо!!!! Ну, на МП я не хожу - они там все какие-то пальцы веером. И вообще конкурсы - не мое. Но надо ж с чего-то начинать, правда? ;)

Конечно надо И потом продолжать, продолжать, продолжать...

[Восьмой (ЛСЦ-200...]

Конечно надо И потом продолжать, продолжать, продолжать...

Нет, надо заканчивать, заканчивать, звканчивать )) Сколько ж можно???

[Сорок Восьмой (Л...]

Кто-то обижается? Плох, так плох, я не упираюсь. Но вот подобные рассуждения звучат, извини уж, но по-детски. Отталкиваясь от данных доводов (особенно прочитал одну умную вещь: "как не надо"), следует только откинуться на спину и помереть с горя потому, что всё избито, всё изъезжено и писать не о чем, тем более - сказки, их все уже написали знаменитые братья. Умные книги бесспорно нужны, но делать их аксиомой бессмысленно, штампы были и будут, как бы авторы не кричали, что их нужно избегать. Что не было, то будет штампом всё по той же причине - материальный мир конечен, к сожалению. Я вообще не понимаю рассуждения - так пишите, так не пишите. Многие хорошие вещи никогда не были написаны следуй таким правилам. Вы убеждены в обратно? - что ж, это ваш путь. Никто не знает верный ли он или нет. Только вряд ли стоит считать это дорогу единственно правильной.
Ещё раз спасибо и удачи.

Эх, потому и не люблю писать отзывы. Всегда кто-нибудь да заявит: "Сам дурак"
"Детские рассуждения, считать "одну умную вещь" аксиомой, Это ваш путь..."
С чего вы взяли, что знаете, какой у меня путь? Почему вы считаете, что знаете в чём я убеждён?
Ну да ладно.
И вам удачи. С уважением.

Эх, потому и не люблю вступать в спор с убеждённым в своей полной правоте человеком.
Странные вещи творятся под солнцем. Кто и где вас назвал дураком, даже в завуалированном варианте? Вас так задело "по-детски"? Но это уже действительно ребячество. И уж тем более никто не указывал вам какой-либо путь. Были повторены только ваши слова о прочитанных достойных вещах, основываясь на которые вы и делаете свои суждения. После чего сделан естественный вывод о том, что вы придерживаетесь мнения указанных в данных трудах. Не более того. Зачем додумывать того чего нет? Критика всякая нужна, критика всякая важна.
Всего наилучшего.
P.S. Никогда не считал и не считаю свои труды гениальными и неповторимыми. (Это так, на всякий случай, чтоб не последовали обвинения в зазнайстве и в неуважении к критику.)

[Тридцатый (ЛСЦ-2...]

Не могу выскрести из затылка, что же такого неальтернативного Вы увидели в моей альтернативной истории...

Но за то, что нашли время на прочтение, благодарю!