Два лица клоуна, блиц-конкурс "Незабытые мотивы"

[griphon]

Проходя мимо,

Ох... а я тогда кто? biggrin.gif Прошу прощения у всех, кому понравилось.

Но по мне - так ужас сколько соплей. Зашкаливает! Штампованная рождественская история, какими изобилуют десятирублевые издания для чтения в метро.

Ну мы с вами не женщины значит.

По рассказу: придраться вроде не к чему, написано хорошо, стиль мне понравился. Но все как-то... обыденно. Прошлая любовь - ребенок от этой самой прошлой любви - другой отец.
Тьфу.
История которая есть в каждом дворе, каждом доме, каждой второй или третьей семье....
История по которой сняты сотни фильмов и даже сериалов...

Скучно.

Хотя таланта от автора не отнять
Автор, нет желания написать что-нибудь "не как у всех"?

[Проходя мимо]

Понимаю желание автора оставить за собой последнее слово. Хотя мне самой в подобных случаях оно не свойственно: "ушел трамвай, придет другой". Вы набрали в рот яда и плюнули? На здоровье. Я еще напишу Другое! Оно будет лучше оплеванного. И Ваши проблемы, если Вы не способны оценить мое авторское величие

Но это не любовь "насамобытная и шаблонная тема". Любовь каждый раз уникальна, потому что "никто и никогда не любил еще, как я тебя люблю!" Другой вопрос - шаблонность нашего мышления.

За тему обидно. Мне не хочется больше задевать авторское самолюбие. Вправду не хочется. Но контраргумент сформулирован не корректно. Шаблонность порождает не тема, избитая в куче покет-буков серии "Арлекин", "Роман о любви", "Любовный роман", "Дамский роман" и т.п. Заштампованность пораждает не тема, а нежелание признать, что заданные рамки со стереотипами существуют как факт объективной реальности. И подумать, как от них освободиться. Такой подход к теме и материалу, как здесь, - это вправду "изобретение велосипеда". Единственное в рассказе, чего я ни разу не встречала, будучи молодым специалистом, не имеющим возможности выбирать работу, - это "беленькие колготочки", у которых на пяточках могли протереться дырки (отличная деталь! правда, были испачканные носочки.) И да, стихи - тоже были другие. Но в паре мест были. И в одном - более удачные

Ремарка я полюбила в четырнадцать лет. Мне до сих пор нравится даже объективно слабый роман "Жизнь взаймы" и не потому, что Ремарк. Ненси Като "Все реки текут" (не путать с сериалом - там мало общего с книгой) - тоже не обвинишь в "заштампованности". Да даже Даниэла Стил и та написала пару очень приличных романов!

P/S/ автор - это не к Вам! Не сочтите за попытку "окончательно утопить рассказ". Это попытка побеседовать о литературе.
P/P/S/ Татьян, еще в копилку потенциальных тем для блица в Новом году "Про любовь". То-то было бы забавно! С моим-то "багажом" я первая в лужу села бы наверняка

[Mike The]

Краткость читательской похвалы обижает.
Объем читательской критики утомляет…

[Проходя мимо]

Mike The, прошу прощения. Трабл в том, что я отношусь к категории людей, которые наиболее яростно искореняют в чужих текстах собственные недостатки. Меня глубоко поражает тот факт, что пока что всего один человек признался в том, что подозревает меня в авторстве "Двух лиц клоуна". Когда прочитала рассказ, мне стало дурно: в первый момент подумала, что отправила Татьяне из архива не тот текст

[_Я_]

Меня глубоко поражает тот факт, что пока что всего один человек признался в том, что подозревает меня в авторстве "Двух лиц клоуна". Когда прочитала рассказ, мне стало дурно: в первый момент подумала, что отправила Татьяне из архива не тот текст

Мне тоже стало дурно от такого комментария : Буду считать его все-таки в чем-то положительным, чем отрицательным.
Извиняюсь, что попробовала изобрести велосипед и за стиль такой тоже прошу прощения. Просто в моем архиве еще не было таких текстов.

[Проходя мимо]

_Я_, со стилем у меня как раз все в порядке А вот с "нешаблонностью" - увы "Стометровку", например, я бы придумать не смогла. Зато я - читатель очень квалифицированный

Так что считайте, что присутствовали при сеансе самоанализа. Право слово, я вообще жалею, что взялась комментить рассказ. Ну, как слон в посудной лавке...

[Братец Гримм]

хо-хо-хо... грустно.... улыбаюсь, но грущу.
сентиментальная работа, одобряю)

[Koshka9]

Типичное женское чтиво: слезливое и слащавое. Для своей аудитории – прекрасно написано.

А дочку-то почему мужу не оставили, чтобы еще более душещипательно получилось? Если ГГ такая правильная, то что же родила не от мужа?А собственно говоря, что так героиня переживает: есть муж с деньгами, и пусть будет и клоун для души. Какие проблемы в наше время? Одно другому не мешает Или рожать от друго можно, а завести любовника совесть не позволяет?

Эмоций в рассказе перебор, поспокойней надо бы, а то какая-то истерика у ГГ! Ну, встретила бывшего любовника: здесь прихорашиваться надо и выглядеть на все 100, а не босиком ходит в полуобморочном состоянии

А может, объединить два рассказа «Переходный возраст» , где как раз эти эмоции отсутствуют напрочь, с «Лицами клоуна», где все зашкаливает, сболтать и получится гармония?

[Уши_Чекиста]

есть муж с деньгами, и пусть будет и клоун для души.

шикарная фраза )

[Татьяна Россонье...]

В рассказе нет самого главного - двух лиц клоуна. Главного - потому что анонсировано, а не написано. Вообще, двух лиц в рассказе нет ни у кого: все абсолютно равны себе, хотя вроде бы героиня должна была быть "правильной" и "неправильной". Однако уже в начале ясно видно, что вся ее суета не пустая, чувства - не наносные: она живет и дышит дочерью. Далее по тексту это только подчеркивается: дочь от любимого человека. А тот факт, что она вышла замуж не за богатство, а ради счастливой и благополучной жизни дочери, окончательно оформляет ее как личность цельную и ни в каком месте не противоречивую.
Эмоциональный накал на протяжении всего повествования такой, что аж пар из ушей. К середине это утомляет, к финалу - угнетает. В основном потому, что использованы для его, накала, создания одни и те же приемы: рваные фразы с демонстрацией череды "внутреннее - внешнее, внутреннее - внешнее"... Укачивает. К тому же, перехода-перелома от застолья к клоуну Васе не чувствуется, и внешняя суета перетекает во внутреннюю - таким образом, получается именно суета, беспокойство, мельтешение, т.е. воспринимать написанное эмоционально неприятно, потому что во всех местах зудит и раздражает. А вот если бы была выдержана пауза, эффект суеты мог бы быть нивелирован.
Насчет шаблонности уже много говорили: не ситуация ее задает, а способ ее раскрытия. Демьян предлагал очень толковые вещи с выходом на других персонажей: в царящем в душе вихре очень хорошо бы дополнили внутреннее замешательство мысли о том, что есть для героини семья, чего хочет от нее бывший возлюбленный. В настоящем же виде - ну... Никак. Одна из историй на заданный сюжет. Нет приращения смысла при использовании знакомого мотива - и оттого сама работа кажется бессмысленной. Ну, для меня, по крайней мере, как для читателя.