НЕ скомпенсирован

[Ането]

Вы можете меня обвинять, или наоборот подердживать. Но при прочтений 3 романа ГОварда, и 20 других авторов(7 томов), я просто забросил эту сагу. Ну во-первых, Коннан - это бог в образе человека, его нельзя убить. Авторы не ценят труды других. Мне понравились романы Талисман и 4 стихии, больше никакие не понравились.

[Конст. Фаустовск...]

Кстати, тема - "не скомпенсирован"... Конан или мир Конана? (и что этот термин означает? )
Если мир (а раздел посвящен именно миру), то напраслину возводите - Хайбория является одной из самых удачных "конструкций" (свидетельские показания по этому вопросу можно посмотреть на другой ветке форума). И, согласен со Спайком, на Конане мир не ограничивается. Помимо Конаниады в мегацикл (применима такая характеристика?) входят произведения об эпохе короля Кулла, о периоде заката Хайбории (про Рыжую)... есть несколько повестей и рассказов о каком-то аргосце (на русский не переводилось) и, если не ошибаюсь (не читал), то "Воин Древнего Мира" Брайана Ламли тоже включается в общее повествование. (уфф... и как это только Эпоху Ахерона еще никто окучить не догадался ). Ну? Нелогичный и непродуманный мир? А если еще глобальней, то говардовские эпохи входят в псевдоисторическое изыскание, выраженное в хронологической таблице под названием "Cthulhu Mythos" (где, кстати, Конан, упоминается всего лишь как "некий киммериец", и то только всвязи с разрушением последнего оплота змеелюдей в реальном мире).

Насчет самого Конана... Тут ведь вот какая штука: герой этот впервые появился в рассказе, переделанном из "Мечей Кровавого Королевства" (Кулл-атлант), из рассказа, который, как и весь цикл, не был принят тогдашним читателем. Надо отметить, что предшественник Конана больше похож на живого человека, так что Говард честно пытался... Ну, а так как упрощенный вариант героя оказался по тем временам более читабельным - пошло-поехало, а ранние продолжатели дела (в основной массе) не стали ломать голову - просто пошли по говардовской схеме.