Орловский - наше всё?, критики и фанатики

[simply_idealist]

2 simply_idealist:

Знаете, я и согласен с Вами...и не согласен, ибо:
1. Шекспир...Орловский...зачем сравнивать? По каким критериям Вы судите? Что легче читается, что легче поминается, что легче на сцене поставить, .....? Знаете, я вот например очень люблю Формулу 1, и считаю глупым сравнивать гении Сенны и Шумахера, хотя все постоянно порываются это сделать? А зачем? Чтобы потом сказать, что "наш" круче?

Мммм... но не будете вы же сравнивать с А.Сенной и М.Шумахером нашего Н.Фоменко, который тоже является профессиональным гонщиком.

2. Вот Вы пишите: "Любовь, страсть, безумная ревность, жадность, властолюбие и т.д. и т.п. Всё это устарело? Смелое мнение..." Не все, но устарело, к сожалению...и именно об этом в частности пишет Орловский. Почитайте те его рассуждения, где он сравнивает средневековых рыцарей с их понятиями чести и доблести, принципов и любви, с понятиями того Димки, который в общагах навидался и на улицах современного мира насмотрелся. Властолюбие и жадность, к сожалению, не устарели.

Для молодых нигилистов многое кажется устаревшим и ненужным, но проходят годы и эти самые нигилисты, ещё вчера отрицавшие всё на свете, с головой ныряют в любовь, ревность и тому подобные, отжившие своё чувства...

Ничто не ново под Луной.

3. По поводу "современности", "латов" и "средневекового замка"...все познается в сравнении, не так ли? Там и про цветные революции рассуждается, и про общечеловеков, и про режимы власти...Копните глубже, так сказать....

ВОТ!!!
Давно хотел отметить сие недоразумение. Первая книга про РДР вышла где-то в конце 90-х, так откуда Ричард может знать о "цветных революциях" и других событиях, произошедших уже в 2000-х, а? Что за временнЫе аномалии?

4. Про навязывание...Вы зря отрицаете, сила его не мала...сам грешен . Все-таки общественное мнение многое значит для человека. В том числе и то, классика вечна, Ленин жив, чурки уроды, Спартак - чемпион....

Ой, не для всех. Мне всегда было индифферентно общественное мнение, и смею надеятся, не только мне.

5. Ну и про толкинистов...ну ведь кто-то марки собирает или крышки от пива, что, они тоже ненормальные? У меня друг все пытается создать световой мечь из Звездных Войн, хотя прекрасно понимает, что это невозможно в той форме, какая она у Лукаса. Но ведь нормальный человек! А еще кто-то с парашютом прыгает, хотя были случаи, когда они не раскрывались...

Сравнивать тихие мирные хобби, и орущих дерущихся хоббитов...

Ваш друг когда создаст свой лайтсаббер, начнёт бегать с ними, изображая Дарт Вейдара? Или ему интересен процесс поиска решения данной задачи.

Насчёт парашютистов... По-моему, все любители экстремальных развлечений, как бы мягче выразиться, не всегда дружат с головой.

6. Ну и, собственно, ИМХО!

Вышенаписанное ИМХО тоже.

[Лоралея]

2 simply_idealist

Насколько я помню, серия была основана в 2001 году. Но в книге не говорилось, в каком году происходило то самое действие, когда Димка-Ричард переметнулся из современной Москвы в альтернативное Средневековье. Возможно, это действительно было в 2001, возможно в 2010, я думаю, автор специально не стал указыватьгод, чтобы всегда можно было щеголять взглядами на актуальные темы современного мира.

[simply_idealist]

2 simply_idealist

Насколько я помню, серия была основана в 2001 году. Но в книге не говорилось, в каком году происходило то самое действие, когда Димка-Ричард переметнулся из современной Москвы в альтернативное Средневековье. Возможно, это действительно было в 2001, возможно в 2010, я думаю, автор специально не стал указыватьгод, чтобы всегда можно было щеголять взглядами на актуальные темы современного мира.

Ээээ, ладно, даже если не указан год, прочтите самое начало первой книги. Там достаточно подробно описываются реалии того времени (например, техника в квартире РДР, тв-передачи).

[Лоралея]

Ну... всё-таки это фэнтэзи, там и время условным может быть и подразумевать можно что угодно. Можно упомянуть о тв-программе, которая действительно шла в 2001-ом году, но сказатть: а откуда вы знаете, что она не будет идти в 2009-ом? А может, будет? Тут жанр такой - от всего можно отбрехаться, типа мол, это не ляп это я нафантазировал черезчур и вообще, я в скафандре. Тут даже самый ляпистый ляп типа "выехал на белом коне, а приехал на чёрном мерседесе" можно свалить на то, что книга фэнтэзийного характера и что в ней лошади имеют привычку менять в пути не только масть, но и марку и модель.

[simply_idealist]

Ну... всё-таки это фэнтэзи, там и время условным может быть и подразумевать можно что угодно. Можно упомянуть о тв-программе, которая действительно шла в 2001-ом году, но сказатть: а откуда вы знаете, что она не будет идти в 2009-ом? А может, будет? Тут жанр такой - от всего можно отбрехаться, типа мол, это не ляп это я нафантазировал черезчур и вообще, я в скафандре. Тут даже самый ляпистый ляп типа "выехал на белом коне, а приехал на чёрном мерседесе" можно свалить на то, что книга фэнтэзийного характера и что в ней лошади имеют привычку менять в пути не только масть, но и марку и модель.

Вы же не считаете, что подобные ляпы делают книгу лучше? Меня подобное безразличие к читателю немного напрягает.

[Лоралея]

Естесственно, не считаю. Но я могу закрыть на них глаза, если сама книга, в целом, мне интересна. Для меня конечно, важны детали, но они для меня не на первом и даже не на втором месте. За радость чтения такой интересной (ИМХО) книги, я готова закрыть глаза на мелкие несовершенства. Наверное, это любовь...

[simply_idealist]

Естесственно, не считаю. Но я могу закрыть на них глаза, если сама книга, в целом, мне интересна. Для меня конечно, важны детали, но они для меня не на первом и даже не на втором месте. За радость чтения такой интересной (ИМХО) книги, я готова закрыть глаза на мелкие несовершенства. Наверное, это любовь...

Я, в принципе, тоже закрываю на них (на ляпы) глаза... но в последних книгах делать это становится всё сложнее. Наверное, потому что раньше некогда было отвлекаться, книги были энергичней, с большим количеством экшена и драйва. Теперь, когда автор начал эксперементировать над бедным РДР - то любовь, то политэкономия, то сексуальные приключения... начинаешь замечать то, на что раньше бы и внимания не обратил.

[GrafdeLafer]

2 simply_idealist
Читая Ваш ответ я пришел в восторг! Конечно, можно бесконечно продолжать нашу полемику, перегружая форум очень большими постами . Скажу только то, с чего собственно и начал: "я с Вами согласен... и не согласен"
Могу сказать лишь одно, мой друг, создав-таки световой меч из компонентов, не существующих в природе...начнет бегать с ним, изображая из себя Виликого Ситха... По крайней мере, несколько дней дурачиться будет точно

[simply_idealist]

мой друг, создав-таки световой меч из компонентов, не существующих в природе...начнет бегать с ним, изображая из себя Виликого Ситха... По крайней мере, несколько дней дурачиться будет точно

Несколько дней, это ещё ничего, это можно...

[GrafdeLafer]

мой друг, создав-таки световой меч из компонентов, не существующих в природе...начнет бегать с ним, изображая из себя Виликого Ситха... По крайней мере, несколько дней дурачиться будет точно

Несколько дней, это ещё ничего, это можно...

Да ладно, смотрите на это проще. Ну хочется людям такой развлекухи - так пусть развлекаются. Я не могу понять, что в этом такого страшного...