Те же и Скунс |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Кругом одни каратисты, боксёры, рукопашники… Послать некого!
А. Черноусов
Те же и Скунс |
20 February 2004, 2:20
|
|
ласточка Посетитель 89 18.11.2003 78 Rus 1 452 0 |
Только вот дочитала первую книжку "ТЕ ЖЕ И СКУНС" Е.Милковой и М.Семеновой и др., поняла, что книга эта, отличная. Да! Первая, при которой хотелось одновременно и плакать (но у меня есть комплекс на этот счет, и из-за книжет и фильмов я не плачу!) и смеяться (что произошло ночью, как я ни пытлась прекратить смех - не могла!, удачно, что ни кого не разбудила!!!). Да и вообще вторая книжка (из всех, что я читала "про себя, одна"), которая заставила меня смеяться "вслух"!
Наверное, многие скажут, что дескать, что ж тут смешного, когда все так грустно и печально в книге? Ну есть моменты и т д Стихи, частушки очень понравились. Был не понят лишь момент о том, что же произошло с мамой того мальчика Шушеры, и к чему бы это, НО.. есть продолжения и т д., НО если этого в продолжении нет, то скажите к чему описан этот эпизод? В начале книги было сказано, что эта книга - "СКАЗКА", ежели честно, то заметно! Есть переборы с тем, что если человек плохой, то он по всем параметрам плохой, а ежели плохой, то ох-какой- плохой... и уже и мертвый! Да встречаются конечно люди-тени: нихт-гут-нихт-шлехт, просто нихтс, а не люди, но..это же сказка. И в этом, по-моему, виден "волкодавовский" разбор полетов либо хорошо, либо плохо! Это лишь один минус к Скунсу и Волкодаву. Возможно, многие не согласятся! - Обсудим?! Ингар: Очень неудобно читать такой текст. Я убрал Bold Шамарган:Всё равно неудобно. Я всё убрал. Шамарган? Вы на что напршиваетесь? На комплимент? Или на публичное выяснение отношений? -------------------- Я - ведьмачка. Когда меня учили, я поклялась себе, что буду выступать против Зла. Всегда. И не раздумывая... Потому что стоит только начать задумываться, как уничтожение потеряет смысл. Месть потеряет смысл. А этого допустить нельзя.
© А. Сапковский "Башня Ласточки". |
|
|
04 July 2005, 10:20
|
|
Посетитель 12 27.6.2005 Москва 11 778 0 |
Цитата(Таня та же @ 04 July 2005, 10:01) Сцена в лесу, в походе за грибами - это первая книга. Стасик уже почуствовала родную кровь! И потом, она может унаследовать экстрасенсорные качества отца. А так, ей РАНО знать, что ее отец - убийца. Для неокрепшей психики это может быть непосильно. И по правде жизни - такие как Скунс абсолютно обречены на отстрел, хотя из любого правила бывают исключения. Впечатление по прочтении книги, что из дома носа нельзя высунуть - ограбят и изнасилуют. Неужели так действительно жили в девяностые или МС нарочно сгущает краски? Она же не знает, что Алексей - киллер, значит если она узнает, что он её отец, она не узнает, что он киллер, так что "неокрепшую психику" можно оставить незатронутой. Такие как он действительно на отстрел, если во время не скроются в какой-нибудь деревушке со свинями "Впечатление по прочтении книги, что из дома носа нельзя высунуть - ограбят и изнасилуют. Неужели так действительно жили в девяностые или МС нарочно сгущает краски?" Вот это меня интересует - вопрос по книгам "Скунса" или по всей серии? Мне кажется, ты слега сама переусердствовала, там не всё так плохо, к тому же показывается всё-таки криминальная сторона города. Не будут же тебе показывать, что вот тут никого не убили и не ограбили, а здесь дети спокойно играют в песок... Единственное, что меня слегка раздражало - это то, что все случайно встречались. А Скунса уже знает полгорода... И это учесть, что он таинственный киллер... -------------------- Просто я - медведь, и этим всё сказанно)
|
|
|