А есть ли бог?

[Argor]

По моему я ясным языком написал, доказательств существования Б-га нет, так как нету и опровержений

А в романе "Мастер и Маргарита" есть упоминание про какие-то доказательства. Давно с ними познакомиться хочу.

[Alexey_IL]

По моему я ясным языком написал, доказательств существования Б-га нет, так как нету и опровержений

А в романе "Мастер и Маргарита" есть упоминание про какие-то доказательства. Давно с ними познакомиться хочу.

Да роман мастер и маргарита являеться шедевром миовой литературы и там приводиться довольно таки интересная точка зрения по поводу Иисуса, но доказательств к сожаелению нети они по сути не нужны.Вот Вы уважаемый Аргор ведь не можете сказать что 2+2=5 , да сказать конечно можете, но поверить-никак.Тоже самое и здесь.Будь у нас доказательства, какого тогда бы так ценилась вера и была бы у нас свобода или нет?

[Уизге]

Alexey_IL Вот эти цитата:

...-Но позвольте вас спросить, - после тревожного раздумья заговорил заграничный гость, - как же быть с доказательствами бытия божия, коих существует ровно пять?
-Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь что в области разума никакого существования бога быть не может.
-Браво! - вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил шестое доказательство!
-Доказательство Канта, - тонко улыбнулся образованный редактор так же неубедительно...

Честно говоря совершенно без понятия о чем тут речь идет.

Речь идет о работе Канта в которой он раскритиковал 5 доказательств бытия Бога, а затем выдвинул свое, шестое. Эти пять доказательств мне, к сожалению, неизвестны, а вот шестое можно сформулировать примерно так: доказательством является наличие в человеке внутреннего нравственного чувства. Само собой, что наличие этого самого нравственного начала можно обьяснить и другими причинами (например оно могло возникнуть в результате эволюции, ведь животные как известно, тоже не убивают без причины своих сородичей, т.е. нравственное чувство можно понимать как биологическое приспособление для выживания сообществ людей). А раз можно обьяснить по другому, значит и доказательством подобное утверждение считать нельзя.

[Markiz]

Бог как Вселенский абсолют, скорее всего, есть.
Бог как некто, восседающий на золоченом престоле - вряд ли...

И скорее всего, если Бог и существует, то не в той форме, в какой мы хотим...

[Pradd-88]

Аргор, раньше было надо ознакомиться с доказательствами... Бога нет, а Дьявол есть.... Иначе, кто нас толкает на преступления?

[Baklan]

Как сказал некто умный: "Вероятность самопроизвольного зарождения вселенной равна появлению боинка-747 в результате прохождения торнадо через свалку". А если это не случайность, то, как минимум, чья-то воля. Другой вопрос, что церковь, как мне кажется, искажает пониманием Бога.

[Alexey_IL]

Аргор, раньше было надо ознакомиться с доказательствами... Бога нет, а Дьявол есть.... Иначе, кто нас толкает на преступления?

На преступления мы толкаем себя сами, и если вы Прад88 уже допускаете существование дьявола и полное отсутсвие Б-га, тогда почему мы не живем в мире, в котором насилие льет через край и где все как в кошмарном сне?

[Антон]

бог есть, только для кеждого он свой. кто-то верит а Аллаха, кто-то в Исуса, а кто-то в себя

[BAD Azz]

Бога нет. А когда кто-то думет что бог дал ему силы. Это он просто внушает себе сам и это ему помогает. Но его нет. Но вера в него помогает людям. Правда итнерестно?

[эрэнэ]

Бог-то есть наверняка, просто мы его не видели. иначе почему какие бы потрясения не случались, нас все время "проносит"? Боженька-то по прежнему надеется, что мы исправимся!