Габриэль Гарсиа Маркес, зацепило? |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Проблема лидерства неизбежна: кто будет играть роль Бога?
Муад Диб - из Устной Истории
Ф. Херберт"Дюна"
Габриэль Гарсиа Маркес, зацепило? |
21 April 2004, 11:20
|
|
Посетитель 13 18.3.2004 Москва 3 394 0 |
Буквально на днях, прочитал "Полковнику никто не пишет" и с десяток ранних рассказов, впечатление
странное, на мой взгляд он несколько безумен и просто помешан на смерти. Сейчас попробую взяться за, что-нибудь другое, может мнение изменится. -------------------- Кольчуга не слишком защищает от стрелы, особенно, если та нацелена вам между глаз.
|
|
|
21 April 2004, 15:14
|
|
Редкий читатель Посетитель 28 14.4.2003 168 0 |
Цитата(Ялини @ 19 April 2004, 17:40) А вот, это наверно зря. я о том, что наверно не надо дочитывать если книга не идет, то и бросай! Значит просто не твое, странно, мне казлось Маркес, более востребован! Надо..Иногда надо Порой читаешь, еле-еле читаешь..А потом, уже после того, как осилишь последние страницы, понимаешь, что не зря потратил это время, совсем не зря Не могу сказать, что "100 лет" стало для меня чем-то очень уж выдающимся..Однако считаю, что данное творение не зря волнует столько людей Классика, которую должен прочитать каждый... -------------------- To know everything is to know nothing...
|
|
|
23 April 2004, 22:30
|
|
Посетитель 3 19.3.2004 Сочи 3 436 0 |
Цитата(Knight_of_Alsion @ 12 April 2004, 16:53) Несомненно Маркес сильный писатель. Это факт. Но стиль его книг по-моему уж больно тяжелый и вязкий. Одно сплошное повествование безо всяких пауз и контрольных точек, позволяющих разбить весь сюжет на части для упрощения восприятия. К тому же сюжеты тех книг, которые я прочел, являлись сложной квинтэссенцией жизненных проблем, настолько дикой смесью бытовухи, любви, войны, семейных отношений и много другого, что к середине книги теряешь главную идею произведения. (если конечно в его книгах есть что-то похожее на главную идею). "Любовь во время чумы" не дочитал, а второй раз взяться за нее уже не тянет. "Сто лет одиночества" добил лишь по причине врожденного упрямства - пошел на принцип или книга меня или я ее. Я победил и книгу прочел, но откровенно говоря в итоге пожалел о том, что потратил на нее 2 недели - больше 30 страниц в день мой разум отказывался принимать. Не понял я о чем эта книга, и зачем автор ее написал, и зачем я ее прочел тоже не понял. Вот что значит прислушиваться к восторженным возгласам знакомых и стараться следовать литературной моде (пару лет назад в моем университете было модно читать Маркеса). Не...не могу осилить....чуть-чуть осталось....Полностью согласен с автором данных строк...от начала и до конца...меня по поводу 100 лет мучают те же мысли... |
|
|
01 May 2004, 8:47
|
|
Почти Писатель Гранд ЦарKона 169 23.4.2004 4 047 0 |
Читал Маркеса много и с удовольствием.
Самая сильная вещь ИМХО "Генерал в своем лабиринте". Книга читается очень тяжело, в первую очередь ввиду перегруженности историческими персонажами и фактами, совершенно неизвестными читателю без исторического образования (это я ). Но общая атмосфера и в особенности мелкие детали повествования очень впечатляют. |
|
|
03 May 2004, 20:06
|
|
Посетитель 4 3.5.2004 4 216 0 |
Борьба и безнадежность. Особенно зацепило:
1)Безнадежность победила. Возможно, из-за предельной духовной замкнутости мирка Макондо . Поэтому Буэндиа так и норовят спать с родственниками, а не с чужими, вот последний Буэндиа,представитель практически чистой линии(читайте генетику или шк.учеб., )одиночка в чвистом виде,и не жизнеспособен. 2)Или вагоны с убмтыми рабочими-демонстрантами. Никто не верит, что они были. 3)Отдельные персонажи, почти все, от Мелькиадеса до Амаранты Урсулы |
|
|
06 May 2004, 22:53
|
|
Посетитель 1 6.5.2004 4 277 0 |
я думала, это я одна такая сумашедсшая, что к Маркесу пришла через песню БИ2 . Но я сначала прочитала 100 лет одиночества, и только потом Полковника, и 100 лет понравились намного больше, чем Полковник...
а вообще у Маркеса меня больше всего задели новелы -- Глаза голубой собаки-- просто нет слов, до сих пор осталось навязчивой идеей |
|
|
18 July 2005, 15:42
|
|
Посетитель 7 28.6.2005 11 843 0 |
Сто лет одиночества-вещь совершенно потрясающая!А Осень патриарха получилось прочитать только со второго раза;в первый раз меня начало книги испугало..
-------------------- Fluctuat nec mergitur.
|
|
|
02 January 2006, 13:34
|
|
Редкий читатель Местный 33 30.12.2005 14 274 0 |
Маркеса обожаю! Читала немного, "100 лет...", "Полковнику...", "История одной смерти..." и еще что-то. Я обожаю его именно за его стиль: за дикую смесь мистики и реализма, историзма и романтических моментов, за этот поток сознания, в который погружаешься, а когда он заканчивается - понимаешь, что прожила целую жизнь. Идея, персонажи - это не главное для него. Главное - течение, движение, река, в которую уходишь с головой. Как говорится, расслабьтесь и получите удовольствие!
P.S. "100 лет..." прочла за три дня. Би-2 спасибо за пиар Маркеса. Егор Летов для меня начался именно с этого произведения (на нем и закончился ) -------------------- Люблю прозу
|
|
|
09 February 2006, 22:00
|
|
Посетитель 8 28.1.2006 14 765 0 |
Из Маркеса зацепило почти все что читала. Особенно "Сто лет одиночества" (почему то страшно грустно становится когда её читаю", "Любовь во время чумы" и несколько рассказов..
|
|
|
13 February 2006, 1:58
|
|
Посетитель 1 13.2.2006 15 029 0 |
Прочитал выше изложенные мнения и в очередной раз убедился в том, что Маркеса не оставляет не кого равнодушным, деля мир на тех кто восторженно преклоняется перед его произведениями и на тех у кого они вызвали отвращение, что же касается меня то во мне сочетается преклонение перед бесспорным талантом мастера, перед его некоторыми работами – особенно понравилась повесть «Полковнику ни кто не пишет» , перед созданным им миром –Макондо, и отвращения к чрезмерной мрачности, к чрезмерно пропахшим духом смерти страницам, - как кто-то выше сказал Маркес и впрямь помешен на смерти. И конечно же не могу не оставить без комментария Маркесову войну и мир , - «Сто лет одиночества» в которую я ушел с головой с первых строк, - самый первый абзац, где полковник Аурелиано Буэндиа стоит в ожидание расстрела – затягиваюшее вступление. – впоследствии я этот момент перепутал с расстрелом его племянника, который имел как и все мужчины рода Буэндиа имя или Аурелиано или Аркадио, - кажется всетаки Аркадио, в общем с именами возникла дикая путаница, и еще кто то на каком то форуме сказал, что «Сто лет одиночества» - напомнила ему телесериал, чтож с этим я полностью согласен, и мне показалась это лучшей характеристикой романа, - хоть математически там получается действительно 100 лет , но уж как то чересчур затянуто и переповторено, - на мой взгляд, - так что я б накинул ещё один 0.
Произведения Маркеса вызывают у мя противоположные чувства, - это как белое и черное, и между ними идет борьба. Не знаю чего хотел достигнуть автор, зделать мир добрей или злей, а может быть сильнее, или открыть людям глаза на некоторые веши, или возможно он просто играл (работал). получал от этого удовольствие, но одно у него точно вышло – он расколол людей на тех кто его принял и на тех кто впредь не прикоснется до его книг. В заключении извиняюся за сумбур |
|
|