Роберт Ильич - Периметр, ВЦ-2009

[Siste Vinter]

Да, Боб Ильич, признаюсь я даже не смог заставить себя дочитать до конца. Не люблю боевики, а здесь 100 % боевик, беспросветный экшн с дикой динамикой. Динамика это хорошо, но здесь, пожалуй, вы хватили через край, что лишний раз доказывает: динамика не эквивалентна интересу. Вообщем-то, Лео правильно отобразил картину - тема кризиса не раскрыта, реакция ГГ немного натянута и как результат залдуманная интрига не выстреливает, не оказывает на читателя должного эффекта. Более того, тема таких вот ограблений на небоскребах уже как только не обмусоленна в голивудских боевиках, что мне кажется изначально антураж рассказа становится проигрышным. Сразу в голове всплывают фрагменты из виденных фильмов - в результате все это перемешивается в такую нереальную кашу, что читателю становится сложно уследить за тем, где сейчас находится герой и куда он направляется. Впрочем, рассказ на любителя - для тех кого вдохновляют политические заговоры, экономические махинации и громкие ограбления. По мне, так этого добра хватает в повседневной жизни, поэтому читать об этом как-то не тянет.

[Роберт Ильич]

Лео.

На полу нельзя устроиться удобно.

Мне вот на полу очень удобно сидеть, почему бы нет.

А чем слово «засекли» не нравится?

А чем слово "посекли" не нравится? Слово более жаргонное и колоритное, плюс оно меньше отдает литературой, следовательно - для меня более предпочтительное.

Что это должно сказать постороннему человеку? Что там шумно, что там людно, что там торгуют мясом? У каждого человека свои ассоциации с крытым рынком. Неочевидно, что хотел сказать автор.

Не люблю давать читателю все вначале абзаца. Сначала идет интрига, некоторые описания, и в конце уже может быть конкретная характеристика. Получается пока топорно, но я стараюсь.

"Этаж походил на крытый рынок" - это значит, что этаж походил на крытый рынок. Это завязка абзаца, дальше есть ответ.

К чему он там? Зуб отвалился, что ли?

Зубы сильно сжал, может где-то кусочек и отвалился.

— А? — спросил он.

Это очень тонкая ирония, тебе не понять

Ты как-то странно представляешь себе работу спецназа. Пока преступник будет орать и размахивать пистолетом, угрожая пленнику, они и вправду могут и не стрелять (хотя тупо стоять не будут), а вот если вытащит заряд взрывчатки – изрешетят обоих в момент.

Нет, конечно, может это квалифицированное мнение, но все-таки - почему они изрешетят обоих? Тем более в Урбанике?

Какой-какой? А она какая-то особенная, когда казенная?

Подразумевается, что изолента была реквизирована у спецназовца.


Siste Vinter.

Ясно. Благодарю

[Роберт Ильич]

Лео, Морадита, Сист Винтер, и в особенности TooM-MacH, спасибо вам огромное, вы мне сильно помогли, а еще почему-то вдохновили. Храни вас Бог.

[Спадар Антось з-...]

Ильич, не льсти себе. Какой там Бунин? Пока в твоих произведениях даже Ворд найдет к чему придраться. 90% ошибок там не обязательно должно отлежаться, оно сразу выделено красном. Это ж не пунктуация, ей-богу.

Рассказ пока прочитать не успел (настроиться надо, сейчас исландские саги разжёвываю), но с этим никак не соглашусь. С чем с чем, а с грамотностью и прочей технической мутью у Ильича всегда порядок, особенно на фоне остальной сетературы. Такое чувство, что он не только ***т мозг читателю каждым рассказом, но при этом искренне его уважает и не выдаёт на-гора что-то полусырое. Он даже - о чудо! - посты на форуме грамотно пишет. Для справки: правильно писать "масляное", а не "масленое" или "масленное". Да и придирки не все обоснованы... "Ярко-алый" и "экстренная эвакуация" вполне себе читабельные фразы, как и многое другое...

[Роберт Ильич]

Роберт Ильич з-пад Менска, подумал Лео.

[Лео]

С чем с чем, а с грамотностью и прочей технической мутью у Ильича всегда порядок, особенно на фоне остальной сетературы.

Ну ты рассказ-то дочитай, что ли. Другие произведения Ильича были грамотные, там мне глаз ничего не цепляло, но тут опечаток и ошибок столько, что мне часа полтора понадобиться просто чтобы их перечислить, и не волнуйся, там не про масло или ярко-алый, а опечатки, пропущенные или перепутанные местами буквы:

Экономическйи кризис

поместиля

За спиной послышаялся гул лопастей, я выташил

неизорванная половина

и т.д., и т.п.

Это по-твоему мега-грамотный текст? Ты мне после этого, прости, будешь тыкать носом в ошибки в посте на форуме (!) в словах-исключениях, распинаясь, что Ильич всегда пишет грамотно? Ну и какой пример ты подаешь молодежи, начиная выискивать опечатки и ошибки в постах критиков? Я не литературное произведение пишу сейчас, а общаюсь здесь очень даже непринужденно.

И там такого от начала и до конца текста. Даже самая поверхностная правка 90% этого бы выловила, но Ильич выложил просто не вычитанный текст сюда, о чем я и указал.

Я даже не буду приводить спорные моменты, об которые цепляется глаз ("А если не за ним — то за чем?", "Роб, вещь, которую я вам отправил — не правда о финансовых отчетах ведущих корпораций" и т.д.), т.к. знаю что ты заведешь свое вечное "и так можно, и тут допустимо". Ну ёлки-палки, допустимо 80% знаков препинания списать на "авторскую пунктуацию", давай еще этому научим. А то может кто-то не знает, что можно Розенталя не читать и сходу формировать "свой стиль".

"Ярко-алый" и "экстренная эвакуация" вполне себе читабельные фразы, как и многое другое...

Ну в книгах именитых авторов и в особенности переводы большую хрень можно встретить. Давайте под них подстраиваться. Писать про "боевую кавалерию", "военное сражение" и прочие радости жизни. От тебя как от человека с как-никак лингвистическим образованием такое слышать очень странно.

[Спадар Антось з-...]

Другие произведения Ильича были грамотные, там мне глаз ничего не цепляло, но тут опечаток и ошибок столько, что мне часа полтора понадобиться просто чтобы их перечислить, и не волнуйся, там не про масло или ярко-алый, а опечатки, пропущенные или перепутанные местами буквы.

Ну раз там такие небрежности встречаются, то это, прям скажем, Ильич схалтурил. Лео, извини. Был неправ. Ошибки в постах на форуме - дело обычное, я не придираюсь: nobody's perfect. Просто показалось прикольным что в одном месте ты написал "масленый", а парой абзацев ниже уже "масленный"... Непостоянство.

[Лео]

Бывает, проехали.

[Роберт Ильич]

Ай, привязались вы к этим опечаткам. Повторяю - у меня Ворд ВООБЩЕ ничего не выделяет. Ни зеленым, ни красным, ни розовым. Надо переустанавливать, чтоб его. Еще и клаву сломал месяц назад, а на этой каждое второе слово остается без буквы-двух, надо регулярно возвращаться назад и допечатывать. Вообще жесть. И все эти экономическйие кризисы еще не видны - глаз замылен.

Завтра надеюсь выкроить пару минут и переустановить, после чего поубирать все эти поместиля. А то бюджет весь на маркетинг пошел

[Спадар Антось з-...]

Роберт Ильич, не поверишь, мне понравилось. Сам удивился. В сравнении с остальными твоими рассказами этот более взрослый, "классический", что ли... Ты, оказывается, ещё не потерян для традиционной НФ. Да, местами возникает чувство much adoo about nothing. Да, бег по крышам и акробатические трюки с краном живо напоминают игру "Mirror's Edge", а Урбаника - Индастрию из мультика "Конан - мальчик из будущего". Да, в картине мира можно найти нестыковки и непонятки. Да, критика в адрес США звучит как-то нелепо (примерно как на москальских телеканалах). Но, ё-моё, написано очень бодро. До самого конца текст читался с удовольствием.
Честно попытался расставить оценки по требуемым характеристикам, но не смог. Ей-богу, туповат. Если по-простому, то написано хорошо и интересно. Что, полагаю, и требовалось.

P.S. А ты читал моё "Собрание кружка уродов" с прошлого Креатива? Я тут его подредактировал на днях, было бы интересно услышать твоё мнение. Почему-то кажется, что сей опус понравится тебе больше "Фиалки"...