Гадкие лебеди, "Мокрецы" |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Из письма Неясыти Даэнуру (эвиальская глубинка): "А зомби здесь тихие..."
(Из Анекдотов)
Гадкие лебеди, "Мокрецы" |
07 August 2011, 11:50
|
|
Читатель Местный 100 27.9.2004 6 600 0 |
Конечно фильм не передает содержания книги, образ Банева там достаточно упрощен. Мокрецы совсем несимпатичны, конец неприятен и неприемлем. Книга - одно из лучших произведений Стругацких, красивая сказка о Будущем и любви. По всем пунктам. Более того, Рыбаков и Лопушанский изрядно сместили акценты, чуть ли не перевернув суть книги. Из хороших находок - только удачная русификация номенклатуры. И несколько эстетских съёмок в явном и очередном поклоне творчеству Тарковского. -------------------- Далеко не всегда в спорах рождается истина, но...
Я проиграл "перумистам"! |
|
|
17 March 2013, 18:04
|
|
Читатель Местный 132 4.8.2006 18 228 0 |
Не согласен что это красивая сказка. Стругацкие намекают вот засияло солнце кто то обрадовался кто испугался - но ничего не изменилось. Дети будут детьми своих родителей.
|
|
|
04 June 2013, 18:21
|
|
Местный 14 4.6.2013 54 064 0 |
Дождь. Насквозь промокшие герои. Герои, которые только и делают, что пьют и говорят. Говорят и пьют. И тоска такая от дождя этого вечного...
Так меня водоворотом грустных мыслей и носило из стороны в сторону после прочтения, никак этот роман из головы не шел. Наверное мне повезло прочесть роман в юном возрасте — будет шанс перечитывать совсем другим человеком, узнать насколько сильно он на меня повлиял. |
|
|
28 October 2013, 1:28
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
... Мир взрослых в «Гадких лебедях» отвратителен, корыстен, циничен — но детский мир бесчеловечен, и это заставляет Банева произнести самую главную максиму в книге: если вы новы во всем, но по-старому жестоки,— тогда для чего все? В том-то и дело. Ведь в книге нет не то, что ответа на вопрос о том, КАКИМ ИМЕННО будет этот НОВЫЙ мир - даже подходов к ответу нет. Это и пугает несколько, на самом деле. А вовсе не то, что дети, мол, не ругаются и не дерутся и, значит, у них нет эмоций. Да, возможно, что так и задумано - новый мир должен быть скрыт, потому что он принципиально нов и потому непонятен. Но это противоречит самому существу человека! И кроме того, очень важен вопрос цены этого нового мира. Если он достигается ценой, как всегда, несправедливости, угнетения, насилия, то стоит ли он того? И чем он, собственно, новый, если без таких жертв снова не удалось его достичь?.. Вопросы, вопросы... Произведение очень философское - ставящее в первую очередь вопросы, а не дающее ответы на них. И прямо-таки заставляющее мыслить, мыслить изо всех сил. И в этом - его главная заслуга, как мне кажется. |
|
|
28 October 2013, 1:47
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
Мне не не нравятся дети, если уж быть предельно точной. Мне не нравится мир, в который они уходят, ведомые мокрецами. Мне не нравится социальная герметичность этого мира, враждебность его по отношению к прочим. И мне не нравится, что дети оказались так легко ведомы. Даже если мокрецы движимы соображениями гуманизам во имя будущего, пользы и праведности - в отличие от гаммельнского Крысолова - и даже если дети с радостью бегут за ними и им с ними, с мокрецами, хорошо, а со взрослыми плохо - всё равно уводящие, приманивающие безнравственны. Зато мне очень нравится Виктор Банев. Такой, какой он есть. Неправедный, общающийся с кем попало, бывалый. Способный пойти на компромисс с властями, пригрозившими ему "не бренчать", и способный угнать грузовик книг для лепрозория. Способный чужими руками избавиться от Себастьяна Павора. Нисколько не идеальный. Выпивающий и закусывающий квантум сатис. Знающий цену и тем, кто уводит, и тем, кто уходит. И - отказывающися идти вслед за, хотя его приглашают. Не зря последняя фраза книги - это его слова: "Не забыть бы мне вернуться". Кстати, да. То, что дети, притом такие дети - умные, интеллигентные, с принципами и нравственностью - оказались так ведомы - это странно и неприятно. Почему у них нет хотя бы небольшого понимания и жалости к родителям, мне неясно. И уж тем более неясно и противоестественно то, что они, с их-то рассудительностью, доходящей до жёсткости, без малейшей доли критичности слушают мокрецов и поступают так, как они им велят... Банев естественен, целостен и уже даже только поэтому симпатичен. Он не считает и не позиционирует себя идеальным и всезнающим (как порой мокрецы, кстати) и при этом знает цену себе и обеим сторонам расколотого общества. |
|
|
28 October 2013, 2:16
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
Цитата(Irena @ 11 March 2008, 2:48) Дети - всегда вовне, всегда наблюдатели со стороны. И часто из-за этого кажутся циничными. Они оценивают взрослую жизнь свежим взглядом - и им многое не нравится. Только в нормальных условиях они знают, что, побултыхавшись и повыпендривавшись, они будут вынуждены вписываться в мир взрослых, каков бы он ни был. Альтернативы у них нет. У этих - была. Не согласна. Дети не всегда вовне. Возраст не означает автоматически позицию стороннего наблюдателя. Вот именно. Максимализм и свежий взгляд - это одно. Но нигде не сказано, что у детей не может быть взаимопонимания, близости по духу с родителями, со старшим поколением. Да более того - в самых лучших случаях это как раз так, это должно в идеале быть так, к этому нужно стремиться! Поэтому вовсе не априори дети будут холодными сторонними наблюдателями. К счастью. Цитата(Irena @ 11 March 2008, 2:48) В общем, дискуссия идет как всегда: я на стороне детей, а все на стороне взрослых. Странно мне это, честно говоря. Я ведь никакая не "интеллектуальная элита", я средней образованности и ума человек. Но почему все и всегда на стороне обывателей против интеллектуалов? Почему всегда всё упирается в "слишком умные", а значит - чужие, значит, циничные, надменные и проч. и проч. Что мокрецы - что эльфы... существа с интеллектом выше среднеобывательского внушают страх и неприятие. А интеллектуальность, по-моему, вовсе не при чём. Пугает вовсе не то, что эти дети особо умные - да этого и не видно; это только номинируется - что Банев удивляется, как это сопляки додумались до таких вопросов и читают такие взрослые книги. Меня, например, это бы вовсе не удивило - возраст отнюдь не обязательно означает инфантильность, глупость, ограниченность и тэдэ. Есть умные дети, есть глупые взрослые. Пугает не интеллект. Пугает готовность, с которой эти дети пошли за крысоловами, и холодная отчуждённость, которую они демонстрируют всем прочим. Интеллект сам по себе не означает отчуждённость. Я тоже не вижу логического ряда "слишком умные - чужие..." и т.д. Дело не в уме мокрецов. О наличии или отсутствии которого, о том, "слишком" или нет, никаких оснований судить нет, кстати. А именно в их отношении к людям, пусть худшим, чем они, пусть непохожим на них - но людям! Людям, как и они! Да, они их не трогают формально, да, даже щедро предоставляют "догнивать". Замечательно! Но как можно увести у родителей детей? Даже в светлое будущее (что, кстати, тоже ещё неизвестно, так ли)? Неужели не естественнее и лучше постараться помочь и родителям и детям? Ну да, конечно, неприятно возиться в грязи, размениваться на мелочи, как им кажется... ну тогда так бы и говорили - что корона на голове важнее НАСТОЯЩЕЙ помощи!.. |
|
|
28 October 2013, 2:40
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
А мне кажется у мокрецов как раз человеческое отношение к "людям прошлого" (Банев, Павор, господин президент...), мне кажется потому они и отгородились, чтобы жалость, сочувствие и другие эмоции не мешали работе, потому что по сути если дело (даже дело по созданию лучшего мира, это же все равно - дело) смешать с эмоциями - можно все запросто утопить. Это применяют все люди, когда элементарно создают бизнес, а тут ведь то же самое. Эмоциям тут не место. А что касается детей, то дети вообще от природы безжалостны, и в особенности к предкам, потому что им всегда кажется что они - первое поколение от рождения земли, мне например только недавно перестало так казаться Очень разумное мнение. Если честно, очень хочется так думать: что цель у них настоящая, и "отгораживаются" они от прежнего мира, чтобы заниматься делом, а не тратить силы на преодоление инерции. Но кто знает, как всё на самом деле... |
|
|
28 October 2013, 2:43
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
|
|
|