IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Вот хоть одно полезное свойство компьютерных игр - мы быстрее справимся со стрессом и впервые взяв в руки автомат будем стрелять хэдшоты в головы врагов
Принц теней
 Forum Rules 
5 V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
Гудкайнд, ваше мнение
V
Аэрис
26 February 2004, 20:32
#11


Хранитель Природы...
*

Флудер
25
25.2.2004
г. Москва
2 880



  0  


Длинные серии - это супер! Тем боле, если серия интересная. К героям привыкаешь и хочется читать дальше. Беда толко в том, что пишут очень долго и ждать продолжения очень тяжело!!!


--------------------
Тари, мы с тобой!
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Аэрис
29 February 2004, 4:39
#12


Хранитель Природы...
*

Флудер
25
25.2.2004
г. Москва
2 880



  0  


Цитата(Alex_Korvin @ 28 February 2004, 2:14)
Цитата(Elrond @ 26 February 2004, 21:32)
Длинные серии - это супер! Тем боле, если серия интересная. К героям привыкаешь и хочется читать дальше. Беда толко в том, что пишут очень долго и ждать продолжения  очень тяжело!!!

Вариант всегда есть: не читать вообще до официального закрытия серии. А вот потом.... smile.gif


2 Вьетнамец:
Цитата
Пока ещё рано говорить о последнем "Правиле" - судя по высосанным из пальца сюжетам последних пяти книг (3-7), продолжать так можно довольно долго

Думаю, что подобного развития сюжетя и следовало ожидать - судя по действиям персонажей в первых двух книгах. На высосанные из пальца эти сюжеты мало походят, скорее на предопределенные действиями главных героев... Вот что по-моему было нелогичным - так это появление Даркена Рала в "Храме ветров". По всему он после провала во второй части должен был давно гореть вечным огнем....

Нвернае, это лучший вариант.


--------------------
Тари, мы с тобой!
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
WishMasteR
07 March 2004, 0:31
#13


Лиловый Змий


Посетитель
17
18.1.2004
Тюмень
2 243



  0  


Оригинальный товарисч этот писатель... Так затянуть, казалось бы простую серию, только апплодисмены...


--------------------
Везения нет. Есть матожидание.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Spike
18 April 2004, 11:46
#14


Почти Писатель
***

Посетитель
245
12.3.2004
Электросталь, МО
3 278



  0  


Ужасный автор. Квинтессенция того, что терпеть не могу в фэтнези. Сорри.
Если по пунктам.
1. Герои. Глупы невероятно. Осмысленных действий не совершают, до элементарных вещей не додумываются. Исключение: злодеи (не все).
2. Мир. Политическая и экономическая системы отсутствуют. Дело даже не в том, что не описываются. Этот мир даже не предполагает их существование.
3. Сюжет. Предсказуем и прямолинеен. Ладно бы, как у Толкиена это подразумевалось бы, но ведь нет. Терри время от времени вставляет "неожиданные" по его мнению сюжетные повороты. Не догадывались наверное, что брат Ричарда предатель. А нате вам! Неприятно, когда держут за дебила.
4. Штампы. В своё время по интернету ходила юмористическая заметка, "как без труда написать фэнтези-роман", где приводился ряд типичных штампов. Так вот у Гудкайнда они есть ВСЕ!


--------------------
Well, my heart knows what
The wild wind knows
And I must go where the wild wind blows
Wild wind brother wind
Which is best
Wanderin' fool
Or a heart at rest
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Asmoday
19 April 2004, 11:19
#15


Циничный романтик
**

Посетитель
145
28.12.2003
Челябинск
1 973



  0  


[QUOTE=Spike,18 April 2004, 12:46] 2. Мир. Политическая и экономическая системы отсутствуют. Дело даже не в том, что не описываются. Этот мир даже не предполагает их существование.
Не совсем согласен.Вы могли бы подробнее аргументировать второй пункт.



--------------------
И даже поймав
одною — Бога за боpодy,
дpyгою — за хвост чеpта,
на большее ты не способен:
все твои pyки заняты.
"Заповеди мастера У",XIII
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Spike
19 April 2004, 12:06
#16


Почти Писатель
***

Посетитель
245
12.3.2004
Электросталь, МО
3 278



  0  


Сужу только по первому Правилу. По западным землям промолчу, там оно более менее да терпимо. Выборы проходят. В остальных двух государствах полный беспредел. Горы внешне независимых субъектов, начиная от деревень, заканчивая королевствами. На местах представителей центральной власти нет. Совсем. Деревни, в мелкие королевства не входящие, готов спорить, сборщика податей не в жизнь не видели. На что живет государство?! Королевства, насколько я понимаю, достаточно независимы. Дико же! В описываемом государстве они были протекторатами, что при Волшебниках, что при Рале, иначе неизбежно восстание. К тому же в таком виде налогов они не доплачивают. Во-вторых местные правители. По Гудкайнду - злые, недалекие и сумасбродные. Не держутся такие у власти, достаточно вспомнить Калигулу и Нерона. Либо люди свергнут, либо придворные. Про булуждание войск по стране вообще молчу.


--------------------
Well, my heart knows what
The wild wind knows
And I must go where the wild wind blows
Wild wind brother wind
Which is best
Wanderin' fool
Or a heart at rest
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Scapewar
19 April 2004, 19:37
#17


Яда Зеани
*****

Местный
1 343
3.12.2003
вредности |__мракобестия__|
1 677



  13  


Единственное, что у меня вызывает претензии - это нереалистичность оружия и войны.
В самом начале Правила вообще не планировались, как политическая фэнтези.
На предсказуемость не жалуюсь - правила расчитаны на американскую логику, а для тех, кто таковой не обладает, дело вкуса.


--------------------
Ты лишь представь: за мглой забав, где ты не прав, и мир не прав; листвой дубрав, рабочих лап лежит Дорова в Явь
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Deimos
19 April 2004, 20:20
#18


Редкий читатель
*

Посетитель
44
20.3.2004
3 458



  0  


2Spike:
Невнимательно читали книгу. Лорд Рал - магия против магии. Объясняю - без Рала и его уз с народом они НИКТО. wink.gif Вот так вот. К тому же, Даркен искусно подставлял кого-угодно(вплоть до вестландцев) и выходил чистеньким Отцом Ралом. Имхо, вполне всё верно и обоснованно.

Про глупость героев - не верю, обоснуйте пожалуйста свой ответ.

Про штампы - читал.....подойдёт почти любая книга (Толкиен, Перумов, Джордан, Сальваторе да кто-угодно)......Гудкайнд не исключение...В той пародии используются вполне широкие понятия типа "навороченный герой"(а где они слабые?) и т.д. Любую книгу можно подвести шутя...я пробовал tongue.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Elrick
20 April 2004, 9:52
#19





Посетитель
10
1.12.2003
г.Воронеж
1 626



  0  


После первого прочтения непонравилось по полной программе, и ругал и кричал....
А потом заболел на недельку, взял книги в руки, прочитал и ....понравилось!


--------------------
Счастлив, кому знакому щемящее чувство дороги...
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Spike
20 April 2004, 12:57
#20


Почти Писатель
***

Посетитель
245
12.3.2004
Электросталь, МО
3 278



  0  


1) Невнимательно читали книгу. Лорд Рал - магия против магии. Объясняю - без Рала и его уз с народом они НИКТО. Вот так вот. К тому же, Даркен искусно подставлял кого-угодно(вплоть до вестландцев) и выходил чистеньким Отцом Ралом. Имхо, вполне всё верно и обоснованно.

- Не понял, что хотите сказать. Честно.

2) Про глупость героев

- Они не догадываются об элементарных вещах. Книжки под рукой нет, так что сорри только то, что вспомню на вскидку:
предательство брата. Человек среднего ума уже после рассказа исповеднице о Рале понял бы, к чему был издан вердикт об огне. Дальше на протяжении всей книге доказательств становится больше и больше, но увы... Ладно братские чувства - верю, но старик то с девушкой!
- До того, что старик - это волшебник, герой доходит с ужасающими тормозами
- Морок волшебника на дороге. Ужасающий момент. На такое даже ребенок не поведется, но не Ричард.
Это глобальные вещи, которые надолго запомнились. Мелочей же просто море. Повторюсь: нет книжки под рукой выписать.

3) Про штампы - читал.....подойдёт почти любая книга (Толкиен, Перумов, Джордан, Сальваторе да кто-угодно)......Гудкайнд не исключение...В той пародии используются вполне широкие понятия типа "навороченный герой"(а где они слабые?) и т.д. Любую книгу можно подвести шутя...я пробовал

- Толкиен - согласен. Сальваторе тоже заштампован, но немного в другом ключе. Джордан, первая книга - да, остальные - не в жизни. Перумов - нет. Если не согласны - то примеры wink.gif
Где нет - Желязны (за буквально парой исключений), Джин Вульф, Дэн Симмонс. Очень самобытные авторы. Правда фэнтези в полном смысле писал только первый.
Где есть, но терпимо - недавно прочитанный Роберт Стоун и давно прочитанный Уэйс и Хикмен.


--------------------
Well, my heart knows what
The wild wind knows
And I must go where the wild wind blows
Wild wind brother wind
Which is best
Wanderin' fool
Or a heart at rest
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

5 V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 28 March 2024, 11:14Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru