Млава Красная, СПОЙЛЕР!

[УралеЦ]

Вчера получил "Млаву" по почте. Зценил.... понравилось... жду продолжение... самое весёлое, что годом издания написан 2012 ))

[Miroshnikoff]

и все же хотелось бы больше впечатлений, мнений и отзывов о Млаве.. А то совсем не активно что то...

мне вот линия Зюки очень понравилась, Сажнев очень прямолинеен.. Булашевич вот совсем непонятный, старый солдат и по описанию совсем не великий тактик и стратег... ))

тираж то всего 60 тыс. экз.

Хотелось бы узнать будет ли раскрыта больше тема Капказа?

[Ник Перумов]

"Старая гвардия" "Млаву" не приняла не потому, что книга "плохая", а просто она данной аудитории неинтересна. Поэтому здесь обсуждений и нет. Есть дискуссии на сайте Веры Камши.

[Анонимный Маймон...]

Я думаю, это вполне закономерно. Ибо книга получилась именно Веры, а не Ваша. А аудитория все же весьма разная и мало пересекающаяся.

Я имею, что сказать, но позже. Но это действительно книга Камши, а не Перумова.

Пока скажу, что обложка не нравится. Кратина, может, и хороша, как картина. В качестве глянца - не впечатляет. А уж сливающееся с фоном золотое тиснение... совсем как-то... безвкусно. Хорошо хоть можно снять супер.

По поводу содержания выскажусь позже, но книга действительно совсем не Ваша, Ник Даниилович. Есть ощущение, что Вы "сдали" ее Вере.

[AlexFeSS]

мне вот линия Зюки очень понравилась, Сажнев очень прямолинеен.. Булашевич вот совсем непонятный, старый солдат и по описанию совсем не великий тактик и стратег... ))

А мне наоборот эта линия слабо запомнилась - слишком мало внимания ей уделено. Пока что Зюка лишь содействовала в доставке письма василевсу. Надеюсь, дальше у неё будет более значимая роль в событиях.
Сажневу положено быть прямолинейным, характер такой. Вот если бы он внезапно начал хитрую интригу с тройным дном, я бы сильно удивился. Во всяком случае я твёрдо уверен, что он не аватара Орлангура. Наверное...Шутка.

[maclein]

Поддержу АМ - аудитории содержания совсем разные. Лично я даже покупать или там скачивать не буду - мне просто это не интересно. Это такая же ситуация как с, например, "Армагеддоном" - много ли его обсуждают?
Пишу честно т.к., думаю, что Нику такие взгляды читателей на вопрос тоже интересны.
П.С: Всех с Наступившим НГ!

[Ник Перумов]

Поддержу АМ - аудитории содержания совсем разные. Лично я даже покупать или там скачивать не буду - мне просто это не интересно. Это такая же ситуация как с, например, "Армагеддоном" - много ли его обсуждают?
Пишу честно т.к., думаю, что Нику такие взгляды читателей на вопрос тоже интересны.
П.С: Всех с Наступившим НГ!

Во-первых, мне всё-таки кажется, что между Армаггедоном и Млавой "дистанция огромного размера". Во-вторых, получается, что от меня ждут только и исключительно "про Хедина и Ракота"? Друзья мои, да вам бы самим первым бы надоело, пиши я только и исключительно об этом...

[maclein]

Во-первых, мне всё-таки кажется, что между Армаггедоном и Млавой "дистанция огромного размера". Во-вторых, получается, что от меня ждут только и исключительно "про Хедина и Ракота"? Друзья мои, да вам бы самим первым бы надоело, пиши я только и исключительно об этом...

Я ж честно просто.
Да и вывод не верный - в своё время "Про Хедина и Ракота" успешно переплюнул "Череп на Рукаве", да и "Семь Зверей Райлега" при всей неоднозначности, вполне были обласканы вниманием читателей и форумных завсегдатаев.
Скорее тут дело в соавторстве (как явлении) или может быть в самом соавторе.

[Анонимный Маймон...]

Я не думаю, что дело в соавторстве в принципе. Хотя, не могу не признать, что, на мой взгляд, все сольные книги Ника лучше соавторских.

Я думаю, что прежде всего дело даже не в проблематике (которая тоже играет роль в "неприятии старой гвардией"), а в стилистике и способе ее решения.
Ну, Вы же не будете отрицать, что книга получилась вполне прозрачным продолжением или отражением Этерны? Не сюжетно, я имею ввиду. Вот ее и "приняли" те, кому была интересна Этерна. А это все же несколько другие люди (в большинстве), чем Ваша "старая гвардия".

О себе лично могу сказать, что да, меня лично подобное решение таких вопросов не знаимает вовсе, ибо считаю его простой демагогией. Признаю, что и демагогия бывает важна и полезна в рамках дискурса государственного строительства. Но лично мне это не интересно. Как, собственно, и сами проблемы подобного рода. Я считаю, что не в них главная беда. В отличие от проблематики Хедина. Так что, увы и ах, да - я хочу только про Хедин и Ракота . Потому что все эксперименты последнего времени в других областях как-то лежат слегка перпендикулярно моему личному мироощущению. Что ни сколько не говорит о том, что эти эксперименты плохи. Райлег меня весьма порадовал, несмотря на тоже довольно сильное несовпадение кодировок.

Впрочем, нельзя не заметить, что количество ошибок, опечаток и стилистических огрехов (в рамках выбранного дискурса) весьма невелико. Что не может не радовать.

[Miroshnikoff]

Я читаю Перумова с 1995 года, тогда в руки попалась книга ВВТ, точно помню что не в мраморе была ))) потом пару лет нигде ничего не мог найти, с книгами вообще в тот период было плохо.. потом в 97 нашел ГБ.. в 2000-м уже в мраморе купил АМДМ, не знаю можно ли причислять себя к "старой гвардии" ) Из всех прочитанных книг, тяжело шел только Армагеддон... Все остальные книги читались с живейшим интересом и запоем.. забрасывалось все на свете.. даже на работу забивал и на сон... Читал и Камшу, тоже нравится.... По мне так - очень удачная книга, и то что она лежит в плоскости большей к мирам Камши нисколько не умаляет ее достоинств, книга живая! И то что автор может писать в столь разных и необычных для себя плоскостях(это и Черная Кровь, и Черепа и НВДД) меня очень радует, т.к. раскрывается его талант и многогранность... Мне кажется если писать все в одном стиле можно докатиться и до(простите великодушно) Марининой с ее однообразными детективами..

Спасибо Вам Николай Даниилович за Млаву, это очень хорошая книга, мне, ИМХО, она очень понравилась и я с нетерпением жду продолжения....