IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Кругом одни каратисты, боксёры, рукопашники… Послать некого!
А. Черноусов
16 V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Личность автора и его книги, Есть ли влияние?
V
GerD
17 September 2008, 14:37
#1


Himself
*****

Энциклопедист
2 750
7.11.2005
13 548



  3  


Сегодня автор - публичная фигура. Даже более они (оказывается!) - люди. Когда-то для меня писатель был а) книгой, б) интервью. В общем-то всё. Книги - они живут сами по себе, а интервью - это такая прилизанная версия человека, что ничего не разберёшь.

Сегодня же у многих авторов - блоги. Некоторые сидят на форумах. Практически - живое общение. И если книга - она про героев, то посты на форуме - они про автора. Какой он умный/глупый, вежливый/хамоватый, заносчивый/милый. Можно посмотреть, на какие события как кто реагирует.

И подчас - разочароваться в человеке. А в авторе? Было ли у вас такое, что читая блог автора, вы перестаёте читать его книги? И - наоборот, побеседовав с человеком в сети, начинаете видеть в его сюжетах то, чего раньше не видели?


--------------------
Не гном, не эльф и не Дану,
Не орк, не антилопа гну,
Не гурр, не хоббит, и не хедд,
А чудный парень - просто Герд.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Bisey
17 September 2008, 16:15
#2


Авторитет?


Литературное Общество
1 077
24.10.2005
Старый Оскол
13 351



  4  


Очень интересный, хотя и неразрешимый вопрос. Лично для меня часто бывает, что знакомство (хотя бы и виртуальное) с автором как с человеком невольно портит ощущения от его творчества. Чтобы никого не обидеть, не стану приводить примеры... Иногда бывает и наоборот: кто-то пишет... ну, скажем так, далеко не шедевры - однако личность при этом он настолько интересная, что невольно прощаешь ему все огрехи. Тоже приводить примеры не буду, поскольку большинство из них касается людей, с кем я знаком в реальной жизни.
Однако, к счастью, куда чаще случается, что автор достаточно полно отражается в своих книгах. Знаю, профессиональные писатели со мной не согласятся: они, мол, настолько хорошо влезают в шкуру своих героев, что их персональные рога и копыта (вариант - крылья и нимбы smile.gif ) ниоткуда уже не торчат. Всё это так - и не так. Как ты не крутись, а и образы героев, и сюжет, и язык книги способны очень много сказать о том, кто её написал. Другое дело, что не всегда это стоит знать...


--------------------
Не утруждайтесь так, меня уже побили...

Я не стыжусь, что ярый скептик,
И на душе не свет, а тьма:
Сомненье - лучший антисептик
Для дезинфекции ума
(с) И. Губерман.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
17 September 2008, 16:25
#3


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


Это как получится. Есть несколько человек, с которыми я довольно давно знакома в сети, и с удовольствием читаю их тексты и блоги. Есть авторы, которые у меня во френдах исключительно потому, что я хочу знать о выходе новых книг - их взглядов на жизнь я не разделяю. Был случай, когда мне понравилась книга, а потом я "нарвалась" на автора. Ну книга-то все равно нравится.


--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
vasilisa
17 September 2008, 16:38
#4


Синеглазая Сова


ЦарKон
2 093
18.10.2004
Планета Земля
6 925



  1  


Очень сильно влияют эти знакомства. Читаешь книгу и представляешь, как автор это писал, о чём думал, - в общем, постоянно сравниваешь героев с автором.
А было у меня такое, что книги автора не нравились. А познакомилась с ним, пообщалась, перечитала заново - и взглянула на его творчество по-новому. Кто это, не скажу, но личность известная. Ещё думала, а может, это я под влиянием общественного мнения заранее относилась к его книгам с предубеждением? В общем, да, общение с писателями очень мешает оценивать их творчество. Но что делать? smile.gif


--------------------
Не люблю злых - они злые;
Не люблю добрых - они добрые;
Уважаю тех, кто справедлив.

Звали её Василиса,
И была она белобрыса.
(с)
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Вениамин Фикус
17 September 2008, 16:40
#5


Акула Пера
*****

Модератор
2 760
25.3.2004
3 536



  3  


"Когда рядом красиво играет флейта, лучше просто слушать ее звук, а не искать общества флейтиста", - сказал Виктор Олегович Пелевин и был весьма прав.

Если мне понравилась книга, то никакие резкости, невыдержанность в речах и даже прямое хамство автора меня не заставят эту книгу разлюбить.

Тем более - стоит ознакомиться с курсом истории литературы, узнаёшь, что гениальность редко уживалась с милотой в общении, хорошим характером и проч.

И обратное верно: человек может быть очень добрым, приятным в общении, милым, но это не сделает его тексты для меня лучше, если они мне показались плохи.

В общем, для меня котлеты - отдельно, а мухи (и тараканы в головах авторов) - отдельно. Я читаю книги, а не стремлюсь к дружбе с их авторами, а то, что в блогах и на форумах люди зачастую раскрываются с не самой лучшей стороны, меня, в общем, не касается.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Гость_TooM-MacHH_*
17 September 2008, 16:53
#6





Guests






    


Если впечатление о творчестве автора только формируется, то такие вещи, как личность автора, его адекватность и личные глюки, могут оказать на формирующееся мнение значительное влияние. Книга еще не успела засосать своей атмосферой, а писатель уже испортил в ней воздух.
Но если уже понравилось: поздно рыпаться. Агрессивность, предвзятость и истеричность, скажем, Лукьяненки никогда для меня не затмят его отменную фантазию и приятно-легкий, но эмоционально сильный текст.

Впрочем после знакомства с некоторыми писателями, присуствующими в сети, я решил не особенно интересоваться что представляют из себя остальные, особенно те, кто мне уже понравился. "Талант - как прыщ, вскакивает на любой жопе"(с) Раневская. Собранная статистика показывает, что большинство писательских задниц не в моем вкусе smile.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Анонимный Маймон...
17 September 2008, 18:47
#7


Акула Пера
*****

Модератор форума Ника Перумова
13 273
18.1.2005
8 535



  33  


Цитата
В общем, для меня котлеты - отдельно, а мухи (и тараканы в головах авторов) - отдельно.

Угу. Точно так.


--------------------
Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт
Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
beret
17 September 2008, 20:33
#8


Акула Пера


ЦарKон
1 208
19.11.2005
г. Санкт-Петербург
13 714



  2  


Обычно автор отражает в книгах, что хочет сказать. При этом я слежу за блогами нравившегося автора (вживую общался на лишь встрече с Ником; надеюсь, что все впереди).
Пока я не разочаровывался в авторе после общения с ним.


--------------------
Совесть - вот судья нам и закон! © ансамбль ВДВ "Голубые береты"
РОНИН
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Роберт Ильич
17 September 2008, 21:00
#9


Активный Форумчанин
****

Местный
522
2.3.2008
29 387



  3  


Считаю, что чем писатель более необычен и непосредственен, тем более необычны и непосредственны его книги. Обычный (читай - подверженный социальным вирусам) писатель будет думать о том, как ему лучше лизнуть жопу читателю, а необычный (читай - пофигист) - о том, как сделать историю интересней для самого себя, что, как ни крути, всегда предпочтительней.

Да и читателю, по-моему, гораздо полезней взглянуть на жизнь немного отстраненно, под другим углом. Не таким прямым, какой предлагают нам Шилова, Донцова и т. д.

Стивен Кинг, Чак Паланик, Филип Дик, Юрий Никитин - все эти писатели отличаются не только нездоровой агрессивностью, но и приличных размеров тараканами в голове. В свое время стал фанатом творчества Клайва Баркера, прочитав биографию в "МФ".

- You make movies, you create books, you paint. Any other creative things you do?
- Fuck.

(из интервью с Клайвом Баркером).

Насчет разочарования - нет, такого со мной не было никогда. Я сильно уважаю Перумова как человека, но большинство его книг вызывают у меня отвращение. Но наоборот у меня, наверное, никогда и ни с каким писателем не будет - если книга хороша, писатель по-любому заслуживает уважения. Будь он хоть подонком-алкоголиком, изнасиловавшим и убившим шестерых беременных девственниц.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Weronika
17 September 2008, 21:28
#10


Читатель-извращенец с нетрадиционной литературной ориентацией
****

Местный
991
1.6.2007
Харьков (Украина)
24 638



  2  


Цитата(GerD @ 17 September 2008, 15:45)
Было ли у вас такое, что читая блог автора, вы перестаёте читать его книги?
Нет, такого у меня никогда не было.
Как правильно сказала Вениамин Фикус
Цитата
Если мне понравилась книга, то никакие резкости, невыдержанность в речах и даже прямое хамство автора меня не заставят эту книгу разлюбить.
Более, разлюбить некоторые книги меня не заставят даже серьёзные разногласия с автором по политическим вопросам wink.gif .

Цитата
И - наоборот, побеседовав с человеком в сети, начинаете видеть в его сюжетах то, чего раньше не видели?
Такого тоже не было. Тем более, если автор мне не очень интересен, я не сильно стремлюсь с ним познакомится лично.


--------------------
Неотразимым острием меча, Отточенного для последней битвы,
Да будет слово краткое молитвы И ясным знаком -- тихая свеча.
Да будут взоры к ней устремлены В тот недалекий, строгий час возмездья,
Когда померкнут в небесах созвездья И свет уйдет из солнца и луны.
(С.С.Аверинцев)

Легко быть терпимым к чужим убеждениям, если у тебя самого нет никаких.(Герберт Луис Сэмюэл).
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
« · Проза · »
 

16 V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 29 March 2024, 4:05Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru