Александр Войнов - Оседлавший тигра спешиться не сможет, Конкурс-семинар Креатив 8

[Круа-сан]

Александр Войнов - Оседлавший тигра спешиться не сможет

[Няшун]

После прочтения текста возникает вопрос: а о чём, собственно, он? Подробно приведены интересные факты. Это да. Но к чему так много слов? Описание неукротимости духа моджахеда? И всё? написано профессионально. Но при этом повествование скачет, проваливается, не имея определённой сюжетной линии. Да, есть основной герой. Описывается его детство, геройская борьба с шурави и "посиделки" на зоне. Но опять же урывками, сдобренными отступлениями. Для большой формы такие пояснения очень хороши, но не для рассказа. Я смею утверждать, что достаточно подкован в истории ислама (да не профессор), а потому такие отступления для рассказа мне показались излишними. Вообще у меня сложилось впечатление, что автор удалил из текст некоторые связующие куски. Например, я так и не понял за что и каким образом герой угодил на зону. В тексте нет поясняющей осмысленности, что свидетельствует о его неполноте, словно планировалось (или уже существует) куда большая история. ну и опять же по наличествующим характерным опечаткам можно судить, что текст был набран например на печатной машинке и потом только отсканирован и распознан без надлежащей обработки, но это уже неважно. Главное, что при хорошем слоге и знании материала, автор не постарался сделать текст цельным.
Это конечно же только моё, сугубо субъективное мнение.
Удачи автору.

[Прохожий]

После прочтения текста возникает вопрос: а о чём, собственно, он? Подробно приведены интересные факты. Это да. Но к чему так много слов? ...написано профессионально. ...такие отступления для рассказа мне показались излишними. ...В тексте нет поясняющей осмысленности, что свидетельствует о его неполноте, словно планировалось (или уже существует) куда большая история. ... Главное, что при хорошем слоге и знании материала, автор не постарался сделать текст цельным.
Это конечно же только моё, сугубо субъективное мнение.
Удачи автору.

Я соглашусь с субъективным мнением Няшуна. Мне тоже показалось, что текст очень длинный, но при этом в какой-то мере несвязный. У автора, имхо, получился кусок романа из серии "Спецназ против моджахедов", а я такие не читаю, то есть, уже впечатление будет необъективное . Читать мне было тяжело, но кое-что всё же могу сообщить. Вряд ли это именно детектив - четкой детективной линии с преступлением и расследованием не обнаружено. Восхваления позиции исламистов - вообще немного непонятно, зачем это и что хотел сказать автор. Не чувствуется авторского отношения в этих восхвалениях, к тому же, они затянуты, на мой взгляд. Некоторые вещи довольно известны, и повторять их в рассказе - не самый удачный ход. Можно было напомнить небольшим отступлением, или репликой в разговоре. Если Вы хотели именно детектичную историю - надо многое удалять. Если же это и задумано, как роман про моджахедов - то я никакой вообще не судья в этом вопросе, просто не обращайте внимания .
Еще: Няшун пишет "написано профессионально", а мне показалось, что некоторые куски - чисто "журналистские", написаны публицистическим стилем.

[griphon]

Читать было интересно, но я как и предыдущие ораторы не уловила детектива. В номинацию "фон" однозначно подойдет,так как вещь написана интересно, несмотря на некоторые недостатки.

[Лео]

Очень длинный текст. Масса затянутостей и лишних описаний, которые не раскрывают характера героя, а просто служат фоном. Много общеизвестных фактов об основании ислама, основных его положениях и т.д. В результате выходит какая-то заметка из БЭС, а не рассказ. Возможно в фон.