Смертная казнь, Казнить нельзя помиловать

[Остап Оглоедов]

Лично я считаю смертную казнь мерой совершенно необходимой и естественной. Любопытно будет узнать ваше мнение, товарищи.
Примечание: УН - уголовное наказание.

[Gvidon]

Голосовал за вариант № 3. На мой взгляд наличие/отсутствие смертной казни и уровень преступности никак между собой не связаны. О том же говорит история и опыт стран, в которых по сей день действует "высшая мера наказания".

[Enky]

Также отметил третьий вариант. Я против смертной казни просто потому что не эстетично. В 21 от таких методов человечество должно отказываться. Никакое преступление не заслуживает смерти в наказание только изоляция, пожизненное заключение более суровое наказание, чем смерть и оно должно ее заменить. Не стоит забывать и про ошибки, про нахождение стрелочников, которые уже не смогут оправдаться. А те, кто действительно заслуживает смерти, они получат ее и без уголовного кодекса. Я имею в виду пришедших к нам с войной. Ибо кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет. А остальные пусть живут... в камере без окон, едят всю жизнь тюремную баланду, слышат лишь шаги охранника, стук капель протекающей крыши и медленно сходят с ума.

[Луций Корнелий С...]

Мое скромное мнение: смертная казнь, безусловно, нужна. Вот только за мешок картошки расстреливать нельзя. А за изнасилование, терроризм, торговлю наркотиками, предательство Родины (генералы, например, чеченцам оружие продававшие) самое оно. С одной оговоркой: вина должна быть доказана бесспорно. УН не трогать, потому как лучше исполнять то, что есть. Но именно исполнять. Хотя за взятки, ИМХО, безусловное увольнение и на пару лет в карцер, да строгую диету – килограммчики сбрасывать. Вот тогда заживем.

[Ба'алзамон]

Казнить, казнить и ещё раз казнить! Казнь уменьшает уровень преступности в разы - это мы видим в штатах Америки, где она разрешена. УН - должно быть строгим, но справедливым( в идеале ), и это ещё уменьшит уровень преступности, так как из-за страха перед наказанием или смертной казнью потенциальный преступник не станет совершать злодеяний. К тому же держать в тюрьме - невыгодно (жрут-с, простите, хлеб, добываемый честным трудовым народом) и бесполезно(всё равно потом выходят и продолжают заниматься тем, чем увлекались в прошлом). Вывод - убивать преступников, осуждённых за убийства, грабежи, экономические преступления, насилие и терроризм. Остальных - по мелким и средним степеням тяжести - сажать в колонии или отправлять в ссылку - на рудники, там, или ещё куда, где нехватает рабочих рук - лет эдак на десять - пятнадцать.

[Луций Корнелий С...]

Неоправданная жестокость несправедлива. Тем более нельзя делать УН очень жестокими, то развязывает руки судьям, открывает широкое поле для борьбы с противником не самыми честными способами. А нам этого не надо. Потому что в итоге наказание будет за мешок денег на год условно, а за мешок картошки на 10 лет.

[arusinov]

Казнить, казнить и ещё раз казнить! Казнь уменьшает уровень преступности в разы - это мы видим в штатах Америки, где она разрешена.

Вообще-то, США - страна с очень высоким уровнем преступности... "В разы" более высоким (как Вы выразились) чем в Западной Европе, или даже у нас в Израиле - в странах, где смертная казнь отменена вообще или существует номинально, но не применяется десятками лет. Кстати, насколько мне известно, нет никаких данных, указывающих что в штатах, где есть смертная казнь преступность ниже.
Так что пример Вы привели на редкость неудачный.
Конечно, то что не надо кормить отморозков в тюрьмах - плюс (я серьёзно, кстати), но у смертной казни есть малоприятная особенность - если произошла ошибка, обратно уже ничего не вернёшь.

[Bryansk Eagle]

Нужна и еще раз нужна. В Америке без смертной казни преступность раза в 3 была бы больше - факт, это вам не спокойная Европа.
Приведу 2 примера которые мне рассказали преподавательницы по уголовному праву и по ТГП.
Первый. Маньяк убил около десятка человек. Его поймали, признали больным, посадили в больницу, откуда через шесть (!) лет выпустили, как излечившегося. Он убил еще несколько человек, сейчас опять «лечиться». По-вашему это нормально? Лучше бы его к стенке сразу поставили! Поэтому я, прежде всего за пересмотр 6 раздела первой части УК о принудительных мерах медицинского характера. Это беспредел.
Второй пример. Вы знаете, как живут те, кого приговорили к смертной казни? Они находятся в холодных камерах одиночках, не видят человеческого лица, передвигаться им разрешают, только уткнувшись носом в пол, а руки в наручниках задирает идущий сзади охранник... В общем, лично я, если бы меня незаслуженно осудили по ошибке, предпочел бы что бы меня пристрелили, чем так жить. Потому что пара лет, и ты там сойдешь с ума. И пересмотр дела тебе уже ничем не поможет.

Наконец у нас есть уйма статей с абсурдными сроками, которые надо повышать. Например, статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка - наказание до 5 лет! Такой же срок за доведение до самоубийства, заражение ВИЧ-инфекцией! Можно подумать что способ, которым убили (а доведение до самоубийства, заражение Вич-инфекцией это и есть убийство, только в замедленной, садисткой форме) смягчает наказание, но это же чушь!
Но больше всего меня убила статья 120! Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Если с применением насилия или угрозой его применения - до 4 лет лишения свободы, а то же деяние в отношении лица находящегося в беспомощном состоянии либо в зависимости от виновного до 5 лет! То есть если ты силой под дулом заставишь человека лечь на операционный стол и вырежешь у него, какие то органы, то тебе грозит до 4 лет! Да за такое стрелять надо или хотя бы пожизненное давать! Так что УН надо ужесточать, но делать это с умом, там где это необходимо!

[Тон Эсок-Эсок]

За полную отмену смертной казни. (вариант 5) Наличие такой нормы ведёт только к увеличению уровня жестокости в обществе. Людей нельзя убивать в принципе, ни при каких условиях за исключением случаев самозащиты. А уж государство обязано защищать своих граждан, а не убивать их.

Преступник не станет совершать преступления, если не надеяться избежать ответственности. Так что и 6 месяцев и «вышка» с этой точки зрения обладают одинаковым сдерживающим потенциалом. Но вот если человек совершил преступление и ему «светит» смертная казнь, то он не остановится не перед чем, в стремлении сохранить свою жизнь. Кому нужны эти монбланы трупов?

[Ориэлла]

Да, необходима. Но ужесточать смысла не вижу.
Вариант два.!