формирование образов через кино, хорошо или плохо

[Калифорнийский К...]

Про Нибелунгов не довелось, к сожалению, "Убить дракона" тоже не посмотрен (а список актёров впечатляет), но что точно могу сказать, так это то, что фильм "Ночной Дозор" лучше книги "Ночной дозор".

Вот.

[Jansen]

но что точно могу сказать, так это то, что фильм "Ночной Дозор" лучше книги "Ночной дозор".

Вот. 

чем конкретно,можно полюбопытствовать?

[Voland*]

Меня в подобном вопросе больше беспокоит другое. Приведу пример:
Один мой знакомый (не слишком большой поклонник чтения), посмотрев пресловутый "Дозор", случайно забрел в магазин и , увидев на прилавке книгу с одноименным названием, искренне удивился: "Ну вот, фильм только в прокат вышел, а по нему уже книгу написать успели!"

Без комментариев.

[Romantic Warrior]

Да уж, какие тут комментарии... Самое страшное в том, что данная ситуация уже давно не исключение, а скоро и вовсе может правилом стать...

[хакен кройц]

Разве это так важно ?Киношники, возможно, способны лучше оплатить труд сценариста чем издатели работу автора.Так могут и переманить , книгу он после работы напишет .Если ему найдётся ещё что сказать.

[Voland*]

Да дело-то не в том, кто больше заплатит автору. Я говорил об искажении представления людей о хорошей книге. Из-за экранизаций многие начинают думать, что в принципе сценарий к фильму и книга абсолютно равнозначные по смысловой нагрузке вещи. Неговоря уже о том, что бездарная постановка зачастую бросает тень на хорошее произведение и его автора.

[Jansen]

К сожалению,не видела сценария к фильму,равнозначного книге по смысловой нагрузке. Посмотрев недавно "Волкодава",ещё раз в этом убедилась(в фильме вообще она есть,идея?!)

[хакен кройц]

Не читал ,от читавших есть отзывы что фильм "Рэмбо первая кровь" лучше чем роман Д Моррелла-"Рэмбо."

[Voland*]

К сожалению,не видела сценария к фильму,равнозначного книге по смысловой нагрузке.

Я тоже не видел и сильно подозреваю, что его просто нет.

[Author]

Меня, например, Даун Хаус - вольная современная экранизация Идиота - сподвигла почитать источник, чтоб узнать а как всё на самом деле было.

Аналогично. И фильм, и само произведение люблю с тех пор, как ознакомилась. Но фишка в том, что Даун Хаус - заведомый стёб, поэтому он и способен сподвигнуть на прочтение.

Я про Дум и БлудРэйн. Кто не играл - всё равно ведь оценивает фильм.

Среди слышанных мною мнений и игравшие, и неигравшие оценивают подобные фильмы (в частности, Дум, Лару Крофт, Обитель зла и пр.) как мусор.

Так же и с теми кто не читал - экранизацию надо воспринимать отдельно от произведения.Сейчас немодно дословно воспроизводить книгу, нынче ценится индивидуальность восприятия, и режиссёры выкладывают нам не само произведение, а свой взгляд на него.

Тогда пусть придумывают свои сюжеты. Если режиссер делает фильм по книге (по мотивам), то он должен отдавать себе отчет в том, что в головах у людей будет этот маячок на первоисточник. Свой взгляд - это хорошо. Но правда в том, что режиссеры не заявляют о том, что это именно их взгляд и забывают при этом ориентироваться на оригинал. А ассоциации - такая штука, что они возникают Вольно или невольно.

Я конечно понимаю, что это явная прибыль для издательства, но, по-моему, это тоже самое, что покрасить в разные цвета статую Венеры и, поставить на конвейер производство таких цветных статуй. (IMHO)

А это уже китч. Мону Лизу же разукрасили разными фильтрами из фотошопа и поместили везде: начиная от стен в домах культуры и заканчивая носками и салфетками. И до классиков вот наших добрались уже... Культура же, просвещение...

В целом же придерживаюсь мнения, что это не очень хорошо, когда массовое сознание захломляют едиными образами. Есть один образ - и вот, кушайте. За людей все разжевали и в рот положили. Осталось проглотить. Речь не идет об "умных", которые поймут, разделят, раскритикуют, найдут свою позицию и прочее. Они (мы) и так это делают (-ем) постоянно. Речь идет о массах, о большинстве, которых по закону нормального распределения что-то около 67% от общей суммы населения. С одной стороны, люди "просвещаются", а с другой стороны - происходит это какими-то штампами, которые в области души (искусства - кино, литературы) оказываются неуместными. Здесь все же ценится уникальность взаимодействия автора и зрителя, а не массвое насаждение стандартов...