Религии мира, общее и различное |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
… Жестокое обращение с личным оружием …
slobin
Религии мира, общее и различное |
22 February 2007, 13:52
|
|
Активный Форумчанин Местный 702 21.2.2007 Ukraine 22 959 0 |
Цитата(TooM-MacHH @ 22 February 2007, 14:37) Цитата Сами буддисты уже давно принимают Того, кто именует себя "Аз Есмь"- не только пророком но Творцом Мира. Все бы и складно, но жаль сами буддисты об этом не знают. Почему не знают? Хочу привести пример. Мои друзья были в Непале и тесно общались с ламами, и те так и говорили: "Почему вы сюда приехали? У вас, христиан, Путь к Богу намного быстрееи прямее чем наш. Будда подготовил путь для Христа, раскрепостив сознание и подготовив людей к вмещению Его слов". -------------------- Нет предела в восхождении
|
|
|
22 February 2007, 17:51
|
|
Библиотечная кошка Модератор 1 217 10.11.2003 Россия, Воронежская область, г. Бобров 1 348 1 |
Будде, сколько помню теорию, открылось, что нет вечной души, и нет бога, с которым она могла бы слиться. Каким образом это учение может подготовить к принятию христианства - трудно понять. Другое дело - буддисты не отвергают ничьих богов, считая их могущественными, но не абсолютными сущностями, и не запрещая возносить им молитвы.
-------------------- Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
|
|
|
22 February 2007, 18:05
|
|
Активный Форумчанин Местный 702 21.2.2007 Ukraine 22 959 0 |
Цитата(Yelin @ 22 February 2007, 18:51) Будде, сколько помню теорию, открылось, что нет вечной души, и нет бога, с которым она могла бы слиться. Каким образом это учение может подготовить к принятию христианства - трудно понять. Другое дело - буддисты не отвергают ничьих богов, считая их могущественными, но не абсолютными сущностями, и не запрещая возносить им молитвы. Абсолютно правильно, так как до воплощения Христа-Логоса на Земле немогло быть и речи о личностно-песональном восприятии Бога. И как говорил Иоанн Богослов, всё что нам известно о Боге, Он явил. В буддизме же, есть особая ветвь, которая кстати официальным буддизмом не считается отклонением и искажением, - это путь ботхисатв который ведёт к надмирному и надрелегиозному уровню восприятия. -------------------- Нет предела в восхождении
|
|
|
22 February 2007, 18:42
|
|
Библиотечная кошка Модератор 1 217 10.11.2003 Россия, Воронежская область, г. Бобров 1 348 1 |
Если я не ошибаюсь, индуисты, с которыми и спорил Будда, воспринимали мир, как проявление вечного Брахмана, частью которого являлась личность каждого человека - атман. Целью религиозных практик было осознание тождества атмана и Брахмана, и достижение блаженства, связанного с этим осознанием. Будда сказал - "нет атмана, и Брахмана тоже нет, весь мир полон страданий, но есть способ избавиться от страдания".
Бодхисатвы - это вроде бы тоже не абсолютные сущности, поскольку ничего вечного в буддизме нет вообще, просто боги живут очень долго, на порядки дольше, чем существует мир, населенный людьми, однако и боги не вечны. -------------------- Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
|
|
|
22 February 2007, 19:07
|
|
Активный Форумчанин Местный 702 21.2.2007 Ukraine 22 959 0 |
Цитата(Yelin @ 22 February 2007, 19:42) Если я не ошибаюсь, индуисты, с которыми и спорил Будда, воспринимали мир, как проявление вечного Брахмана, частью которого являлась личность каждого человека - атман. Целью религиозных практик было осознание тождества атмана и Брахмана, и достижение блаженства, связанного с этим осознанием. Будда сказал - "нет атмана, и Брахмана тоже нет, весь мир полон страданий, но есть способ избавиться от страдания". Бодхисатвы - это вроде бы тоже не абсолютные сущности, поскольку ничего вечного в буддизме нет вообще, просто боги живут очень долго, на порядки дольше, чем существует мир, населенный людьми, однако и боги не вечны. В буддизме стремление к вечности выражено словами - уйти и не вернуться. Стремление любого буддиста есть прервать цепь страданий, уйдя в нирвану развоплотясь в Первычном Духе -(Пресветлом мраке)как называли его афонские исихасты. Что же касается богов, то все они вымышлены и подпитываемы людскими сознаниями на протяжении эонов. Едина и Вечна лишь Пресвятая Троица. И вообще, я считаю что все благие наработки былых религиозных систем уже давно перешли в христианство. Но только вот христианство намного труднее для восприятия нежели даже буддизм. -------------------- Нет предела в восхождении
|
|
|
23 February 2007, 6:20
|
|
Библиотечная кошка Модератор 1 217 10.11.2003 Россия, Воронежская область, г. Бобров 1 348 1 |
В том-то и дело, что нирвана не есть Пресветлый Дух. Единой и вечной Пресвятой Троицы там тоже нет. Богов множество и они не более вымышлены, чем люди, но они точно так же как и люди подвержены закону кармы.
Для буддистов христианство наверно странное и запутанное учение - зачем усложнять, когда все так просто и понятно Цитата Абсолютно правильно, так как до воплощения Христа-Логоса на Земле немогло быть и речи о личностно-песональном восприятии Бога. А вот это я не поняла. Как же иудеи воспринимали своего бога вполне себе личностью, достаточно почитать "Бытие" - уж такая личность, личностнее не придумаешь. -------------------- Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
|
|
|
23 February 2007, 16:30
|
|
Активный Форумчанин Местный 702 21.2.2007 Ukraine 22 959 0 |
Цитата(Yelin @ 23 February 2007, 7:20) В том-то и дело, что нирвана не есть Пресветлый Дух. Единой и вечной Пресвятой Троицы там тоже нет. Богов множество и они не более вымышлены, чем люди, но они точно так же как и люди подвержены закону кармы. Для буддистов христианство наверно странное и запутанное учение - зачем усложнять, когда все так просто и понятно Цитата Абсолютно правильно, так как до воплощения Христа-Логоса на Земле немогло быть и речи о личностно-песональном восприятии Бога. А вот это я не поняла. Как же иудеи воспринимали своего бога вполне себе личностью, достаточно почитать "Бытие" - уж такая личность, личностнее не придумаешь. Непроявленность первичного Духа действительно не есть буддиская нирвана - это совершенно иное состояние духоматерии. Пресветлый Мрак - (узкоспецифический термин афонских старцев-исихастов) - обозначает непроявленную для нас духовную истину которую мы по своей узкости сознания ПОКА не можем вместить. Кстати, я вовсе не говорил что Пресвятая Троица находится в нирване или еще где нибудь - как можно ограничить беспредельное? Богов созданых и веками подпитываемых людскими сознаниями действительно великое множество - у каждой народности и эйдоса их целый пантеон - и все они, по вашим словам, пребывают под Законом Кармы. А если это действительно так - то они точно также несовершенны как и человек. Выходит, что Закон Кармы превыше всего! И значит что для человеческой души нет, небыло и небудет иного выхода кроме как развоплощение. Тогда в нас, попросту и смыслу особого то и нет - раз наш общий удел развоплощение. Вот именно для того и воплотился Христос-Логос в земном мире, для того что бы разорвать этот бесконечный круг страданий и "выпустить измученых на свободу". И совершенно естественно, что до Его воплощения небыло никакой речи о личностном восприятии Бога. И до Его прихода это небыло выражено и воплощено во всей полноте. Но основы этого, действительно, вы правы, у иудеев были. Ведь все ветхозаветные пророки только приготовляли сознания людей, и своего народа в часности, для Его прихода. Гаутама Будда - несомненно самых высший из посвященных до Христа - помог очистить сознание людей, включить их в состояние просветлённости, полность испонив свою миссию. Но далее повести людей он просто немог, потому что не в человеческих силах преодолеть ту величайшую космическую бездну, в которой человек оказался "выпав" из состояния гармоничного пребывания в Боге. Так что никаких противоречий нет - есть только приемственность религий - которое символически выражено в Евангелии как принесение волхвами даров Христу. -------------------- Нет предела в восхождении
|
|
|
24 February 2007, 5:52
|
|
Библиотечная кошка Модератор 1 217 10.11.2003 Россия, Воронежская область, г. Бобров 1 348 1 |
Это так считают христиане, что все прочие религии лишь готовили почву для их собственной. Странно если бы они считали иначе. А вот мусульмане считают последним и самым истинным пророком Мухаммада, а Христос для них не выделяется в ряду прочих библейских пророков, а иудеи считают Христа еретиком.
И не думаю, что буддисты согласятся с Вашей трактовкой миссии Будды. -------------------- Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
|
|
|
24 February 2007, 13:18
|
|
Редкий читатель Местный 66 16.1.2006 14 551 0 |
Yelin
Цитата а иудеи считают Христа еретиком А если бы вы знали, кто такие иудеи, вы такую чушь не несли.) -------------------- ИМХО.
|
|
|
24 February 2007, 13:21
|
|
Библиотечная кошка Модератор 1 217 10.11.2003 Россия, Воронежская область, г. Бобров 1 348 1 |
Ну хорошо, ошиблась, иудаисты считают Христа лжемессией.
-------------------- Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
|
|
|