Смолякова Светлана - Сотая точка, Проект 100

[Круа-сан]

Смолякова Светлана - Сотая точка

[Леди N.]

Старая сказка на современный лад. Простая и бесхитростная. История джина в российской глубинке. История о том, как опасны наши желания. И еще – о прелести сиюминутного.
Интересно, почему всемогущие волшебники так легко «ведутся»?)
Удачи на конкурсе!

[Cveтлана]

Спасибо за отзыв!

Интересно, почему всемогущие волшебники так легко «ведутся»?)

Он просто не может отказать в исполнении желания )) И герой его "раскусил" )) В тексте я не указала на это прямо, но постаралась намекнуть. Чтобы у читателя тоже была возможность "догадаться самому" ))))
Наверное, перемудрила ))

[Леди N.]

Даже во всемогуществе есть червоточина)

[Sera-фимка]

Рассказ, и это сразу бросается в глаза, написан довольно неровно, встречаются повторы слов, как то:

если здесь и жили люди, то жили они вон там

и даже целых предложений:

От этих слов Максим выронил изо рта только что раскуренную сигарету, которая удачно упала на траву, чудом миновав открытый ворот его рубашки. Надо меньше думать», - промелькнула нелепая мысль…

… Максим выронил изо рта только что раскуренную сигарету, которая удачно упала на траву, чудом миновав открытый ворот его рубашки. «Надо меньше думать», - промелькнула нелепая мысль.

И ещё, просто совет: если есть возможность, не надо называть героев именами на одну букву. Читаешь: Миша-Максим-Миша-Максим-машина-Максим-Миша-машина-Максим… эти «М» на первых абзацах рябят перед глазами, и вместо того, чтоб сосредоточиться на тексте, приходится распылять внимание на мелочи.
Плюс много диалогов. Проще будет сказать – весь рассказ, за редкими исключениями, составлен из бесконечного диалога. Описаний нет. Характеры героев одинаковые, они воспринимаются как братья-близнецы. И даже гость из бутылки мало чем от них отличается, хотя можно было описать колоритнейшего древнего колдуна.
Прошу прощения, автор, но и сюжет далеко не нов, и опасность желаний раскрывалась куда лучше. А этот рассказ – один из бесконечной череды. Но лёгкость языка спасает текст от полного падения.

[harry book]

И гром не грянул!
Понравилось. Спасибо. Удачи.

[Cveтлана]

Sera-фимка, спасибо. Про имена учту на будущее. Как-то не подумала об этом.
Про повтор предложений. Они еще в одном месте повторяются. Так было задумано, чтобы показать "откат" во времени.
Характеры кажутся одинаковыми? Значит, моя недоработка. Старалась сделать их разными. Честно.

harry book, спасибо на добром слове!

[Puito]

Приветствую!

"-Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может в конце концов стать причиной тайфуна на другом конце света."

(Теория Хаоса, к\ф "Эффект бабочки")


Общее:
Спокойный рассказ. С долей юмора. Особенно улыбнуло, когда друг бегал по полю за бабочками. Очень мило получилось.
Но пользуясь теорией, которую вы положили в основу сюжета. все таки, появляется вопрос,а не изменится ли будущее для ребят? Ведь, это и подразумевает "откат" времени. День - назад, конечно не такой большой срок, но можно было бы для интереса, к примеру, курс поменять наоборот. Мало ли , что могло измениться. А так получилось, что ничего вовсе не меняется.
Хоттабыч, совершенно глупое создание. Уж за столько лет мог бы и обдумать свои действия перед тем как торопиться. Ну, такое вполне возможно))устал ждать)

Рассказ хорошо получился.

С Уважением , Пуйто Дарья

[lady-maika]

Неплохо написано. Юмористический финал радует. Тема сто обыграна.
Что не понравилось - история колдуна, слишком откровенно напоминающая Хоттабыча. А джинн и колдун - это все-таки разные сущности. Да и вторичность не плюс. А что касается слабоумия одного из персонажей, то у меня лично появились сомнения еще ДО того, как ему колдун навредил. Разве вот это речь нормального парня:
"Макс, ну причем здесь школа! – вспылил Мишка, - Мне ж интересно в руках подержать, пощупать, понюхать, самому попробовать. Вот думаешь, почему я в армейской палатке уже почти месяц ночую? Да просто мне интересно ощущать себя солдатом, представлять, что я – простой рядовой – отдыхаю после очередного дневного перехода…
- Ага, хороша лошадка, - иронично заметил Максим, кивая в сторону своей машины."
Ответ приятеля тоже какой-то не совсем последовательный. По мере прочтения все время было ощущение, что рассказ переписан - было сперва о детях-подростках, потом переделали наспех на взрослых персонажей. Отсюда такие огрехи и аберрации поведения героев.
В остальном - неплохо. Удачи!

[Avocado]

Честно предупреждаю: я оцениваю все рассказы с точки зрения читателя, по уровню «увлекательности и доставленного удовольствия», а не по наличию тонких высокохудожественных достоинств, которые, возможно, оценил бы в них профессиональный литератор, коим я не являюсь. Так что пожалуйста, если кого-то не порадует моя рецензия, не берите близко к сердцу, я не специалист.

Жанр: сказка.

Язык: хороший и нескучный. Кстати, в ответ на комментарий одного из рецензентов о повторе пассажа о сигарете, выпадающей изо рта: мне кажется, что фраза повторяется потому, что повторяется весь эпизод, поскольку время было «отмотано» назад для оживления бабочки, и фраза призвана это подчеркнуть.

Сюжет: старая сказка на новый лад о двух добрых молодцах, случайно выпустивших «джина», исполняющего желания совершенно дословно, на волю, но сумевших хитростью затолкать его обратно в бутылку. Мораль: бойтесь своих желаний, они могут исполниться

Логичность: Все беспроблемно, на мой взгляд. «Грянул ли гром» в конце концов мы не знаем (нам так и не известно, скакнул курс доллара именно из за бабочки или сам по себе), но это и не существенно: как я понимаю, весь эпизод задумывался просто как проверка вменяемости Мишки, то есть возврата его в исходное состояние.

Увлекательность: читается легко и с удовольствием

Изюминка: написано с юморком.

Соответствие теме: присутствует. Сотое место поиска клада, на котором герои и нарвались на джина.

Резюме: рассказ понравился.